Are we related to apes or pigs? (Neither!)
Evolutionary teaching has claimed for decades that the apes are our closest living relatives. But it is interesting to note that when humans are in need of an organ transplant and there is a shortage, sometimes an animal is considered to fill the role (xenotransplantation), and, from an evolutionary standpoint, one would think that the ape would be the first animal to turn to. However, it is the pig that has proven to be the most successful animal for this purpose.
Kehitysopin kannattajat ovat vuosikymmeniä väittäneet että kehitysopillisesti lähin elossa oleva sukulainen olisi apina. Mutta on mielenkiintoista huomata, että kun ihmiset ovat elinsiirron tarpeessa ja luovuttajista on pulaa, niin silloin tällöin joudutaan käyttämään eläimiä luovuttajina. Olettaisi kehitysopin valossa, että apina olisi silloin se eläin jolta elin siirrettäisiin, mutta ei, sillä sika on se eläin joka on osoittautunut parhaiten soveltuvaksi elinten siirtoon..
The absence of evidence (e.g. undisputed transitional fossils) for pig evolution does not deter evolutionists from proclaiming evolution.
Todisteiden puuttuminen sian kehityksestä (esim. kiistattomat siirtymävaiheen fossiilit) eivät estä evolutionisteja julistamasta kehitysoppiaan.
http://creationontheweb.com/content/view/5627
Evolutionary teaching has claimed for decades that the apes are our closest living relatives. But it is interesting to note that when humans are in need of an organ transplant and there is a shortage, sometimes an animal is considered to fill the role (xenotransplantation), and, from an evolutionary standpoint, one would think that the ape would be the first animal to turn to. However, it is the pig that has proven to be the most successful animal for this purpose.
Kehitysopin kannattajat ovat vuosikymmeniä väittäneet että kehitysopillisesti lähin elossa oleva sukulainen olisi apina. Mutta on mielenkiintoista huomata, että kun ihmiset ovat elinsiirron tarpeessa ja luovuttajista on pulaa, niin silloin tällöin joudutaan käyttämään eläimiä luovuttajina. Olettaisi kehitysopin valossa, että apina olisi silloin se eläin jolta elin siirrettäisiin, mutta ei, sillä sika on se eläin joka on osoittautunut parhaiten soveltuvaksi elinten siirtoon..
The absence of evidence (e.g. undisputed transitional fossils) for pig evolution does not deter evolutionists from proclaiming evolution.
Todisteiden puuttuminen sian kehityksestä (esim. kiistattomat siirtymävaiheen fossiilit) eivät estä evolutionisteja julistamasta kehitysoppiaan.
http://creationontheweb.com/content/view/5627
Vastaukset 7
Vanhimmat
Johtuisiko siitä, että sikoja on käytettävissä PALJON. Nekin ovat nisäkkäitä, karkeasti saman painoisia ja ruuansulatukseltaan ihmistä muistuttavia. Toisaalta esimerkiksi hyvin uhanalaisen simpanssin käyttäminen varaosiksi toisi myös eettisiä ongelmia.
Eivätkä kudossiirrot eivät onnistu ilman vahvaa hylkimisen estävää lääkitystä. Sen sijaan simpanssilta voi siirtää verta suoraan ihmiselle ilman mitään lääkitystä kunhan veriryhmä täsmää. Simpanssit kuuluvat myös A, B, AB tai O veriryhmään.
Sukulaisuus näkyy geeneistä. Sen todistamiseksi tai arvioimiseksi ei tarvita mitään fossiileja ja niistä rakennettuja sukupuita. Murskaavimmat todisteet evoluutioteorian puolesta löytyvät nyt elävien eläinten perimästä.
Kyllä osaa kreationisti olla tyhmä.
Kumpia on läntinen maailma valmiiksi täynnä, sikoja vai apinoita? Kumpien kasvatukseen on jo valmiiksi pitkät perinteet, hyväksi koetut menetelmät ja taidot ja tilat ja tarpeet, sikojen vai apinoiden? Kummat on jalostettu satojen vuosien aikana helpoiksi kasvattaa, siat vai apinat? Kumman kasvattaminen on halvempaa, sian vai apinan? Kumman tappamista pidetään eettisesti vähemmän kyseenalaisena, sian vai apinan? Kumman elimet ovat kooltaan lähempänä ihmisen kokoa, sian vai (keskiverto)apinan?
Niin, olisikohan sittenkin niin, että sian sopivuudella on vähemmän tekoa sukulaisuuden kuin muun soveltuvuuden kanssa? Voisiko olla? ("Ei", sanovat kreationistit, "sillä järjellisten perusteiden käyttö kumoaisi hienon evoluutionvastaisen propagandamme!")
vuuteen mitään vaikutusta. Etkö sinä tajua, että jotain eläintä ei voida julistaa sopivaksi luovuttajaksi vain sen takia, että niitä on paljon.
Jos elukka ei siihen sovi niin se ei sovi olkoon niitä vaikka maapallon pinta ihan mustanaan.
Olet kyllä jopa evoksikin aivan poikkeuksellisen tyhmä kun luulet lukumäärän ratkaisevan sopivuuden elinten luovuttajaksi. Katsos, onhan lampaitakin ja lehmiä ja vuohia paljon. Ja hevosia jne... Miksi siis niitäkin ei ole julistettu sopiviksi elinluovuttajiksi jos se on vain määrästä kiinni.
...jos kuvittelet, että voit kumota pitkän listan sukulaisuuteen liittymättömiä perusteita jotka tekevät sioista parempia kandidaatteja luovuttajaksi poimimalla siitä listasta yhden ainoan asian. Ja sitten vielä onnistut ymmärtämään senkin ainoan asian (tarkoituksella?) väärin: ei sillä ole väliä mitä eläintä on eniten, mutta sillä on väliä, että apinoita on niin vähän (ovat uhanalaisia katsos) ettei niitä ole varaa käyttää jonain elinpankkeina.
You fail. gb2church.
Nää creationwebin jututkaan ei voi olla muuta kuin kieli poskessa kirjoitettuja sketsejä... Ei kai kukaan oikeasti voi olla NOIN hölmö?!!
Sika päihittää mennen tullen sukulaispoikasi simpan elimenluovuttajana :) Kyse ei ole etiikasta, vaikka niin evot uskottelevatkin, vaan kyse on siitä, että sian elimet soveltuvat parhaiten :)
Jos väität että sinulla on joku lähde joka määrittelee sian elimet paremmin ihmiselle soveltuviksi kuin simpanssin elimet, osoita se meille, tai myönnä että puhut tavalliseen tapaasi paskaa.