Täällä on ihmisiä, jotka ovat maksaneet valesakon. He eivät saa rahojaan takaisin, kun ne menevät valtiolle.
Kuinka maksut
peritään takaisin
15507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
saa mutta kerro miten ne valtiolle menee? Ja miksi pysäköit väärin jos sakkoja on? Ja olet onnen pekka kun maksoit sillä tulisi kohta kalliiksi muuten, kiitos vaan.
Missä Park Comin rahat ovat. Te joudutte linnaan ja siellä toiset konnat puristavat teistä tiedon.
Miksi ne valtiolle menisivät?
Kaikki mitä irtoo menee autoilijoille.
Korvauksia voi sitten vaatia toimeksiantajilta (kauppakeskukset, taloyhtiöt, jne) ja ParkComilta..
Totta kai se hyöty rikoksesta tuomitaan valtiolle.
Meinaat että rikoksen uhrit eivät saa penniäkään?
Milloin sinusta on tullut rikoksen uhri? Silloinko kun olet pysäköinyt väärin?
Kannattaisi keskenkasvuisenkin perehtyä asioihin sen verran että käsittää mikä on rikos.
Tosin sinä et näytä käsittävän oikein mitään, mutta menköön se finni-ikäisyyden piikkiin. Murkkuikäisenä tahtoo ajatus juosta paakuissa.
Siinä vaiheessa kun olet vahingossa maksanut valesakon joka näyttää oikelta sakolta.
Dorka.
Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Jos olisitte fiksuja olisitte laittaneet portit ettekä yrittäneet plagioida oikeita liikennemerkkejä mainoksiinne. Te olette pahempi kuin Sonera. Oikea vitsaus kiinteistönne vuokralaisille.
Tutustuhan pojuseni ennakkotapauksiin, ennakkopäätöksiin. Näet missä todellisuus on, ja mitä todellisuudessa tapahtuu.
Taitaa kuule finninaama olla aika pitkä matka tuosta ParkComin toiminnasta petoksen tunnusmerkit täyttävään toimintaan.
Älä huoli, kyllä sinäkin aikuistut ja opit hankkimaan tietoa.
Toisaalta, kun on lusikalla annettu niin ei voi kai kauhalla vaatia. On siis olemassa sellainenkin mahdollisuus että jäät siksi mikä olet. Voi poikaparkaa...
Ketkä helvetin me?
No, se on sinun oikeustajusi. Kovin kiero sellainen keskisuuren firman pomoksi.
Varmaan veronkiertokin sulle jokapäiväistä.
kun pikku poijat tappalee että ääitiiiiii Kalle vei minun tikkarin? Missä se rikos on tapahtunut? Vaikka hovi päätyy samaan kuin käräjät niin ei siinä mitään rikosta ole tapahtunut. Korkein sanoo sitten viim. sanan. Rikos ei voi olla ennenkuin laki muuttuu tai sitä korjataan. Jos minä tänään teen jotain ja siitä ei ole määrätty rangaistusta niin en voi joutua vastuuseen jos joskus laki muuttuu. Ja taloyhtiöt ja kauppakeskukset ei sata joudu mihinkään korvauksiin, ei todellakaan mutta sitähän einoin tyhmät tajua.
Nyt kysymys on nykyisen lain tulkinnasta. Käräjäoikeus on jo tulkinnut sitä niin, että yksityisellä ei ole oikeutta antaa rangaistusmaksuja. Kun hovioikeus (tai mahdollisesti korkein oikeus) asettuvat samalla kannalle, todetaan, että toiminta on ollut NYKYISEN LAIN VASTAISTA. Tällöin "sakotetut" voivat vaatia rahojaan takaisin firmoilta ja heidän toimeksiantajiltaan.
Nyt on turhaa puhua mahdollisesta UUDESTA laista. Jos sellainen tulee, sitä noudatetaan vasta sen voimaantulon jälkeen.
On myös mahdollista, että ylikomisario Sepän tekemä rikosilmoitus johtaa RIKOSOIKEUDENKÄYNTIIN ko. firmoja vastaan. Silloin on kyse RIKOLLISESTA toiminnasta. Siviilijutun pohjalta kyse on LAITTOMASTA toiminnasta.
jos jos jos mahdollisesti.
No, minkäpä tuolle voi. Yhden totuuden ihmiselle toinen totuus on kauhistus.
Jotta sanoillani olisi jokin merkitys ja painoarvo, totean että olen raastuvanoikeudessa, käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa kuin myös muinaisessa lääninoikeudessa enimmäkseen voittanut, mutta myös hävinnyt juttuja täysin yllättävästi paljon selkeämmissäkin tapauksissa kuin mitä viestissäsi yrität kuvailla.
Sinuna en olisi lainkaan noin varma. Toisaalta ehkä olisin yhtä varma ellei minulla olisi pitkää ja laajaa kokemusta.