Turvallisuus poliittinen keskustelu on kummasti aina kääntynyt venäjään. Suomen ratkaisut ei riipu millään tapaa idästä eikä sen sanomisilla pidä olla mitään painoarvoa Suomen itsenäisissä ratkaisuisssa. vastustajat aina liittävät idän keskusteluun vaikka se ei ole millään tapaa ainoa aihe liittoutumista mietittäessä. Eurooppalaiset turvatakuut ja Nato jäsenyys tuo paljon enemmän turvallisuutta kaikkia mahdollisia uhkia vastaan.
-----------------------------------------------
Suurlähettiläs Antti Sierlan laatimassa selvityksessä arvioidaan, että "eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä vahvimmilla ovat ne maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä".
Nato-selvityksen pääkohtia
Hs jutusta.
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.
Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.
Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.
Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.
Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.
Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.
Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.
Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
LOISTAVA SELVITYS KERTOO!
Nato-selvitys arvioi Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Raportin mukaan liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Nato-jäsenyydellä olisi kriisien uhatessa ennaltaehkäisevä vaikutus. Jäsenyys antaisi myös liikkumavapautta oman puolustusjärjestelmän kehittämisessä ja parantaisi avun vastaanottokykyä.
- Oma turvallisuutemme olisi osa liittokunnan turvallisuutta nykyistä konkreettisemmin, suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla kirjoitettu raportti toteaa.
Raportti korostaa Naton olevan läntisten demokraattisten valtioiden yhteisö
-----------------------------------------------
Suurlähettiläs Antti Sierlan laatimassa selvityksessä arvioidaan, että "eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä vahvimmilla ovat ne maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä".
Nato-selvityksen pääkohtia
Hs jutusta.
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.
Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.
Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.
Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.
Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.
Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.
Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.
Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
LOISTAVA SELVITYS KERTOO!
Nato-selvitys arvioi Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Raportin mukaan liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Nato-jäsenyydellä olisi kriisien uhatessa ennaltaehkäisevä vaikutus. Jäsenyys antaisi myös liikkumavapautta oman puolustusjärjestelmän kehittämisessä ja parantaisi avun vastaanottokykyä.
- Oma turvallisuutemme olisi osa liittokunnan turvallisuutta nykyistä konkreettisemmin, suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla kirjoitettu raportti toteaa.
Raportti korostaa Naton olevan läntisten demokraattisten valtioiden yhteisö
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ajatteletko lainkaan itse
vai annatko pelkästään selvityksen ajatella?