Mikäs piru se sitten on? Ja millainen on vakaumukseton ateisti?
Eilen oli tappavan tylsä iltavuoro, ja pariksi tieten sattui tosissaan uskonsa ottava vanhoillislestadiolainen nainen. Yritinpäs jutella mukavia niitä näitä, lapsista pääosin, ja menin sanomaan meillä olleen nimiäiset tammikuussa. Voivoi, virheellinen sanavalinta! =D Olisittepa nähneet kollegan ilmeen, kulmat rypistyi ja puna nousi kasvoille:
"Oletko sinä ihan vakaumuksellinen ateisti?"
Mitäs tuohon vastaat, vienonkainon "Olen minä ateisti"- vastauksen annoin ja pohdiskelin vakaumuksellisen merkitystä tässä yhteydessä.
Keskustelu loppui kuin seinään, vallan oli mukava ja hiljainen iltama, aloin jo toivomaan jotain tapahtuvaksi (meidän hommissa on hyvä kun EI tapahdu mitään). Vuoro päättyi ja lähdettiin hiljaisuuden valiitessa koteihimme.
Tänään soittaa esimies ja kertoo vuorojärjestyksen menneen uusiksi kun tämä kyseinen kollega ei suostu enää mun työpariksi. Hörähti vähän ja kysyi mitä olin tehnyt..
Täh, minen ymmärrä! Mitä tapahtui?
Eilen oli tappavan tylsä iltavuoro, ja pariksi tieten sattui tosissaan uskonsa ottava vanhoillislestadiolainen nainen. Yritinpäs jutella mukavia niitä näitä, lapsista pääosin, ja menin sanomaan meillä olleen nimiäiset tammikuussa. Voivoi, virheellinen sanavalinta! =D Olisittepa nähneet kollegan ilmeen, kulmat rypistyi ja puna nousi kasvoille:
"Oletko sinä ihan vakaumuksellinen ateisti?"
Mitäs tuohon vastaat, vienonkainon "Olen minä ateisti"- vastauksen annoin ja pohdiskelin vakaumuksellisen merkitystä tässä yhteydessä.
Keskustelu loppui kuin seinään, vallan oli mukava ja hiljainen iltama, aloin jo toivomaan jotain tapahtuvaksi (meidän hommissa on hyvä kun EI tapahdu mitään). Vuoro päättyi ja lähdettiin hiljaisuuden valiitessa koteihimme.
Tänään soittaa esimies ja kertoo vuorojärjestyksen menneen uusiksi kun tämä kyseinen kollega ei suostu enää mun työpariksi. Hörähti vähän ja kysyi mitä olin tehnyt..
Täh, minen ymmärrä! Mitä tapahtui?
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyllä mun sukulaiset menevät hiljaiseksi kun kerron, että olemme 5-henkinen atteperhe.
uskikseen kadulla, harekrishnalaiseen, joka kaavut hulmuten ja kirja ojossa lähestyi minua leveästi hymyillen. Kun nostin aurinkolasejani, uskis lausui nimeni kauhistuneena ja huomasin hänen leukaperänsä kireytyvän ja hän alkoi kävellä takaperin pois luotani :D
Hän pelästyi olemuksestasi loistavaa Bastetin jumalaista valoa! =D
Totuus on kauhistus väärinluuleville...
erittäin syvästi lain hänelle suomaa uskonnonvapautta. Kai nyt sen sentään tajuat?
Ei sitä sovi tuollaisia mennä sanomaan uskovaiselle, koska onhan se ihan selvää, että se järkyttää häntä.
Eikö sinua muka järkyttäisi, jos joku kysyttäessä vastaisi, että hän on vakaumuksellinen uskovainen. Toki sinäkin menisit vaatimaan vuorojärjestyksen muuttamista. Niin, että on syytä miettiä asiaa myös tältä kantilta.;)
Voi sentäs joo. Koeta jaksaa.
Ah, noinhan sen täytyy ollakin =D Täytyypä jättää hänelle kirje taukohuoneeseen ja pyytää anteeksi ala-arvoista käytöstäni. Kauankohan hällä kestää saada itsensä taas raiteilleen?
Ihan varmasti on tämä rouva tiennyt etten ole uskonnollinen, mulla jäi tunne että se "vakaumuksellinen" oli se taikasana..
Ei mulla muuten sapettaisi näin kauheasti, olen vaan itsekin aikaisemmin tehnyt vuorolistat, eikä se ole helppoa ilman tollaisia idioottimaisuuksiakaan.
No, eipähän tarvi enää tehdä asiaa kukkaruukusta. Eihän meillä oikein yhteisiä puheenaiheita riittänyt =D
Vahinko on jo tapahtunut.
Itse saattaisin mennä keskustelemaan pomon kanssa, että voidaanko tästä lähtien toimia niin, että uskovaiset tekevät uskovaisten kanssa samaa vuoroa ja ateistit ateistien kanssa. Siis nämä "vakumukselliset" ateistit. Ja ne, joilla olisi EVVK-asenne ihmisten omituisuuksiin, poukkoilisivat sitten näiden kahden ryhmän välillä. Mahtaisiko onnistua?
Minäkin jäin pohtimaan tuota vakaumuksellisen ateistin käsitettä. Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Jotenki Whitewash:in selitys kuulosti uskottavalta, olen siis toivoton tapaus =D
Mulla ei ole mitään hajua muiden uskomisista, enkä ole kuullut että tällaista olisi tapahtunut aikaisemmin. Epäilenpä että kaikilla muilla on tuo EVVK-asenne. Niin mullakin oli.. =D
Ei työpaikalla oikeasti voi ryhtyä jaottelemaan ihmisiä uskomusten mukaan, jos ei kestä työskennellä toisinajattelevien kanssa, kannattaa jäädä kotiin. Piru, että ärsyttää!
Eiköhän tämä ole yksittäistapaus, eikä yhden asennevammaisen takia koko paikkaa voi laittaa sekaisin. Ja kylläpä pomollakin vähän hymähdytti, on muutenkin hiukan tiukkapipoinen täti tämä tapaus. Tai se mikään täti ole, minua kolme vuotta vanhempi, ja minähän en ole täti-iässä. =D
Se kirje-heitto oli vitsi, paatostan hetken ja nauran kohta ihmisten pöljyydelle.
Uskovat haluavat monesti lokeroida henkilöitä opin puhtauden mukaan. Esim. on "nimikristityt" ja "ylhäältä uudestisyntyneet". Tapa jakaa ihmiset hyviin ja vähän parempiin ihmisiin. Luulisin että tämä "vakaumuksellinen ateisti" tarkoittaa kiihkoilevaa telaketjuateistia joka kehottaa ihmisiä eroamaan kirkosta ja arvatenkin palvoo saatanaa, on moraaliton ja polttaa tupakkaa. Pelkkä "ateisti" on luultavasti sellainen eksynyt lammas vain, joka on vielä pelastettavissa, kun se höppänä ei ole vielä kuullut riittävän paljon jeesuksesta.
En minä oikeasti tiedä, kun ei tuo vakaumuksellinen ateismi minulle mitään sano, enkä ole kuullut sitä sanaa kuin uskovien käyttävän, joten arvaukseni on yhtä hyvä kuin sinunkin.
Tuosta tapauksestasi: ole ylpeä siitä että se oli tämä VL-nainen joka haluaa syrjiä sinua, eikä toisinpäin. Se kertoo siitä että hän on se ongelma, etkä sinä. Tavallaan se on tietty surullista että tuollaisia suvaitsemattomuuteen opetettuja ihmisparkoja on.
Olen kohdannut tämän asian anopin kanssa.Anoppi on lestadiolainen.Ei se pidä minua ihmisenä.
Sen asenne huvittaa ja vituttaa.
Keskusteluja on käyty.Uskovaisilla on erittäin kapea näkymä maailmaan.Voi niitä tyhmiä surkimuksia.
Pappien kanssakin olen uskonasioista inttänyt.
Osa on uskovaisia ja osa leipäpappeja.
Hyvin menee kuitenkin ilman jeesustelujakin.
Tuo kuulosti, ainakin lähes, järkeenkäyvältä selitykseltä. Olen siis hänen silmissään "menetetty" tapaus, ja voihan olla että seurani saattaa tahrata hänen puhtoisuuttaan.
Olen ylpea itsestäni varsinkin koska olen aina yrittänyt ottaa huomioon hänen vakaumuksensa: olen pitänyt mustan huumorini kukat itselläni ja miettinyt jopa mitä puhun etten tahtomattani loukkaa hänen uskoaan. Aika vähissä oli siis puheenaiheet. =D
Siksi olenkin niin hemmetin loukkaantunut!
Minkähänlainen haloo olisi noussut jos olisin tehnyt vastaavan tempun...
saunatontun, Allahin, IPU:n ja muutaman muun tuhannen jumalan suhteen.
Minua ihmetyttää noissa hihhuleissa että miksi se kuuppa kajahtaa niin pahasti että on jotenkin merkittävää oletko uskomatta viitentuhanteen jumalaan vai viiteentuhanteen yhteen.
"vakaumuksellinen ateisti saunatontun, Allahin, IPU:n ja muutaman muun tuhannen jumalan suhteen."
Tämä siis on myös "lessujen" palsta,kun he kerran ovat myös ateisteja.
"Minua ihmetyttää noissa hihhuleissa että miksi se kuuppa kajahtaa niin pahasti että on jotenkin merkittävää oletko uskomatta viitentuhanteen jumalaan vai viiteentuhanteen yhteen."
Omalla kohdalla asia on niin, että esim. on ihan sama olisiko vaikka Zeus olemassa, en pitäisi häntä Jumalana. On vain yksi jota voin pitää Jumlana, joten on ihan sama kuinka paljon epäjumalia tuot eteen, en niistä mitään/ketään pitäisi Jumalana.
Minä en voi sanoa, ettei esim. Zeusta ole, eikä sillä ole mitään väliä, kun pidän kuitenkin Raamatussa esiteltävää Jumalaa ainoana, vaikka Zeus niminen hahmo eteen tulisi. Kyse ei siis siitä uskonko, vaan pidänkö jotain Jumalana.
ateistille että kyllä se sinukin polvesi kyykkää kun (satu)jumalamme, raamatussa mainittu/mainitut (ja myöhemmin kirkolliskokouksen äänestyspäätöksellä lisätyts ekä yhdistetyt) tulevat vastaan.
Hihhulilogiikalla minun pitäisi vastata että kyllä sinäkin Zeuksen tunnustat Jumalaksesi kun Hän kaikkien Jumalien Ylijumalan kyykkä myös mielikuvitusjumalasi, tuon raamattu-nimisessä eepoksessa sepiteteyn sedän ( ut:n ja kirkolliskokouksien lisäykset)
Siis ei ole vitunkaan väliä mihin jumaliin uskoo, sillä on väliä ettei kuuppa ole niin sekaisin että uskoo jumaliin, edes itse luomaansa.
Sinusta on muuten tulossa ateisti, juttujesi painotukset alkavat pikkuhiljaa siirtyä joulupukkisektorista reaalimaailmaan.
Jumalan tappaminen mahtaa olla rankkaa puuhaa, vai mitä?
Tuota vanhoillislestadiolaistan palstaa, niin huomaat miten eristynyttä porukkaa se on "maailmasta".
Esim. mikäli joku heikäläisistä eroaa herätysliikkeestä, niin hänen kanssaan ei saa olla missään tekemisessä. Ehkäistä ei missään nimessä saa, vaan naiset ansaitsevat taivaspaikkansa synnyttämällä. Masturbointi kielletty, sillä siemeniä ei sa heittää hukkaan. Jos mahdollisesti tulee avioero, niin uudelleen naimisiin ei saa mennä ennenkuin entinen puoliso on kuollut.
TV on ehdottomasti kielletty huonekalu, meikata ei saa, korvikset kielletty, mutta muita koruja saa käyttää, permanentin saa ottaa, mutta hiusten värjäys on syntiä. Teatterissa käynti on syntiä, klassinen ja maallinen musiikki on myös syntiä. Raamattua ei saa omatoimisesti lukea ja kaikkea muutakin aivan ihmeellistä.
Ovat muuten suurin kansankirkkoomme kuuluva herätysliike. Lukea saa aivan uskomattomia juttuja. Ei uskoisi, että elämme vuotta 2008 ja Suomessa.
Sen verran olen siellä niitä viestejä lukenut, etten yhtään ihmettele, että työvuorosi menivät uusiksi.
käynyt lukemassa niitä ja on niitä ketjuja laitettu myös kirkostaeroamispalstalle muiden kummasteltavaksi. Hullua porukkaa. Ja Suomen ev.lut.kirkon jäseniä!
Tuntuu niitä lukiessa, että koko uskomuksen tärkein asia on se, että "saapiko mies naija niin paljon ku tahtoopi". Ja saapihan se. Vaikka olisi eukko just tullut ties kuinka monetta lasta synnyttämästä, niin äijä on heti päälle könyämässä.
Ja nämä Paarmat ja kumppanit pohtivat jotain sellaista täysin tyhjänpäivästä asiaa, kuin että onko kaste oikein suoritettu, vaikka oman kirkon piirissä on porukka joka rääkkää muita lahkon jäseniä.
Kansankirkkomme valitettavasti on. Hyvä, että olet käynyt siellä ja laittanut tietoa eteenpäin.
Minä luulen harvapa tietää noista jutuista mitään ja toiset eivät varmaankaan halua edes uskoa, että ne ovat tosia tämän päivän Suomessa.
OLen aikoinani ollut aktiivi seurakuntalainen ja tulin näkemään sisältäpäin, mitä touhu todella on. Tuo mitä kirjoitit Paarmasta pitää paikkansa koko kirkon osalta. Näpertelyä ja vallankeskittämistä se on. Poikkeuksena on tosin kirkon diakoniatyö ja ainakin Helsingissä toimiva erityisnuorisotyön keskus tekee hyvää työtä. Nyt en tiedä tilannetta, kun en ole enää pitkään aikaan asunut pääkaupungissa.
Joo luulenpa, että enemmistö ihmisistä ei tosiaan tiedä, mitä on lestadiolaisuus. Noista hoitokokouksista lukiessa nousi niskakarvat pystyyn. No, ottivat kuitenkin kirkostaeroamispalstallakin aika kiivaasti kantaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000035144486
Ei kannata ainakaan tässä ketutuksessa. =D
On mulla alkeelliset tiedot vl:n käsittämättömistä rajoituksista, tv- kiellon tiesin ja nyt selvisi miksi radiokin piti aina ottaa pois päältä. Mikä hiusten värjäyksessä mahtaa olla väärää? Teatteri? Outoa meininkiä...
Mutta miten tuollaisen kieltolistan jälkeen voi edes harkita tekevänsä töitä muualla kuin oman piirin sisällä? Kannattaisi varmaan jäädä kotiin, ei uskonto kuulu työpaikoille sen enempää kuin poliittiset näkemyksetkään.
Nuo kaikki rajoitukset vaikutttaa olevan pyrkimys pitää uskovat ruodussa, jos elämä on noin nihilististä, ei ole ihme ettei haluta edes lahkolaisten(!) tietävän muista tavoista elää.
Takaisin kultaiselle keskiajalle =D
"Tänään soittaa esimies ja kertoo vuorojärjestyksen menneen uusiksi kun tämä kyseinen kollega ei suostu enää mun työpariksi."
älä suostu mihinkään muutoksiin joissa joutuisit joustamaan aikojen tai minkään takia. hän syrjii sinua jumal uskon puuttumisen takia joka on laissakin rikos(uskonnon vapaus & syrjintä). voit informoida työnantajaasi, että sen ei tarvitse rikkoa lakia jonkun luulon takia ;)
en tiedä mitä vakaumuksellinen tarkoittaa tässä asiassa :S
Jonkun uskovaisen antipatia ateistia kohtaan (nimenomaan tästä syystä) ei saa olla peruste yhtään millekään työvuorojen muutoksille.
Tuosta tulee mieleen kirkon sisällä olleet riidat. Työvuoromuutoksilla annettiin miespapeille lupa "toimia uskonsa mukaan", kun eivät suostuneet toimittamaan kirkonmenoja naispapin kanssa. Älytöntä.
Taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi, tai uskovien aivoitukseksi, tämä "vakaumuksellisuus".
Ei ollut Rouva TaivasPaikkaHakusessa maininnut syytä pyyntöönsä ettei meitä pariksi enää laitettaisi. Ja minä en taida viitsiä sodanlietsontaan ryhtyä, oikeus mulla siihen olisi, mutta tuskin metakan nosto parantaa työilmapiiriä.. Paitsi tietenki jos tästä jotain epämukavuuksia mulle koituu.
Meillä on muutenkin sellainen tapa ettei, jos vaan mahdollista, pareiksi laiteta ihmisiä joilla ei synkkaa, se hankaloittaa ennestään usein raskasta työtä. Mutta se joka esittää toiveita työpareista, joutuu joustamaan työajoissa. Täytyypä silti mainita etten ala tämän takia pomppimaan, kiitos muistutuksesta!
Voihan videopeli, mikä saa ihmisen sotkemaan yksityiselämänsä ja luulonsa tämmöiseen? Eikö kannataisi pyöriä vaan "omien" joukossa jos ei ihmisiä kestä..
luulevaiselta jonka vissiin ei pitäis tuomita muita tai helvetti heiluu :S
ihmeen vähän on tähän muutenkin kommentoineet, vaikka yleensä sanotaan olevan niin niin suvaitsevaa ja kaikki on niin ihania..blaa blaa..
"mikä saa ihmisen sotkemaan yksityiselämänsä ja luulonsa tämmöiseen?"
en tiedä, mutta taidan piruuttani kysyä meidän duunin pakolliselta hihhulilta(jos se vaan uskaltaa enää jutella mulle :S). tämäkin tapaus alkoi jopa vaatimaan erilaisia etuuksia töissä, jotta saisi harjoittaa luuloaan mieleisellä tavalla(työaikoja/taukoj lisää ym.). vastauskin oli tylysti vapaa aika on sitä varten, täällä tehdään töitä :)
kuulu työpaikalle!
Työnantaja ostaa työntekijältä työtä rahallista korvausta vastaan.
Sopimukseen kuuluu ainoastaan työ.
Ei henkilökohtainen, työpaikan ulkopuolella oleva elämä.
Työntekijä saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta sekään ei kuulu työpaikalle... ei pomolle eikä työkaverille.
Jos työnantaja syrjii uskonnon tai uskonnottomuuden takia, eikös se ole rikos!?
Onhan rikos myös syrjiä ihonvärin tai sukupuolen takia!
Jos joku vapaaehtoisesti haluaa vapaa-aikansa viettää hihhulipiireissä, on se hänen oma asiansa.
Eipä siitä uskonnoton mitään työpaikkasotaa aloita.
Nähtävästi homma toimii niin, että uskovia ei saa 'loukata' valitsemalla näitä uskonnottomia (=saatanoita) jumalan valittujen läheisyyteen...