Toi on oikeesti ihan lapsellista, käräjäoikeudessa on todettu että yhdessä, siis yhdessä tapauksessa autoilija oli syytön, ja ParkComilla ei ole oikeutta määrätä rangaistusluontoisia maksuja, koska niitä saa määrätä vain viranomainen, ja autoilialle on maksulla täysin sama seuraamus kuin virkavallan antamalla. Joten yksityinen ei SIINÄ tapauksessa saanut määrätä maksuja.
Toki toki, on valmisteilla laki, olihan valmisteilla myös laki että moottoritienopeus nousee 130km/h ja osittain 80 laskee 70 nopeuteen, oli myös valmisteilla laki että että mopokortin ikäraja nousee... Ja mitä yksityisen pysäköintivalvonnan lakiin tulee, niin sehän voisi olla vaikka niin että yksityinen saa valvoa, ei rankaista, vertaa vartiointiin.
Joten lopettakaa tuo lapsellinen pelleily, tällä hetkellä tavallinen kansalainen tai yritys ei saa määrätä rangaistusmaksuja väärin pysäköinnistä, ja sillä sipuli.
Ainiin, ohan parkcom voittanutkin pari oikeudenkäyntiä, miksei niistä jauheta?
Toki toki, on valmisteilla laki, olihan valmisteilla myös laki että moottoritienopeus nousee 130km/h ja osittain 80 laskee 70 nopeuteen, oli myös valmisteilla laki että että mopokortin ikäraja nousee... Ja mitä yksityisen pysäköintivalvonnan lakiin tulee, niin sehän voisi olla vaikka niin että yksityinen saa valvoa, ei rankaista, vertaa vartiointiin.
Joten lopettakaa tuo lapsellinen pelleily, tällä hetkellä tavallinen kansalainen tai yritys ei saa määrätä rangaistusmaksuja väärin pysäköinnistä, ja sillä sipuli.
Ainiin, ohan parkcom voittanutkin pari oikeudenkäyntiä, miksei niistä jauheta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yritit ilmeisesti verhota varsinaisen sanomasi tohon laajaan oksennukseen.
Siis selvennetäänpä nyt rehellisyyden nimissä ettei ole olemassa lainvoimaista päätöstä etteivätkö yksityisen parkkiyrityksen määräämät maksut ole laillisia.
valelaskut eivät olleet vaikka varmaan joku oli niilläkin sivuilla käynyt. Petostuomio tuli.
Onhan sellainen päätös olemassa, joten ihan lapsellista kinata selvästä asiasta jonka laki sanoo, lain mukaan rangaistusvalata on vain viranomaisilla, ei yksityisillä
lainvoimaista päätöstä. Voit vaikka itse tarkistaa asian oikeuslaitoksesta. Asia on edelleen prosessissa.
Laki sanoo että vain viranomainen voi rankaista pysäköinnistä, tässä tauaksessa oikeus oli vaan tätä lakia katsonut, joten oikedn päätöksellä voi pyyhkiä perseensä, samoin hovioikeuden päätöksellä, ja tuo asia käsitteli YHTÄ, SIIS YHTÄ tapausta, Suomen laki kaikkia aluasta alakaen :)
Mistä näitä tietämättömiä tulee? On määrätön määrä lakeja ja asetuksia, joiden todellinen voima ja vaikutus punnitaan vasta oikeudessa. Nyt on kyseessä juuri sellainen tapaus.
Päätös siis todellakaan ei ole lainvoimainen.
Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätöksillä ei kannata pyyhkiä persettä, sillä ne ovat sitovia päätöksiä siitä miten lakia tulkitaan.
ParkCom ei ole voittanut yhtään oikeudenkäyntiä. Pari ParkComin haastetta on ratkaistu yksipuolisella tuomiolla kantajan eduksi, koska niitä ei ole vastustettu. Kyseessä oli mediatempaus, jolla ParkCom hankki haluamaansa julkisuutta ja tukea laittomille uhkauksilleen. "Haastetut" olivat sen omia kätyreitä.
Ensimmäisessä oikeassa oikeudenkäynnissä tuli turpaan sata-nolla ja muut vireillä olleet prosessit keskeytettiin lisävahinkojen rajoittamiseksi.
Useimpien kirjoittajien kohdalla tunne on vienyt voiton järjestä, ja seurauksena on salaliittoteorioita "kätyreineen" ja "ParkComin työntekijöineen" joistain autoihin murtautumisista nyt puhumattakaan.
Lääkärinä suosittelen hakeutumista hoitoon!
Park***:n taukotuvan jengi esiintyy milloin minkin ammatin edustajina. Heidän itsensä pitäisi mennä lääkäriin. Niin pakkomielteisiksi ovat heidän juttunsa tulleet.
Keksikää itsellenne oikeita töitä. Vaikka siivousta. Siivoojista on pulaa. Se on hyödyllistä ja laillista työtä. Park***:n työntekijöinä menetätte mielenterveytenne.
Kyllä on vintti pimeänä silloin kun kuvitellaan että jonkun narikan työntekijät käyttävät kaiken aikansa vastatakseen idiooteille nettipalstoilla.
Sama ilmiö nähtiin autoverokeskustelussa lahden vuoden ajan: jokainen joka uskalsi olla eri mieltä siitä että autovero poistuu kokonaan ja EU antaa Suomelle ankaria rangaistuksia, leimattiin ylen asiantuntevasti ja suurella varmuudella autokauppiaiksi ja heidän agenteikseen.
Nämä yliviisaat autoveronerot povasivat innoissaan suomalaisille autoliikkeille ennätyksellisen kuolemaa.
Vaan kuinkas kävikään? Autoveropäätös tuli, ja se oli ihan muuta kuin varmaksi oli muka tiedetty, ja autoliikkeissä kauppa käy nyt paremmin kuin koskaan.
Pakkomielteitä, harhoja, omia kuviteltuja toiveitaan näillä palstoilla esittelevät ovat yleensä niitä, jotka sitten yllättäen vaikenevat ja jonnekin katoavat.
Minä olen keskisuuren yrityksen pomo, kaukana Helsingistä, eikä ParCom kiinnosta minua pätkääkään.
Siivoojiksi joutavat ne joilla ei ole varaa maksaa virheellisestä pysäköinnistään. Eiköhän asiassa ole olennaista juuri se onko pysäköinyt oikein vai väärin. Toisarvoinen seikka on se kuka virhemaksun kerää.
Ihmiset maksavat terveydenhuollostaankin yksityisille lääkäreille. Jos menet yksityiselle lääkärille olet solminut sopimuksen hänen kanssaan, ja kun maksulappu lyödään pöytään niin aika lapsellista on ryhtyä kiljumaan että en maksa kuin kunnallisesta terveydenhuollosta.
Pitää katsoa mihin nenänsä ja/tai autonsa tuuppaa. Ei se ole yhtään sen ihmeellisempi juttu.
Siellä ainakin yksi idiootti kovasti huutelee nettipalstoilla ;)
Se on erittäin tärkeä asia kuka virhemaksun kerää, eli siis kuka voi määrätä rangaistuksen.
Taitaa olla tarvetta lääkäriin.
Mistäs sinun pienet aivosi sellaisen johtopäätöksen vetivät että minä olisin joskus väittänyt olevani lääkäri?
Kyllä sä olet se joka lääkärinavun tarpeessa olet, en minä.
Mutta sanotaankos näin; keskisuuren firman pomona minulla tuo logiikka pakostakin pelaa. Muuten olisin entinen pomo. Sitä ei tietenkään sossun rahoilla elävä voi ymmärtää, mutta näin se vaan on. Ellei näissä hommissa järki leikkaa ja nopeasti niin on konkurssissa koko pian. Minä oon kestänyt kuvioissa yli 30 vuotta, eikä ollenkaan huonosti mene.
Meidän taukotuvassa ei turhia istuskella eikä turhia kirjoitella. Jos ei hommia ole niin kilometritehdas kutsuu justiinsa. Siinä mielessä tuntuu päättömältä kuvitella että joku yksityinen parkkifirma pitäisi laumaa äijiä kirjoittelemassa nettiin. Jos hommia ei ole niin äijät lähtee.
Ei ole tainnut juolahtaa pieniaivoisten päihin sellainen ajatus että näillä nettikirjoituksilla ei ole koskaan muutettu mitään? Vaikka täällä tuhat parcomia kirjoittelis niin se vaikuta mitään mihkään. Eikä vaikuta pätkääkään maailman menoon vainoharhaisten pieniaivoisten sossun luukulla roikkuvien väärin pysäköijien möykkä. Se on sata varma.
Päätökset tehdään ihan jossain muualla. Itse veikkaan että yksityinen pysäköinninvalvonta laillistetaan ja maksujen perintä myös laillistetaan. Se kun on yhteiskunnassa kova sana tuo ulkoistaminen.
Terveisiä Pohjanmaalta (onneksi ei tarvitse käydä Helsingissä kuin kerran vuodessa. Suomen persläpihän se on)
Erikoista tekstiä "keskusuuren firman pomolta".. Vai miten se tällä kertaa menikään.
Keskisuuren firman pomona olet siis sitä mieltä että yksityiset pysäköinninvalvojat saavat vapaasti juosta laputtamassa autoja lainvastaisesti?
Keskisuuren firman pomona et varmaan myöskään välitä jos teille lähetetään huijauslaskuja?
Nettikirjoituksilla voidaan hyvinkin muuttaa asioita, kunhan ne ei vaan jää pelkästään nettikirjoituksiksi.
Nettikirjoittajat ovat suureksi osaksi myös äänestäjiä.
Nettikirjoittajat voivat myöskin ottaa yhteyttä esim. netin kautta esim. kansanedustajiinsa ja herättää asiassa keskustelua.
Ilmeisesti täytyy olla keskisuuren firman pomo, jotta voi tällaisen lainvastaisen toiminnan hyväksyä.
Eiköös faktaksi jää että mää pärjään ja sää et. Koska mää ynmärrän ja sää et ymmärrä. Siinä se ero on.
Anna vaan palaa. Mitään et muuta, mihinkään et vaikuta.
Mää en tommoosten kloppien kans jaksa jauhaa. Kurkistan palstalle seuraavan kerran vuoden päästä.
Mutta pysährys nyt miettimään että mistä on kysymys: pysäköintivirheestä vai laittomaksi epäilemästäsi toiminnasta (salli mun nauraa) ja koitas miättiä minne ne sun juttus kuuluis.
Yrittäisit nyt edes ton eron jotenkin hahmottaa.
Hyvin tuo logiikka sulla pelaa. Onnea sulle.
Veikkaat että "yksityinen pysäköinnivalvonta laillistetaan"
Eli olet siis sitä mieltä että se on nyt laitonta kun se pitää laillistaa?
Ja sitten naurat kun epäilen laittomaksi?
Minne keskisuuren firman pomon logiikka jäi?
Onnea sinulle. Erikoinen keskisuuri firma kun tuollaisen pomon logiikalla on jo 30v pystyssä pysynyt :)
Mutta koska nyt pois menit niin; Heihei.
Jokin pakkoyrittäjä voit olla, kun koulutus ei ole riittänyt palkkatyöhön.(Kirjoitustyyli jo heijastaa heikkoa koulutusta.) Voisiko yrityksesi olla nakkikioski tai torikoju.
Tunnen melkoisen joukon pohjalaisia yrittäjiä. Monet heistä ovat todellisia menestyjiä ilman käytännössä mitään koulutusta. Kirjoitustaidossakaan ei aina kehumista ole, mutta bisnes pyörii.
Eiköhän yrityksen menestymisen taso ja sen kesto nähdä taseista, ei yrittäjän kirjoitustaidosta.
Kaulusköyhälistöksi on tavattu kutsua sitä kansanosaa, jolla on koulutusta mutta ei välttämättä lainkaan kykyä yrittäjyyteen, heh, eikä välttämättä kovin paljon kykyä mihinkään muuhunkaan.
Siitä huolimatta kaunista kesää meille kaikille!