Vartiotorniseura sortuu usein asioiden perustelussaan käyttämään kehäpäätelmää, joka ei itsessään todista yhtään mitään. Luonnollisesti yksittäinen Jt-julistaja jatkaa tätä samaa kehää ihmisten ovilla, jos heille esitetään kysymyksiä.
Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa. Sitten todisteluketjua jatketaan vahvistamalla jokin asia sillä, että joku toinen Raamatun henkilö uskoi toisen lausuntoihin.
Itsessäänhän Raamattu on kuitenkin jäävi antamaan sellaista lausuntoa, että se on ainoa oikea Jumalan sana ihmiskunnalle. Tai ainakin yhtä jäävi kuin siitä erotetut apokryfikirjat, Mormonin kirja, ikivanhat Veda-kirjat, Tripitaka, Yijing, Koraani ja lukemattomat muut kirjat.
Mistä se johtuu, että Jehovan todistajan on niin kovin helppo asettaa oma pyhä kirjansa kaiken kritiikin yläpuolelle, mutta samalla kyseenalaistaa miljardien toisten kuolevaisten pyhiä kirjoja noilla samoilla kriteereillä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jäävi
Ja aivan sama peli tuntuisi jatkuvan myös Vartiotorniseuraan uskomisen kanssa: Mikäli olet jolloinkin menneisyydessä kastautunut Jt:ksi, sinä olet selvillä siitä, että kyseessä on Raamatun Jumalan Järjestö. Ja tämä pätee, vaikka saisit myöhemmin tietoosi vaikka miten painavia asioita uskonnostasi ja sen salailemista menettelyistä. Et voi enää myöhemmin muodostaa omaa rehellistä kuvaasi Järjestöstä uudelleen kaikkien tosiasioiden valossa. Merkitystä ei tietenkään ole silläkään, onko selville saamasi asiat tosia, koska sinähän olet jo Totuudessa!! Ja mistä sinä ne kuulitkaan, jostain saatanan luopiolähteestä kuitenkin, etkö totta??
Terveellistä olisi myös muistaa, että Vartiotorniseura on asettanut itse itsensä (taas kehäpäätelmä jääviysongelma!) ainoaksi ryhmäksi, jonka kanssa Jumala suostuu nykyään olemaan tekisissä, eli tuoksi uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi. He ovat ITSE SOVELTANEET TUON ITSEENSÄ. -Aivan niin kuin kunnon fundamentalismin meininkiin kuuluukin..
"Älä ole eri mieltä kanssamme, jos haluat jatkaa elämääsi!"
Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa. Sitten todisteluketjua jatketaan vahvistamalla jokin asia sillä, että joku toinen Raamatun henkilö uskoi toisen lausuntoihin.
Itsessäänhän Raamattu on kuitenkin jäävi antamaan sellaista lausuntoa, että se on ainoa oikea Jumalan sana ihmiskunnalle. Tai ainakin yhtä jäävi kuin siitä erotetut apokryfikirjat, Mormonin kirja, ikivanhat Veda-kirjat, Tripitaka, Yijing, Koraani ja lukemattomat muut kirjat.
Mistä se johtuu, että Jehovan todistajan on niin kovin helppo asettaa oma pyhä kirjansa kaiken kritiikin yläpuolelle, mutta samalla kyseenalaistaa miljardien toisten kuolevaisten pyhiä kirjoja noilla samoilla kriteereillä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jäävi
Ja aivan sama peli tuntuisi jatkuvan myös Vartiotorniseuraan uskomisen kanssa: Mikäli olet jolloinkin menneisyydessä kastautunut Jt:ksi, sinä olet selvillä siitä, että kyseessä on Raamatun Jumalan Järjestö. Ja tämä pätee, vaikka saisit myöhemmin tietoosi vaikka miten painavia asioita uskonnostasi ja sen salailemista menettelyistä. Et voi enää myöhemmin muodostaa omaa rehellistä kuvaasi Järjestöstä uudelleen kaikkien tosiasioiden valossa. Merkitystä ei tietenkään ole silläkään, onko selville saamasi asiat tosia, koska sinähän olet jo Totuudessa!! Ja mistä sinä ne kuulitkaan, jostain saatanan luopiolähteestä kuitenkin, etkö totta??
Terveellistä olisi myös muistaa, että Vartiotorniseura on asettanut itse itsensä (taas kehäpäätelmä jääviysongelma!) ainoaksi ryhmäksi, jonka kanssa Jumala suostuu nykyään olemaan tekisissä, eli tuoksi uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi. He ovat ITSE SOVELTANEET TUON ITSEENSÄ. -Aivan niin kuin kunnon fundamentalismin meininkiin kuuluukin..
"Älä ole eri mieltä kanssamme, jos haluat jatkaa elämääsi!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>He ovat ITSE SOVELTANEET TUON ITSEENSÄ. -Aivan niin kuin kunnon fundamentalismin meininkiin kuuluukin..
Tuossa menossa ei lainkaan häiritse se, että tuo itse itsensä akkreditointi on Vartiotorniseuran mukaan tapahtunut noin 3,5 vuotta Jeesuksen paluun jälkeen 1918/1919, eli se edellyttää Jeesuksen paluuta vuonna 1914. Ongelmahan on, että vuonna 1918/1919 eikä pitkään sen jälkeenkään Vartiotorniseurassa uskottu tai opetettu Jeesuksen palanneen vuonna 1914. Noilla nurkilla elettiin vielä Jeesuksen 1874-mallisen paluun huumassa, tosin huumasta oli terä pois kun vuodelle 1914 odotetu asiat eivät täyttyneet.
Ei hätää, Vartiotorniseura on vahingossa ollut rehellinen tämän ristiriidan suhteen ja myöntänyt, että se ei edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita, ketä He sitten ovatkaan:
”Monien vuosien kuluttua Jeesus antaa rakkaalle apostolilleen Johannekselle näkyjen sarjan. Näiden näkyjen välityksellä, joita Johannes kuvailee Raamatun Ilmestyskirjassa, hän todellisuudessa ikään kuin elää kyllin kauan ehtiäkseen näkemään Jeesuksen paluun Valtakunnan voimassa. Johannes sanoo, että ‘henkeytyksestä’ hänet siirrettiin ajassa eteenpäin ‘Herran päivään’. Mikä on tämä ‘päivä’?
Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
Vuonna 1914 Vartiotorniseuralle Jeesus oli jo palannut 40 vuotta aiemmin ja vuonna 1914 elettiin nimenomaan jo Kristuksen milleniumissa. Vuonna 1914 raamatuntutkijat eivät pienimmässäkään määrin havainneet mitään merkkejä Jeesuksen paluusta. Eivätkä havainneet vuosiin sen jälkeenkään, virallinen muutos vuoteen 1914 tuli vasta vuonna 1943.
Niin, tuo oli hyvä esimerkki siitä, miten asioita osataan aina jälkeenpäin selitellä epärehellisen tarkasti. Katu-uskottavuus oli kai tässäkin kyseessä.. jälkikäteen on hyvä aina sieltä täältä vähän korjailla pieleen menneitä (ja Jumalan ohjauksessa annettuja) lausuntoja.
Vähän muistelen, että jossakin Vt-kirjoituksissa on tällaisesta toiminnasta syytetty myös Egyptin faraoita; sotavoitot liioiteltiin (hyperbola, heh?) ja tappiot jätettiin kaiketi kokonaan kertomatta kiveen hakatussa historiassaan.
>>Vähän muistelen, että jossakin Vt-kirjoituksissa on tällaisesta toiminnasta syytetty myös Egyptin faraoita; sotavoitot liioiteltiin (hyperbola, heh?) ja tappiot jätettiin kaiketi kokonaan kertomatta kiveen hakatussa historiassaan.
Oma mielikuvani Vartiotorniseuran asenteesta on se, että kaikissa muissa eepoksissa liioitellaan elinvuosia ja sotasaavutuksia, mutta ei Raamatussa.
>>>Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan
>>>kaikissa muissa eepoksissa liioitellaan elinvuosia ja sotasaavutuksia, mutta ei Raamatussa
>>Omituista kun Jeesuksen pitäisi kuulemma Raamatun mukaan tulla suurella rytinällä, niin että kaikki sen näkevät?
Ja omien sanojensa mukaan vajaa pari vuosituhatta sitten.
>>Siinä sitä on, ristiriitojen selvittämistä kerrakseen... Että ollako vai eikö olla, siinäpä vasta kysymys?
Olisko niin, että uskonto edellyttää silmien sulkemista joitakin asioilta, uskontojen erot syntyvät siitä kun suljetaan silmät eri asioilta.
Esinahkamyötäjäiset on melko railakasta huumoria, tosin lahjoittanut osapuoli kuoli varmaan kivuliaammalla tavalla kuin nauruun.
Toinen homma jota tuskin tehtiin nauramatta oli 1. Samuelinkirjassa kerrottu juttu kultaisista peräpukamista. Jos taiteija ja malli tekivät hommansa kaiken aikaa vakavalla naamalla, niin oli pojilla hyvä itsehillintä.
funtsaat ja uskot et maapallo,ihmiset, luonto,avaruus, noin vain putkahti olemaan...
mieti,kamaan...älä oo typerä
>>funtsaat ja uskot et maapallo,ihmiset, luonto,avaruus, noin vain putkahti olemaan...
Tyypillinen vartiotorniseuramainen heitto, jossa ei halutakaan ajatella asioita, vaan eletään paimentolaiseepoksen lumoissa, vaikka tosiasiat ovat vastaan.
>>mieti,kamaan...älä oo typerä
Jotenkin huvittavaa kun ajattelee kirjoittajan omaa tyyliä.
Eiköhän se jumalan "putkahtaminen" ole hieman epätodennäköisempi vaihtoehto.