Kyllä venäläinen on sitten hyvä pitämään kiinni sopimuksista, se todistettiin jälleen kerran.
Moskovalainen vuokraistäntä meni vuokraamaan liiketilaa Stockmannille, kaikki ehdot paperilla ja vielä allekirjoitus sopimukseen niin kaikki pitäsi olla hyvin ja kaikki sujut. Mutta ei Venäjällä, ehhei! Vuokraisäntä päätti oikaista sopimusta ja purkasi sopimuksen vaikka siihen ei ollut oikeutta sopimuksen mukaan jonka itse oli allekirjoittanut!
Asia meni moskovalaiseen tuomioistuimeen ja Stockmannin onneksi vuokraisännällä ei ollut varaa lahjota tuomarit joten oikeus säilyi ja Stockmann voitti!
Tämähän ei vuokraisäntää pidä kurissa vaikka tuomioistuin sanoi selvästi että Stockmannilla on oikeus hallita vuokratut tilat vielä 10 vuotta kuten isännän allekirjoittamassa sopimuksessa selvästi lukee.
Mutta niin venäläiseen piittaamattomaan tapaan tällaisia lakeja ei tietenkään kunnioiteta joten isäntä aloitti kapinan, katkaisi sähköt Stockmannilta ja sulki autojen sisäänpääsyn!
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2008/05/13/stockmann-tama-on-venalainen-ratkaisumalli/200813142/12
Että tällaisia uutisia mistäköhän muualta kuin Venäjältä!
HUOM! Otetaan tähän vielä Stockmannin ulkomaankehitystoiminnan johtajan Jussi Kuutsan opettava sitaatti:
"Ei missään muualla voi tapahtua tällaista"
Onko venäläinen huono häviäjä?
Moskovalainen vuokraistäntä meni vuokraamaan liiketilaa Stockmannille, kaikki ehdot paperilla ja vielä allekirjoitus sopimukseen niin kaikki pitäsi olla hyvin ja kaikki sujut. Mutta ei Venäjällä, ehhei! Vuokraisäntä päätti oikaista sopimusta ja purkasi sopimuksen vaikka siihen ei ollut oikeutta sopimuksen mukaan jonka itse oli allekirjoittanut!
Asia meni moskovalaiseen tuomioistuimeen ja Stockmannin onneksi vuokraisännällä ei ollut varaa lahjota tuomarit joten oikeus säilyi ja Stockmann voitti!
Tämähän ei vuokraisäntää pidä kurissa vaikka tuomioistuin sanoi selvästi että Stockmannilla on oikeus hallita vuokratut tilat vielä 10 vuotta kuten isännän allekirjoittamassa sopimuksessa selvästi lukee.
Mutta niin venäläiseen piittaamattomaan tapaan tällaisia lakeja ei tietenkään kunnioiteta joten isäntä aloitti kapinan, katkaisi sähköt Stockmannilta ja sulki autojen sisäänpääsyn!
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2008/05/13/stockmann-tama-on-venalainen-ratkaisumalli/200813142/12
Että tällaisia uutisia mistäköhän muualta kuin Venäjältä!
HUOM! Otetaan tähän vielä Stockmannin ulkomaankehitystoiminnan johtajan Jussi Kuutsan opettava sitaatti:
"Ei missään muualla voi tapahtua tällaista"
Onko venäläinen huono häviäjä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun Suomi sai torjuntavoiton venäläisistä sotilaista 1939-1944, alkoivat venäläiskenralit selitellä, etteivät he tosissaan aikoneet miehittää Suomea.
Se puhuu huonon häviäjän tunnusmerkeistä.
Nykyisin Suomesa asuvat venäläismieliset ainekset höpöttävät edelleen samanlaista liirum-laarumia. Tällaisia ovat mm. tämän palstan iirot!
kun yksi ihminen jossain maassa tekee jotain, edustaa se heidän silmissään koko väestöä, koska ylpeys ja ylenkatse pakottaa näkemään toisen kansan huonossa valossa, jotta voi edelleen kantaa kaunaa ja vittuuntunutta mieltänsä tätä kansaa kohtaan.
Häpeän teidän yksinkertaisuuttanne..
te voitte löytää aivan samanlaista käytöstä niin suomesta, jenkkilästä, ruotsista, mistä vain.
mutta se on selvää että jos suomessa moista tapahtuisi, olisitte täällä huutamassa yhteen ääneen, että tekijä ei ole syntyperäinen suomalainen ja kaikkea muuta vastaavaa.
Etkö satu tietämään mitä mm. Pietarissa tapahtui noin vuosi sitten suomalais-islantilaiselle varustamolle? Näitä esimerkkejä on niin paljon että niistä voisi kirjoittaa vaikka kirjan!
Tämä ei muutenkaan ollut ensimmäinen kerta jolloin joku venäläistaho on Stockmannin kimpussa!
Onneksi on sentään Baltia jossa suomalaisyrityksiä ja Stockmannia kohdellaan sivistyneesti niin valtion, kuntien kuin yksityisten henkilöiden käsistä.
ja suomalainenhan EI IKINÄ huijaa...vai??
yhtenä suurena homogeenisena möykkynä.
Et tee eroa hallituksen, elinkeinoelämän tai vaikkapa kansalaisten välillä.
Ei mikään valtio tai yhteisö toimi niin.
Kansalaiset varsinkin ovat yksilöitä, joilla ei ole kollektiivista vastuuta valtakunnan tapahtumista.
Yleistät suurinpiirtein kaiken venäläisyyden huonoksi ominaisuudeksi, jota jokainen venäläinen kantaa mukanaan hamaan tuomiopäivään saakka vain siitä syystä, että on syntynyt venäläiseksi.
Olisikohan avauksessasi objektiivisuus kohtalaisen kaukana?
Mitä yrität selittää avauksellasi?