asia seuraava:
Velkaa ei koskaan oltu viety ulosottoon ja se on 17-vuotta vanha ja sitä vielä peritään. (lyhennyksiä 0)
Tämä on porsaanreikä vanhenemislaille koska velkaa ei koskaan oltu viety ulosottoon oikeuden päätöksellä, se ei vanhene, kerrottiin.
Tietääkseni laissa on kuitenkin kohta jossa määritetään aika minkä sisällä velka tulee periä tai olla perimättä. Tietääkö kukaan tästä enemmän?
Velkaa ei koskaan oltu viety ulosottoon ja se on 17-vuotta vanha ja sitä vielä peritään. (lyhennyksiä 0)
Tämä on porsaanreikä vanhenemislaille koska velkaa ei koskaan oltu viety ulosottoon oikeuden päätöksellä, se ei vanhene, kerrottiin.
Tietääkseni laissa on kuitenkin kohta jossa määritetään aika minkä sisällä velka tulee periä tai olla perimättä. Tietääkö kukaan tästä enemmän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
velkakirjalakia ja lakia velan vanhentumisesta.
Velan vanhentumisesta säädetään siis, yllätys yllätys, laissa velan vanhentumisesta. Pääsääntöisesti vanhetumisaika on kolme vuotta, ja se lasketaan eräpäivästä tai muusta eräännyttämisestä. Sitten tähän on poikkeuksia mm. vahingonkorvausvelkojen ja rikosperusteisten velkojen osalta.
Jos kuitenkin vanhentuminen katkaistaan tehokkaasti aina ennen vanhentumisajan kulumista, voidaan velkaa periä vaikka velallisen kuolemaan saakka.
niin siitä ei pääse eroon kuin maksamalla - tai kuolemalla.
uuden velkalain myötä.Eli velkojat pitkittelevät velkojen siirtoa ulosottoon jotta 15 vuoden vanhenemislaskenta ei lähtisi käymään.Ainakin suuremmat velkojat jolla ei ole mikään kiire.Saavathan jyvän koron.Ja kun se velka loppujen lopuksi menee ulosottoon niin se on jo aivan toista luokka kuin alkuperäisnen summa.Onhan velkoja ehtinyt kasvattaa perittävää summaa muutaman vuoden lukuisilla perintäkirje/käsittely maksuilla sekä viivästyskorolla.
Selvä peli. Luulen että tämän velan kohdalla on tehty niin että aina veronpalautusten aikaan on heitetty perintä peliin. Jos sieltä saa edes centin, laina ei vanhene.
Olen tilanteessa jossa muut velat venhenevat vuoden sisällä ja ulosotto on jo lopetettu, varattomaksi todettu. Tuo kysymäni laina on vain 300-euroa ja rapiat päälle, mutta kun sitäkään summaa ei ole. Elän minimituloilla, siinä ja siinä etten kuulu sosiaalitoimiston asiakkaisiin.
Sopimus perintäfirman kanssa on huisia. Kärjistäen 95% lyhennyksistä menee perintäfirman sopimuksen tekoon, maksujen seurantaan ja postimaksuihin. Se on kohtuutonta.
Mietinkin tässä sitä, maksanko vai jätänkö velkojan bongailemaan mahdollisia veronpalautuksia.
Sen tässä kyllä totean, että laissa on perkuleenmoinen porsaanreikä eli laki on vanha jo ennen kuin se syntyi, ennen kuin edes ajatus siitä syntyi.
velkasi on 300eruoa?.Semmoista ei kannata jättä lojumaan vaikka olisikin pienet tulot.Kunnat järjestävät talousongelmaisille ns. sosiaalisia luottoja hätätarpeita varten.Maksa sitten vaikka kymppi kuukaudessa takaisin.Jos mene ulosottoon niin ei aikaakaan niin jo tonnin lasku pöydälläsi.
Laskin että kympin kuukausimaksulla puolen vuoden sisällä luottoa on maksettu noin runsaat viitisen euroa, loput perintätoimiston enterin painalluksia ja postimaksuja.
Alan olla jo iäkäs ja käynyt toistakymmentä vuotta elämää tämän asian kanssa. Kaikki kokeiltu, tunnollisesti toimittu. (huomioonottaen myös ajan ennen lain voimaa)
Koska elän minimituloilla, se kymmeneurokin on tärkeä. Velkojen vanhenemisen jälkeenhän tulee vielä se neljä vuotta kakkua päälle asiakastietorekisterissä ja sen jälkeen yritysten omat laittomat mustat listat.
Sanotaan näin että kun elää minimituloilla niin ettei tarvitse mennä sossusta tinkaamaan, sen asian haluaa pitää myös niin. Jotenkin selvitään mutta ei tarvitse mihinkään mennä myssy kourassa nöyristelemään. Ihminen on vain ihminen. Melkein parikytvuotta alkaa riittämään, ja nyt velkojen vanhenemisen loppumetreillä tuli sitten tällainenkin "yllätys yllätys".
Jos olisin venkula, kaikki olisi paljon helpompaa. Sitä vain naureskelisi ja pierasis koko jutulle.
-
-
-
On ollut jotain ihan toista luokkaa. Tämä velka on nyt se mitä kaikesta huolimatta ei oltu viety ulosottoon. Sen vuoksi se ei vanhene.
Juuri kannattaa kysyä kunnalta sosiaalista luottoa.Niisä ei juuri kuluja ole.Myntävät niitä helpottaakseen hädässäolevien ihmisten pääsemisessä takaisin raiteille.
- - -
Mutta jos ymmärrän oikein, se ei mene läpi. Vuokrat olen maksanut ajallaan ja kaiken muun aina. Sosiaalitoimisto laskee mukaan lyhennyksen ja sen, meneekö talous miinuksen puolelle niin että henkilö siirtyy heidän asiakkaakseen.
Toki voin kyysä tuota mahdollisuutta.
Sinne sos.tstoon ja kysyn aikaa kartoitukseen mikäli jotain olisi tehtävissä.
Niin ja kiitos kaikille avusta.
http://www.ess.fi/?article=191096