Hitto näitä on hauska lukea. Aika hyvät keuhkot Mooseksellakin ollut puhetta pitäessään. Tai tuo Kuningas Salomonin mahtavan temppelin suuri rakennusprojekti. Heh.
Mutta ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten aivotoimintaa, jos ei näitäkään lukemalla rupea jo vähän haiskahtamaan tuo raamattu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Mutta ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten aivotoimintaa, jos ei näitäkään lukemalla rupea jo vähän haiskahtamaan tuo raamattu.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kovin on huuhaata koko raamattu, silti monet jaksavat uskoa sokeasti koko kirjaan ja tulevat vielä lässyttämään muille siitä.
Uskovainenhan on, kuin sokea henkilö, joka yrittää pimeästä huoneesta löytää mustaa kissaa, jota siellä ei ole.
Aivan erityisesti minua naurattaa silloin, kun jotkut ihan tohkeissaan ja tosissaan väittävät, ettei raamatussa suinkaan ole kysymys mistään alkukantaisen paimentolaisheimon taikuskoisista kansantarinoista. Ja sitten luen raamatusta tuollaisia tekstejä:
3. Moos. 14:49-57 "Ja pappi ottakoon talon puhdistamiseksi kaksi lintua, setripuuta, helakanpunaista lankaa ja isoppikorren. Ja teurastakoon toisen linnun saviastian päällä, jossa on raikasta vettä. Ja ottakoon setripuun, isoppikorren ja helakanpunaisen langan ja elävän linnun, kastakoon ne teurastetun linnun vereen
ja raikkaaseen veteen ja pirskoittakoon sitä taloon seitsemän kertaa. Näin hän puhdistakoon talon linnun verellä ja raikkaalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, isoppikorrella ja helakanpunaisella langalla.
Ja sitten hän päästäköön elävän linnun lentämään ulkopuolelle kaupunkia kedolle. Kun hän näin on toimittanut talolle sovituksen, on se puhdas. Tämä on laki kaikkinaisesta pitaalitaudista ja syyhelmästä, pitalista vaatteissa ja taloissa."
Tai tämä naisen kuukautisiin niin ymmärtäväisesti suhtautuva päättömyys:
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän
kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. Ja pappi
uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."
Ja sitten käsi ylös kaikki raamattuun uskovat naiset - kuinkas moni teistä on kahdeksantena päivänä kuukautisistaan vienyt kaksi kyyhkystä papille uhriksi? Ai eikö kukaan?
No miksi te kristityt ette usko Pyhän Raamattunne määräyksiin ja noudata niitä? Siis noihin hienon upeisiin käskyihin, jotka eivät siis ole mitään typerää ja alkukantaista taikauskoa, aivan kuten te itse meille aina jatkuvasti todistatte.
Jo VT opasti ruumiiin terveyteen kaikkine säädöksineen. Realinen kirja niiltä(kin) osin.
VT= Isra-elin kansan historia, profeettain ennustukset.
UT= Uusi liitto Jeesuksen ansiosta
UT kerrotut ihmetyöt toteutuu myöskin nykyajassa, Jumalan Sana lupausten mukaan, jos on sellaisia henkilöitä, jotka uskovat, mitä on luvattu. Niiden lupausten esillekaivaminen tosin vie jonkin aikaa.
Ja usko niitten toteutumiseen on kasvava ilmiö.
-ensin jyvä = Jumalan sana
-sitten korsi= uskon kasvuaika
-sitten täysi tähkä korteen =luja, epäilemätön usko
jo silloin osasivat järjestää itselleen hyvät ruuat olemattomalla työnteolla. Kyyhkynen on maukas lintu.
Nykyään kyyhkys-, lammas- ja härkäpaistit hoidetaan modernisti kirkollisverolla.
"Niiden lupausten esillekaivaminen tosin vie jonkin aikaa"
No niin näkyy vievän, erinäisiä tuhansia vuosia. Mutta kaikkihan on suhteellista ja pari tuhatta vuotta sinne tai tänne nyt ei varmaankaan mitään merkitse.
Tosin näin omalla kohdallani minua kiinnostavat ensisijaisesti sellaiset asiat, jotka toteutuvat ihan oikeasti ja vieläpä minun elinaikanani, vaikka historiallisia taruja onkin välillä ihan mielenkiintoista lueskella.
ruumiin terveyteen?
"... Näin hän puhdistakoon talon linnun verellä ja raikkaalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, isoppikorrella ja helakanpunaisella langalla..."
- Ihan terveellistä ja toimivaa vai? Oletko kokeillut?
"...Ja sitten hän päästäköön elävän linnun lentämään ulkopuolelle kaupunkia kedolle. Kun hän näin on toimittanut talolle sovituksen, on se puhdas..."
Realistista puhdistamistako?
Jaa kuukautisvuodon puhdistusohje:
"Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. Ja pappi
uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."
- Niin että realistista?
Satiirisesti sanon että hauskaa on se julma Jumala, joka ihan tuosta rääkkää ja tappaa ihmisiä, ja tuomitsee vauvoja kuolemaan, jne.
Raamattu on mytologiaa, tarua. En vieläkään ymmärrä miksi ihmiset uskovat sen olevan totta. En koskaan tajua miksi, enkä ole koskaan tajunnut (lapsena olin uskovainen - niin vain olin manipuloimalla kasvatettu, onneksi tänään päässyt siitä irti) miksi Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi? En ymmärrä. Kehäpäätelmät ovat niin vaarallisia. Jos se on mustaa valkoisella, ei se tarkoita että se on totta, niin MISSÄÄN tilanteessa.
Onko kukaan muu huomannu, että se mikä on kirjoitettuna paperilla on uskottavampaa kuin se mitä sanotaan. Puhun sinulle vaikka jostain huhusta jonka kuulin, mutte koska kerron tapahtuneen huonosti, et millään tahdo uskoa sitä. Mutta jos kirjoittaisin saman runon (joka on epätösi tässä esimerkissä) paperille, tulostaisin ja esittäisin sinulle, uskoisit sen suuremmalla todennäköisyydellä.
Muistakaa ateisti kaverukset, että kristillisten Raamattu aina isolla kirjaimella, sama asia Jumalasta. En itse kirjoita näitä isoilla, koska tunnen kunnioitusta jotain jumalaa kohtaan tai auktoriteettipainostusta joltain jumalalta, ei, kirjoitan ne siksi näin koska se on oikeinkirjoitettua näin.
Olipas huonosti kirjoitettu. :P
Seuraat Winston Churhchilliä (s.1874 – k.1965.) Hänenkin mielestään Raamattu oli käsittämätön, hauska ja irvokas.
"Mutta ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten aivotoimintaa, jos ei näitäkään lukemalla rupea jo vähän haiskahtamaan tuo raamattu."
Tähän sopii Lutherin lausahdus 1500-luvulta.
"Järjen ääni on kristityiltä sammutettava"
(-------tässä on peukku pystyssä-----)
;-)
se alberttikin oli;)))
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
että jos raamattu tuntuu hölmöltä, niin sen jutut on otettava vertauskuvallisesti, tai sitten siinä on käännösvirheitä, tai sitä ei tällainen tyhmä ateisti vaan tajua, koska ei ole saanut jumalalta uskon lahjaa, vaikka sitten toisaalta taas väitetään, että se uskonlahja annetaan, joten se jumalolematon ei siis ole antanut atelle sitä lahjaa ja siksi ateisti joutuu helvettiin.
Tulipa pitkä lause, mutta jotakuinkin näin se menee.