Naisten tietoutta syrjiviä kysymyksiä ei saa olla kokonaisuutena liikaa. Miesten ja naisten tulee menestyä yhtä hyvin. Jos kysytään esimerkiksi sotahistoriasta, autoista, jääkiekosta, ym. se suosii miehiä. Valita heti jos huomaat naisten syrjintää.
Tarkkailkaa tietokilpailuja
Ei syrjintää
10401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No vaikka naiset saisivat sadan pisteen etumtkan tetokilpailussa, niin miiehet voittavat silti! oNHAN SE NYT JO NÄHTY MISSÄ TAHANSA TIETOKILPAILUSSA. Miehet voittavat joka tapauksessa! Ei siinä juonet auta!!!...10-0!!!
Kysymykset joissa naiset pärjäisivät olisivat tätä tasoa:
-Minkä merkkinen pillurätti imee kuukautisvuodot kaikkein parhaiten?
-Luettele kauniidenjarohkeiden henkilöt (huom. ei aakkosjärjestyksessä koska naisten aivot eivät kykene sellaiseen loogisuuteen)
-Miten julmimmin häpäiset miehen julkisella paikalla?
-Miten saat teeskenneltyä uskottavasti tulleesi raiskatuksi ja heitätettyä miehen vankilaan syyttömänä?
jne...
Kysytäänpä sinultakin, kuka Ruotsin hallitsija perusti nykyisen Helsingin yliopiston.
---
Muuten, noihin mainitsemiisikaan kysymyksiin et luultavasti pystyisi vastaamaan. Kehno yleistietous.
-Semmoista kuin pillurätti ei ole edes olemassa.
-Osaan aakkoset, kuten yleensä kaikki suomalaiset. Naiset jopa varmaan paremmin, kuin miehet, koska tytöt pärjäävät koulussa yleensä paremmin kuin pojat. Sen sijaan Kauniiden ja rohkeuden näyttelijöistä en osaa yhtäkään nimetä oikealta nimeltään, muutaman osaisin nimetä näyttelemänsä hahmonsa nimeltä. Kaikki naiset eivät seuraa ko. sarjaa.
-En ole koskaan häpäissyt miestä julkisesti tai muutenkaan. En koe tarvetta semmoiseen.
-En koskaan tekisi tuommoista. On todella harvassa varmaankin semmoiset naiset, jotka syyttäisivät raiskaajaksi syytöntä miestä, jonkun kaunan takia. Onkohan tästä mitään tilastotietoja? Eli kuinka monta raiskaussyytettä on voitu todistaa tekaistuiksi. 1/10000, 1/100000, vai jotain muuta...
Myth: Women frequently "cry rape".
Fact: Women don't lie about rape. The FBI reports that false accusations account for only 2% of all reported sexual assaults. This is no higher than false reports for any other crime
http://www.cityoflakeforest.com/ps/pd/ps_pd2d4.htm
Lue tuolta:
http://www.halvi.helsinki.fi/museo/Historia.htm#Helsingin yliopisto
(kopioi & liitä koska suomi24 ei tajua että linkkiin kuuluu myös tuo yliopisto)
Muuten, mitä minä tuollaisella nippelitiedolla tekisin, mitä kukaan muukaan tekee moisella nippelitiedolla?
Kaikkea ei kukaan tiedä ja tarvittaessa tietoa löytyy kirjastoista ja netistä. Ai niin mutta eihän teillä naisilla ole sen vertaa mielikuvitusta että osaisitte keksiä sopivat hakusanat googleen...
...jonka lisäksi varmaan osa raiskauksia jää ilmoittamatta naisen kokeman häpeän vuoksi.
Jos nyt suomessa tapahtuu vaikkapa tuhat raiskausta vuodessa, niin jos esim. todistustaakka otettaisiin "sana sanasta" tasolle (alempana joku piti raiskauksissa todistustaakkaa ongelmallisena - ei tosin eksplikoinut, mikä olisi "sopiva" sellainen), tulisi noiden lukujen mukaan tuomituksi 20 syytöntä tuhatta raiskaustapausta kohden.
...ts. raiskaustapauksissa on pidettävä samankokoinen todistustaakka kuin muissakin rikoksissa, jotta voidaan mahdollisuuksien mukaan välttää syyttömien tuomitsemista. Raiskausrikoksia ei siis tarvitse mystifioida erikseen siinä mielessä muihin rikoksiin nähden. Tai sovinistien väittää, että "naiset valehtelevat enemmän" - tai feministien, että "naiset tekevät vähemmän vääriä ilmiantoja".
Yhteiskunnan on syytä keskustella enemmän kyllä siitä, miten viattoman raiskatuksi tulleen uhrin asemaa voidaan helpottaa - raiskatuksi tulemisen ei pitäisi olla häpeä. Se on häpeä miehelle, joka raiskaa, ei naiselle, joka fyysistä heikommuuttaan joutuu uhriksi. Kaikkien etu olisi saada hiipparit kuriin (yleensä miesten suhtautumista raiskauksia kohtaan kertonee jotain sekin, että raiskaajilla ei vankilassa ole muihin rikollisiin päin kovin helpot oltavat - he ovat sielläkin pohjasakkaa...).
Kyllä faktatiedot aina spekulaation voittaa.
Kuules nyt, minä tiesin tuon mainitsemasi "nippelitiedon" jo ennen kuin Google oli keksittykään.
Juuri mielikuvitusta (jota et usko meillä naisilla olevan) virkistävät kaikenlaiset faktat ja "nippelitiedot", pienet ja suuret. Eikö sinulla ole mielikuvitusta keksimään, mitä kaikenlaisilla, mitättömäntuntuisillakin, tiedoilla tekee?
Pärjään päivittäisessä elämässäni aivan hyvin ilman tietoa siitä kuka ruotsinkielinen hallitsija perusti nykyisen helsingin yliopiston, minulla on tärkeämpiäkin ja mielenkiintoisempiakin tietoja joita tarvitsen.
Naiset ne vaan aina kerää turhaa tietoa kun ei niillä ole mitään hajua siitä mikä on oleellista, asian ytimen ymmärtäminen näyttää tällä palstallakin olevan usein niin kovin vaikeaa; juututaan mitättömiin sivuseikkoihin, ehkäpä siksikin kun ei osata sanoa mitään itse asiaan. Mitäpäs vastaanväittämistä objektiivisessa totuudessa onkaan... mutta nainen ei voi myöntää olevansa väärässä joten hänen on louskutettava turpaansa vaikka sivuasiasta jos toinen vaihtoehto olisi myöntää olevansa väärässä...
No, kenen tytär kuningatar Kristiina oli? Oliko hänen isänsä mainitsemisen arvoinen?