Kristiina-instituutti!

Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.

Aabraham kirjoitti:

Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.

Lue lisää

Kun ajattelee sitä, mitä mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen naisella 1600-luvulla oli, ei ihme, että älykäs, korkeassa asemassa oleva ja tiedonjanoinen nainen saattoi haluta olla mies. Huomio: on muuten eri asia inhota naiseutta ja eri asia inhota sitä roolia/niitä rooleja, joita naiselle yhteiskunnassa on tarjolla. Nykyään tilanne on tosiaankin toinen kuin 1600-luvulla.

---

Yliiopiston instituutin nimivalinnan takana saattaa olla muutakin kuin erään entisen kuningattaren "emansipoituneiden" harrastusten ihaileminen; siis mikä?

Hertta kirjoitti:

Kun ajattelee sitä, mitä mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen naisella 1600-luvulla oli, ei ihme, että älykäs, korkeassa asemassa oleva ja tiedonjanoinen nainen saattoi haluta olla mies. Huomio: on muuten eri asia inhota naiseutta ja eri asia inhota sitä roolia/niitä rooleja, joita naiselle yhteiskunnassa on tarjolla. Nykyään tilanne on tosiaankin toinen kuin 1600-luvulla.

---

Yliiopiston instituutin nimivalinnan takana saattaa olla muutakin kuin erään entisen kuningattaren "emansipoituneiden" harrastusten ihaileminen; siis mikä?

Lue lisää

Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.

Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa.

Aabraham kirjoitti:

Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.

Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa.

Lue lisää

Kuningatar Kristiinan aikana perustettiin Turkuun se akatemia (Suomen ensimmäinen yliopisto), joka autonomian ajan alkupuolella monista järkeviksi katsotuista syistä siirrettiin Helsinkiin. Kuningatar Kristiina on siis tavallaan tärkeimmän yliopistomme "äiti".

Aabraham kirjoitti:

Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.

Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa.

Lue lisää

...siinä nähdään, miten filosofien voi käydä ... etenkin jos rakastuvat vääränlaisiin naisiin ;-)

Onneksi sentään tohtori Arajärvellä on paremmin meillä "pullat uunissa". Ei ole vielä paleltunut kuoliaaksi.

Mutta kyllä tuo ruotsalainen feminismi tuntuu astetta agressiivisemmalta kuin meidän - kyllä suomalaiset feministit OVAT yhteistyökykyisempiä, varmaankin?

proffa kirjoitti:

...siinä nähdään, miten filosofien voi käydä ... etenkin jos rakastuvat vääränlaisiin naisiin ;-)

Onneksi sentään tohtori Arajärvellä on paremmin meillä "pullat uunissa". Ei ole vielä paleltunut kuoliaaksi.

Mutta kyllä tuo ruotsalainen feminismi tuntuu astetta agressiivisemmalta kuin meidän - kyllä suomalaiset feministit OVAT yhteistyökykyisempiä, varmaankin?

Lue lisää

Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...

Hertta kirjoitti:

Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...

...sellaiset, jotka jättävät filosofit heitteille!

Oikeanlainen nainen filosofille on sellainen, joka tarjoaa lämpimän punkan ja joskus kustantaa keppanat (kunnon filosofi elää vähällä). ;-)

Sellaisia kannattaa filosofin (miespuolisen) etsiä.

Hertta kirjoitti:

Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...

Ajatelkaamme asiaa 1600-luvun ranskalaisen aatelismiehen näkökulmasta (olkoonkin filosofi): Nuori, ylhäissyntyinen nainen kutsuu hänet aamuyöstä luokseen ja sitten paljastuukin, että la demoiselle en question ne veut que causer sur la philosophie et cela dans une salle glaciale! Vähemmästäkin sairastuu!

(Filosofialle tämä saattoi olla sitäpaitsi suuri tappio: Descartes ei ehtinyt vastata kritiikkiin, jota kohdistettiin hänen teoriaansa sielun ja ruumiin välisestä yhteydestä. Ilman Kristiinaa ja öisiä filosofisia keskusteluita hän olisi voinut elää vaikka kuinka vanhaksi.)

Aabraham kirjoitti:

Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.

Lue lisää

Tom-boy vaihe on erittäin yleinen, melkein joka tytöllä enemmän tai vähemmän, eli täysin normaali kehitysvaihe tyttöjen kehityksessä.

kehitystä kirjoitti:

Tom-boy vaihe on erittäin yleinen, melkein joka tytöllä enemmän tai vähemmän, eli täysin normaali kehitysvaihe tyttöjen kehityksessä.

Olen samaa mieltä. Kuningatar Kristiinan aikana se kuitenkin oli tavatonta. Kristiina pukeutui tiettävästi miehen vaatteisiin ja ratsasteli täyttä laukkaa maaseudulla. Tuohon aikaan naisen pukeutumisesta mieheksi saatettiin rangaista kuolemalla ja Kristiinaa tietenkin paheksuttiin kovasti.

Aabraham kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kuningatar Kristiinan aikana se kuitenkin oli tavatonta. Kristiina pukeutui tiettävästi miehen vaatteisiin ja ratsasteli täyttä laukkaa maaseudulla. Tuohon aikaan naisen pukeutumisesta mieheksi saatettiin rangaista kuolemalla ja Kristiinaa tietenkin paheksuttiin kovasti.

Lue lisää

Osittain syynä saattoi olla rooliodotusten paino. Kristiinahan jäi hyvin nuorena orvoksi, ja oli tiedossa, että miespuolisen kruununperijän puuttuessa hänestä tulisi hallitsija. Naispuolinen monarkki oli tuohon aikaan hyvin harvinainen Euroopassa. Naisia ei kasvatettu hallitsemaan. "Poikamaiset" elkeet ja kulttuuriharrastukset saattoivat olla (selvän taipumuksen ohella) sellaista pyrkimystä laaja-alaisuuteen ja vakuuttavuuteen, joka ei perinteisin naisellisin toteutuskeinoin olisi Kristiinan mielestä onnistunut.

Hertta kirjoitti:

Osittain syynä saattoi olla rooliodotusten paino. Kristiinahan jäi hyvin nuorena orvoksi, ja oli tiedossa, että miespuolisen kruununperijän puuttuessa hänestä tulisi hallitsija. Naispuolinen monarkki oli tuohon aikaan hyvin harvinainen Euroopassa. Naisia ei kasvatettu hallitsemaan. "Poikamaiset" elkeet ja kulttuuriharrastukset saattoivat olla (selvän taipumuksen ohella) sellaista pyrkimystä laaja-alaisuuteen ja vakuuttavuuteen, joka ei perinteisin naisellisin toteutuskeinoin olisi Kristiinan mielestä onnistunut.

Lue lisää

Kustaa II Adolf muistaakseni halusi tyttärestään hallitsijan ja muutenkin on jäänyt kuva, että tässä tapauksessa isän ja tyttären välit olivat läheiset (niin läheiset kun saattoivat olla, kun isäukko oli koko ajan sodassa). Kaipa nuori Kristiina kapinoi ympäristöään vastaan, joka tietysti yritti ottaa hänet hallintaansa ja käyttää kukin omiin tarkoituksiinsa. Ja varmaankin hän suri kuollutta isäänsä. Meidän isäukkojen(kin) pitäisi yrittää säilyä hengissä siihen asti, että tyttäret ovat täysikasvuisia.

Aabraham kirjoitti:

Kustaa II Adolf muistaakseni halusi tyttärestään hallitsijan ja muutenkin on jäänyt kuva, että tässä tapauksessa isän ja tyttären välit olivat läheiset (niin läheiset kun saattoivat olla, kun isäukko oli koko ajan sodassa). Kaipa nuori Kristiina kapinoi ympäristöään vastaan, joka tietysti yritti ottaa hänet hallintaansa ja käyttää kukin omiin tarkoituksiinsa. Ja varmaankin hän suri kuollutta isäänsä. Meidän isäukkojen(kin) pitäisi yrittää säilyä hengissä siihen asti, että tyttäret ovat täysikasvuisia.

Lue lisää

Tyttö tarvitsee naiseksi kehittyessään ihailevaa ja hyväksyvää isää, poika mieheksi kasvaessaan lämminsydämistä äitiä. Tytölle äiti on kapinoinninkohde, pojalle isä.