Suomen kansan kannalta pahin hallitsija oli kuningatar Kristiina. Hänen aikanaan suomalaisten talonpoikien maa lahjoitettiin miltei viimeistä auranalaa myöten suurten ruotsalaisten herrojen läänityksiksi. Tämän kunniaksi suomalaiset feministitutkijat antoivat keskuksensa nimeksi Kristiina-instituutti!
Kristiina-instituutti!
14
571
Vastaukset
- Hertta
Senkö kunniaksi?
- Aabraham
Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.
- Hertta
Aabraham kirjoitti:
Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.
Kun ajattelee sitä, mitä mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen naisella 1600-luvulla oli, ei ihme, että älykäs, korkeassa asemassa oleva ja tiedonjanoinen nainen saattoi haluta olla mies. Huomio: on muuten eri asia inhota naiseutta ja eri asia inhota sitä roolia/niitä rooleja, joita naiselle yhteiskunnassa on tarjolla. Nykyään tilanne on tosiaankin toinen kuin 1600-luvulla.
---
Yliiopiston instituutin nimivalinnan takana saattaa olla muutakin kuin erään entisen kuningattaren "emansipoituneiden" harrastusten ihaileminen; siis mikä? - Aabraham
Hertta kirjoitti:
Kun ajattelee sitä, mitä mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen naisella 1600-luvulla oli, ei ihme, että älykäs, korkeassa asemassa oleva ja tiedonjanoinen nainen saattoi haluta olla mies. Huomio: on muuten eri asia inhota naiseutta ja eri asia inhota sitä roolia/niitä rooleja, joita naiselle yhteiskunnassa on tarjolla. Nykyään tilanne on tosiaankin toinen kuin 1600-luvulla.
---
Yliiopiston instituutin nimivalinnan takana saattaa olla muutakin kuin erään entisen kuningattaren "emansipoituneiden" harrastusten ihaileminen; siis mikä?Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.
Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa. - Hertta
Aabraham kirjoitti:
Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.
Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa.Kuningatar Kristiinan aikana perustettiin Turkuun se akatemia (Suomen ensimmäinen yliopisto), joka autonomian ajan alkupuolella monista järkeviksi katsotuista syistä siirrettiin Helsinkiin. Kuningatar Kristiina on siis tavallaan tärkeimmän yliopistomme "äiti".
- proffa
Aabraham kirjoitti:
Tuskinpa kukaan nykyajan ihminen haluaisi olla 1600-luvun naisen roolissa ja sikäli oli todellakin ymmärrettävää, jos kuningatar Kristiina olisi halunnut olla mies. Muistaakseni joku 1700-luvun huomattava ranskalainen naiskirjailija sanoi jotain vastaavaa. Muistelisin kuitenkin, että Kristiina olisi puhunut myös naisen ruumiista ja sen heikkouksista - mutta ehkä sekin on nähtävä sitä taustaa vasten, että tuolloisessa, kaksintaistelua harrastavien ja soturi-ihannetta arvostavien aatelismiesten yhteiskunnassa naisen fyysistä heikkoutta pidettiin yhtenä perusteena hänen alemmuudelleen.
Arvaukseni instituutin nimivalinnan perusteesta on kuningatar Kristiinan sivistysharrastus: hänhän kutsui mm. kolleega Descartesin hoviinsa (tosin valitettavan ikävin seurauksin). Täytyy tarkistaa....siinä nähdään, miten filosofien voi käydä ... etenkin jos rakastuvat vääränlaisiin naisiin ;-)
Onneksi sentään tohtori Arajärvellä on paremmin meillä "pullat uunissa". Ei ole vielä paleltunut kuoliaaksi.
Mutta kyllä tuo ruotsalainen feminismi tuntuu astetta agressiivisemmalta kuin meidän - kyllä suomalaiset feministit OVAT yhteistyökykyisempiä, varmaankin? - Hertta
proffa kirjoitti:
...siinä nähdään, miten filosofien voi käydä ... etenkin jos rakastuvat vääränlaisiin naisiin ;-)
Onneksi sentään tohtori Arajärvellä on paremmin meillä "pullat uunissa". Ei ole vielä paleltunut kuoliaaksi.
Mutta kyllä tuo ruotsalainen feminismi tuntuu astetta agressiivisemmalta kuin meidän - kyllä suomalaiset feministit OVAT yhteistyökykyisempiä, varmaankin?Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...
- proffa
Hertta kirjoitti:
Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...
...sellaiset, jotka jättävät filosofit heitteille!
Oikeanlainen nainen filosofille on sellainen, joka tarjoaa lämpimän punkan ja joskus kustantaa keppanat (kunnon filosofi elää vähällä). ;-)
Sellaisia kannattaa filosofin (miespuolisen) etsiä. - Aabraham
Hertta kirjoitti:
Mitä ihmeitä ovat "vääränlaiset naiset"? Sopii vain ihailla tuollaista urheaa kiintymystä...
Ajatelkaamme asiaa 1600-luvun ranskalaisen aatelismiehen näkökulmasta (olkoonkin filosofi): Nuori, ylhäissyntyinen nainen kutsuu hänet aamuyöstä luokseen ja sitten paljastuukin, että la demoiselle en question ne veut que causer sur la philosophie et cela dans une salle glaciale! Vähemmästäkin sairastuu!
(Filosofialle tämä saattoi olla sitäpaitsi suuri tappio: Descartes ei ehtinyt vastata kritiikkiin, jota kohdistettiin hänen teoriaansa sielun ja ruumiin välisestä yhteydestä. Ilman Kristiinaa ja öisiä filosofisia keskusteluita hän olisi voinut elää vaikka kuinka vanhaksi.) - kehitystä
Aabraham kirjoitti:
Itselläni ei ole nyt mahdollista tarkistaa asiaa, mutta muistelen lukeneeni, että kuningatar Kristiina oli nuorena "poikatyttö" (ratsasteli miehen puvussa), inhosi naiseutta ja olisi halunnut olla mies. Naisten asemaa hän ei tietääkseni pyrkinyt erityisemmin parantamaan. Joten feminismin suojelupyhimykseksi hän on outo valinta.
Tom-boy vaihe on erittäin yleinen, melkein joka tytöllä enemmän tai vähemmän, eli täysin normaali kehitysvaihe tyttöjen kehityksessä.
- Aabraham
kehitystä kirjoitti:
Tom-boy vaihe on erittäin yleinen, melkein joka tytöllä enemmän tai vähemmän, eli täysin normaali kehitysvaihe tyttöjen kehityksessä.
Olen samaa mieltä. Kuningatar Kristiinan aikana se kuitenkin oli tavatonta. Kristiina pukeutui tiettävästi miehen vaatteisiin ja ratsasteli täyttä laukkaa maaseudulla. Tuohon aikaan naisen pukeutumisesta mieheksi saatettiin rangaista kuolemalla ja Kristiinaa tietenkin paheksuttiin kovasti.
- Hertta
Aabraham kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Kuningatar Kristiinan aikana se kuitenkin oli tavatonta. Kristiina pukeutui tiettävästi miehen vaatteisiin ja ratsasteli täyttä laukkaa maaseudulla. Tuohon aikaan naisen pukeutumisesta mieheksi saatettiin rangaista kuolemalla ja Kristiinaa tietenkin paheksuttiin kovasti.
Osittain syynä saattoi olla rooliodotusten paino. Kristiinahan jäi hyvin nuorena orvoksi, ja oli tiedossa, että miespuolisen kruununperijän puuttuessa hänestä tulisi hallitsija. Naispuolinen monarkki oli tuohon aikaan hyvin harvinainen Euroopassa. Naisia ei kasvatettu hallitsemaan. "Poikamaiset" elkeet ja kulttuuriharrastukset saattoivat olla (selvän taipumuksen ohella) sellaista pyrkimystä laaja-alaisuuteen ja vakuuttavuuteen, joka ei perinteisin naisellisin toteutuskeinoin olisi Kristiinan mielestä onnistunut.
- Aabraham
Hertta kirjoitti:
Osittain syynä saattoi olla rooliodotusten paino. Kristiinahan jäi hyvin nuorena orvoksi, ja oli tiedossa, että miespuolisen kruununperijän puuttuessa hänestä tulisi hallitsija. Naispuolinen monarkki oli tuohon aikaan hyvin harvinainen Euroopassa. Naisia ei kasvatettu hallitsemaan. "Poikamaiset" elkeet ja kulttuuriharrastukset saattoivat olla (selvän taipumuksen ohella) sellaista pyrkimystä laaja-alaisuuteen ja vakuuttavuuteen, joka ei perinteisin naisellisin toteutuskeinoin olisi Kristiinan mielestä onnistunut.
Kustaa II Adolf muistaakseni halusi tyttärestään hallitsijan ja muutenkin on jäänyt kuva, että tässä tapauksessa isän ja tyttären välit olivat läheiset (niin läheiset kun saattoivat olla, kun isäukko oli koko ajan sodassa). Kaipa nuori Kristiina kapinoi ympäristöään vastaan, joka tietysti yritti ottaa hänet hallintaansa ja käyttää kukin omiin tarkoituksiinsa. Ja varmaankin hän suri kuollutta isäänsä. Meidän isäukkojen(kin) pitäisi yrittää säilyä hengissä siihen asti, että tyttäret ovat täysikasvuisia.
- Hertta
Aabraham kirjoitti:
Kustaa II Adolf muistaakseni halusi tyttärestään hallitsijan ja muutenkin on jäänyt kuva, että tässä tapauksessa isän ja tyttären välit olivat läheiset (niin läheiset kun saattoivat olla, kun isäukko oli koko ajan sodassa). Kaipa nuori Kristiina kapinoi ympäristöään vastaan, joka tietysti yritti ottaa hänet hallintaansa ja käyttää kukin omiin tarkoituksiinsa. Ja varmaankin hän suri kuollutta isäänsä. Meidän isäukkojen(kin) pitäisi yrittää säilyä hengissä siihen asti, että tyttäret ovat täysikasvuisia.
Tyttö tarvitsee naiseksi kehittyessään ihailevaa ja hyväksyvää isää, poika mieheksi kasvaessaan lämminsydämistä äitiä. Tytölle äiti on kapinoinninkohde, pojalle isä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788