kysymyksiä "makelle"

kumpikaan ei syntynyt sattumalta, vaan luonnonlakien alaisena.

luuletko suvullisesti lisääntyvien ihmisten kehittyneen suvuttomasti lisääntyvistä ihmisistä?

tähän pätee sama kuin muihinkin kirjoituksiisi: se, että sinä, ilmeisen puutteellisine käsityksinesi eliökunnasta, biologiasta ja evoluutioteoriasta, et pysty välittömästi keksimään, miten jokin voisi tapahtua, ei merkitse että se on mahdotonta. Jumala ja maailmankaikkeus eivät ole sidottuja sinun vajavaiseen ajatteluusi.

sitten kysymykseesi: monilla bakteereilla on horisontaalista geeninvaihtoa: niillä ei ole sukupuolta, mutta ne voivat vaihtaa keskenään dna:ta eräänlaisen tunnelin kautta. Kun tällainen ominaisuus kehittyy tarpeeksi yleiseksi, ei bakteerin välttämättä tarvitse jakautua itse geenejään levittääkseen: se voi siirtää geenejään toisiin bakteereihin, jotka jakautuvat ja myös geenejä luovuttaneen bakteerin geenit siirtyvät eteenpäin ja leviävät.

tällöin, kuten tietokonemallinnuksella tai omalla ajattelulla on helppo todeta, syntyy kaksi strategiaa: geenien levittäminen ("uros") ja jälkeläisten tuottaminen ("naaras"). uros-strategiaa noudattaville soluille on edullista olla pieniä ja ketteriä, kun taas naaraiden kannattaa olla suuria ja kerätä ravintoa. voidaan osoittaa, että näiden vakaaksi lukusuhteeksi muodostuu 1:1: mikäli naaraita on tätä enemmän, urosten geenien levittäminen helpottuu ja mikäli uroksia on enemmän, monet urokset eivät pääse levittämään geenejään.



jos tuntisit edes evoluutioteorian perusteita, ymmärtäisit kysymyksesi älyttömyyden. ei evoluutio hae yleistä "hyötyä". on mahdollista, että ainoat, joille suvullisesta lisääntymisestä oli hyötyä, oli sen kehitystä säätelevät geenit. ne hyötyivät suvullisesta lisääntymisestä mm. siten, että diversiteetti lisääntyi rekombinaatioiden takia ja eri linjojen kehittämät kelpoisuutta kasvattavat ominaisuudet levisivät ja siten sopeutuneisuus parani.

lisäksi voin todeta, että inhimilliseltä kannalta katsottuna sukupuoliseen lisääntymiseen liittyy monia hyviä puolia. :)

ps. huomaatko, ettet vastannut kysymyksiini. eikö shift-insert meinannut riittää? :) jään odottelemaan.

minä olen vastannut omiisi siinä määrin kuin olen ehtinyt. mikäli haluat vielä massapostituksestasi poimia jonkin mielestäsi tarkastelua kestävän luonnontieteellisen väitteen, niin voimme jatkaa keskustelua siitä. tuollaiset valtavat postitukset tuskin edistävät keskustelua, kun ei kukaan ehdi tai viitsi niihin kattavasti vastata.

mikko kirjoitti:

kumpikaan ei syntynyt sattumalta, vaan luonnonlakien alaisena.

luuletko suvullisesti lisääntyvien ihmisten kehittyneen suvuttomasti lisääntyvistä ihmisistä?

tähän pätee sama kuin muihinkin kirjoituksiisi: se, että sinä, ilmeisen puutteellisine käsityksinesi eliökunnasta, biologiasta ja evoluutioteoriasta, et pysty välittömästi keksimään, miten jokin voisi tapahtua, ei merkitse että se on mahdotonta. Jumala ja maailmankaikkeus eivät ole sidottuja sinun vajavaiseen ajatteluusi.

sitten kysymykseesi: monilla bakteereilla on horisontaalista geeninvaihtoa: niillä ei ole sukupuolta, mutta ne voivat vaihtaa keskenään dna:ta eräänlaisen tunnelin kautta. Kun tällainen ominaisuus kehittyy tarpeeksi yleiseksi, ei bakteerin välttämättä tarvitse jakautua itse geenejään levittääkseen: se voi siirtää geenejään toisiin bakteereihin, jotka jakautuvat ja myös geenejä luovuttaneen bakteerin geenit siirtyvät eteenpäin ja leviävät.

tällöin, kuten tietokonemallinnuksella tai omalla ajattelulla on helppo todeta, syntyy kaksi strategiaa: geenien levittäminen ("uros") ja jälkeläisten tuottaminen ("naaras"). uros-strategiaa noudattaville soluille on edullista olla pieniä ja ketteriä, kun taas naaraiden kannattaa olla suuria ja kerätä ravintoa. voidaan osoittaa, että näiden vakaaksi lukusuhteeksi muodostuu 1:1: mikäli naaraita on tätä enemmän, urosten geenien levittäminen helpottuu ja mikäli uroksia on enemmän, monet urokset eivät pääse levittämään geenejään.



jos tuntisit edes evoluutioteorian perusteita, ymmärtäisit kysymyksesi älyttömyyden. ei evoluutio hae yleistä "hyötyä". on mahdollista, että ainoat, joille suvullisesta lisääntymisestä oli hyötyä, oli sen kehitystä säätelevät geenit. ne hyötyivät suvullisesta lisääntymisestä mm. siten, että diversiteetti lisääntyi rekombinaatioiden takia ja eri linjojen kehittämät kelpoisuutta kasvattavat ominaisuudet levisivät ja siten sopeutuneisuus parani.

lisäksi voin todeta, että inhimilliseltä kannalta katsottuna sukupuoliseen lisääntymiseen liittyy monia hyviä puolia. :)

ps. huomaatko, ettet vastannut kysymyksiini. eikö shift-insert meinannut riittää? :) jään odottelemaan.

minä olen vastannut omiisi siinä määrin kuin olen ehtinyt. mikäli haluat vielä massapostituksestasi poimia jonkin mielestäsi tarkastelua kestävän luonnontieteellisen väitteen, niin voimme jatkaa keskustelua siitä. tuollaiset valtavat postitukset tuskin edistävät keskustelua, kun ei kukaan ehdi tai viitsi niihin kattavasti vastata.

Lue lisää

Kumpi syntyi sattumalta ENSIN: munasolu vai siittiöt?

Ja MIKSI ne syntyivät?


Tärkein kysymys: Mitä ETUA niiden synnystä oli suvuttomaan lisääntymiseen verrattuna?

Make,taval.tallaaja kirjoitti:

Kumpi syntyi sattumalta ENSIN: munasolu vai siittiöt?

Ja MIKSI ne syntyivät?


Tärkein kysymys: Mitä ETUA niiden synnystä oli suvuttomaan lisääntymiseen verrattuna?

Lue lisää

Ellet Mikon viestiä ymmärtänyt, pyydä että joku opettaa sulle sisälukutaitoa.

Mikon vastaus uusintana:
"sitten kysymykseesi: monilla bakteereilla on horisontaalista geeninvaihtoa: niillä ei ole sukupuolta, mutta ne voivat vaihtaa keskenään dna:ta eräänlaisen tunnelin kautta. Kun tällainen ominaisuus kehittyy tarpeeksi yleiseksi, ei bakteerin välttämättä tarvitse jakautua itse geenejään levittääkseen: se voi siirtää geenejään toisiin bakteereihin, jotka jakautuvat ja myös geenejä luovuttaneen bakteerin geenit siirtyvät eteenpäin ja leviävät."

Mikko kuvaili tuossa tapahtumaketjun alun, josta lopulta syntyivät erilliset sukupuolet, eli uros ja naaras. Mitään yksittäistä hetkeä on vaikea määritellä, milloin tuossa kehityksessä olevat geenien siirrot täyttivät siittiön ja munasolun tunnusmerkit.

Sitten siihen, mitä ETUA:

Suvullisessa lisääntymisessä merkittävin etu on variaatioiden runsaus. Tämä on tärkeää erilaisten ominaisuuksien kehittymiselle, vaikkapa ihmisen puollustusmekanismiä ajatellen. Variaatiot puollustusjärjestelmässä takaavat sen ettei synny vaikkapa yhtä virusta, joka voisi pyyhkäistä ihmiskunnan hautaan mennessään, vaan aina löytyy joku ihminen, jonka elimistö pystyy taudin torjumaan. Näin kävi keskiajalla mustan surman aikoihin. Nykypäivänä hyvä esimerkki voisi olla HIV. Tutkijoiden mukaan ehkä 2% väestöstä voisikin olla immuuneja virukselle.

Ande