ovat olevaisuudessa olevia omasta
tahdossaan materiattomasta maailmassa
omilla ehdoillaan liikkuvia ja eläväisille
organismeille ilmestyviä, joita ihmisen mieli
pelkää luonnostaan jollei ole niihin tottunut
sadan vuoden aikajanassa eläessään kaikenlaista
nähneenä ja kokeneena unissaan tai
materiaalisessa maailmassa valveilla ollessaan.
Yleensä ilmestyvät uskonnollisissa piireissä
tai asiantunteville tietäjille nykyajan
tiedemiehet jne. jotka eivät kerro kokemastaan
eteenpäin halunsa säilyttää materiaalisessa maailmassa olevan työstä saadun palkanmaksun jatkuvuuden ja sijoittaa siten tulevaisuuden
varalle mahdollisessa tulevaisuuden olevaisuudessa jossa ilmakehä jatkuu aina vaan
vuosikymmenestä toiseen nykyisellään ihmiskunnan
kantokyvyn säilyttäen ja luonnon tasapainon
ylläpitäen. Puhdas uskonasia omilla kohdillaan
siis, ei muiden napanöyhdän siirtymisen arvoinen
asia heidän kohdallaan -itsekkäässä maailmassa.
tahdossaan materiattomasta maailmassa
omilla ehdoillaan liikkuvia ja eläväisille
organismeille ilmestyviä, joita ihmisen mieli
pelkää luonnostaan jollei ole niihin tottunut
sadan vuoden aikajanassa eläessään kaikenlaista
nähneenä ja kokeneena unissaan tai
materiaalisessa maailmassa valveilla ollessaan.
Yleensä ilmestyvät uskonnollisissa piireissä
tai asiantunteville tietäjille nykyajan
tiedemiehet jne. jotka eivät kerro kokemastaan
eteenpäin halunsa säilyttää materiaalisessa maailmassa olevan työstä saadun palkanmaksun jatkuvuuden ja sijoittaa siten tulevaisuuden
varalle mahdollisessa tulevaisuuden olevaisuudessa jossa ilmakehä jatkuu aina vaan
vuosikymmenestä toiseen nykyisellään ihmiskunnan
kantokyvyn säilyttäen ja luonnon tasapainon
ylläpitäen. Puhdas uskonasia omilla kohdillaan
siis, ei muiden napanöyhdän siirtymisen arvoinen
asia heidän kohdallaan -itsekkäässä maailmassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En vaan voi uskoa näihin näkymömiin ja materiattomiin henkiolentoihin. Viitsivät näyttäytyä kiistattomasti, niin ei minunkaan tarvisi naureskella enkeleihin uskoville. Niin kauan kun mitään ei näy niin en usko haltioihin, peikkoihin, mörköihin, enkeleihin tai kääpiöihin (siis lyhytkasvuisiin ihmisiin kyllä uskon kun heitä näkyy tuon tuostakin. Tässä tilanteessa viittaa siis taruolento kääpiöihin).
Ei maailma ole itsekäs, vaan osa ihmisistä on itsekkäitä.
Saat uskoa vaikka siihen ettei autoja ole olemassa ja naureskella autolla ajaville.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805167617620_uu.shtml
En minä ainakaan usko mihinkään enkelien apuihin. Missä enkelit ovat munineet kun tämä pappi hyväksikäytti lapsia? Vai onko tämä osa jotain suurempaa suunnitelmaa tämä lasten hyväksikäyttökin?
Autovertauskuvasi oli ehkä ontuvin vertauskuva mitä olen koskaan kuullut. Yritäisit edes keksiä jotain edes kaukaisesti järkeviä argumentteja.
Et jaksa uskoa koska olet pohjimmiltaan "laiska" ,
etkös olekin..
Helppoa on olevaisien viisastella oman
tietävyytensä kanssa - syystä etteivät
osaa arvostaa henkistä maailmaa enemmän
kuin oman navansa kohdalla, tuollainen olet aina ollutkin, syntymästäsi, etkös vain ? Kyyninen ihmisyyden ruumiillistunut kaiken kyseenalaistava irvikuva, jopa itsesikin
missä olotilassa tai maailman osassA HYVÄNSÄ
vaeltaessasi nettimaailmassa tai ihan hajoavine ja " mätänevine "luinesi, kun aika sinustakin ilmat päästää paremmille metsästysmaille
missä päin maailmaa hyvänsä satutkin seikkailemaan, omasta syystäsi tai toisten yllytyksestä. Olethan varovainen "kuolevainen",
olemisesi ja kirjoittelusi kanssa, jookos ?
Kiitos vastustavasta henkisyydestä kirjoituksesta
mutta ei pure kirjoituksen aloittajaan.. Salut !
Kuka uskoo mihinkin on hänen asiansa, eikä siitä voi pahemmin keskustella. Miksi ihmiset pyrkivät levittämään aina näkemyksiään niin pakolla? Voisiko syynä olla mahdollisesti juuri ihmisyydessä. Jokainenhan tahtoo kuitenkin olla oikeassa siinä asiassa, johon uskoo, ja sen takia ihminen pyrkivätkin tietoisesti tai tiedostamatta viemään näkemystään eteenpäin.
Mutta voisiko siis kommunikointia ihmisten välillä olla ollenkaan? Koko viestintähän perustuu juuri näkemyksiemme vaihtamiseen.
Avainasia on kuitenkin se, että meidän pitäisi pyrkiä poistamaan puheestamme tai viesteistämme ne asiat, jotka voivat mahdollisesti loukata kuulijaa tai lukijaa. Tällöin tosin maailma olisi melko tylsä paikka, eikö olisikin? Mutta neutraasius, ei ainakaan ketään satuttaisi tai loukkaisi.
Tällaiset asiat ovat, kuitenkin melko hankalia juuri perusteiden vuoksi, että oma näkemyksemme ja/tai kokemuksemme vaikuttavat tällaisiin keskusteluihin niin voimakkaasti, ja myöskin siksi, että saatamme loukkaantua kun näkemystämme ei hyväksytäkkään. Oli enkeleitä tai ei, kumpikaan osapuoli ei pysty todistamaan toiselle, että tämä on väärässä (näin puhtaimmassa tapauksessa. Tieto ja luulohan sotkeutuvat melko helposti, mutta mistä voimme oikeasti olla varmoja?
Ihmiset vain vaihtavat mielipiteitään ja osa syinä voivat olla juuri omakohtaiset kokemukset (esim. enkeli pelastanut tulipalosta tai rajusta autokolarista). Tätä ei kuitenkaan kyseinen kolarista pelastunut henkilö voisi mitenkään todistaa (että juuri enkeli pelasti hänet, eikä vain raaka sattuma). Pitäkäämme siis kantamme, koska emme voi olla oikeassa tai väärässä kantamme suhteen (jos näin järjellisesti tai maallisesti ajatellaan), vaikka toinen jotain muuta väittäisikin.