Uskovaisiakin on erilaisia!

Tietenkin uskovaisia on erilaisia, niin on ateistejakin. Internet-palstoilla mielipiteet vain tunnetusti kärjistyvät. Täällähän vastataan tuleen tulella, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää. Suurin osa ateisteista elää sovussa uskovaisten kanssa, eivätkä pilkkaa heitä tai edes kyseenalaista heidän uskoaan. Minulla on ateisti- ja agnostikkoystävien lisäksi joukko uskovaisia ystäviä. Tulemme loistavasti toimeen keskenämme.

Mielestäni on hölmöä määrittää ihminen yhden ominaisuuden mukaan, oli kyse sitten sukupuolesta, kansalaisuudesta tai maailmankatsomuksesta. Ehkä joku saa jotain irti tilastoista, joissa esim. 78% uskovaisista on sitä ja tätä, kun se ei yksilötasolla kerro mistään mitään!

"Tämä on vain murto-osa uskovaisista. Suurin osa uskovaisista jotka tunnen ovat normaaleja ihmisiä, jotka kuuntelevat hevimetallia ja lukevat tiedettä yliopistossa julistamatta sanaa kaduilla. He yksinkertaisesti uskovat, että on muutakin kuin fysikaalisesti selitettävä empiirinen maailma."

Olet oikeassa. Suurin osa minunkin tuntemistani uskovaisista ovat ihan tavallisia mukavia ihmisiä, jotka eivät arvioi kanssaihmisiään heidän uskonnollisen näkemyksensä perusteella. Toisaalta suurin osa tuntemiani ateistejakin on sellaisia. Olen itsekin sellainen.

"Armoton uskis-viha hämmästyttää minua siinäkin mielessä, että uskovaiset puolestaan eivät (minun tietääkseni) missään mollaa ateisteja."

Eikö edes tällä palstalla? Minä en ole lukenut näistä etusivun viesteistä kuin pienen murto-osan, ja silti olen pongannut jo useamman viestiketjun, joissa ateisteja väitetään mm. itsekkäiksi omaan napaan tuijottajiksi, jotka eivät välitä läheisistään. Olemme lukemani mukaan myöskin saatanan palvojia, joita perkele kutsuu ja tulemme palaman helvetin tulessa iänkaikkisesti. En minä tällaista argumentointia varsinaisesti asiallisenakaan pitäisi.

"Kaikki taistelu on turhaa. Olkaa universumin luonteesta mitä mieltä tahansa päänne sisällä, tarviiko tuhlata energiaa mielettömään argumentointiin, joka ei ratkaise mitään?"

Sopii kai asioista keskustella, jos aihe kerran kiinnostaa, vaikkei keskustelulla maailmoja mullistavia lopputuloksia aikaan saataisikaan? Minusta keskustelu ihan pelkän keskustelemisen takia on kivaa. Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään tai muuttaa kenenkään mielipiteitä omanlaisikseni.

"missä tahansa törmää säälimättömään "perustatte elämänne satuhahmoille"-pilkkaan. Se on oikeasti säälimättömän rankkaa tuomita toisen elämä saduksi, ja ymmärrän sen. Vaikka olisikin sitä mieltä, tulee miettiä, haluaisiko sitä kuulla omalla kohdallaan."

Olet oikeassa. Tämä on asia, joka jokaisen tulisi pitää mielessään. Toisaalta tästäkään synnistä uskovaiset eivät valitettavasti ole vapaita. kautta aikojenhan juuri uskovaiset ovat nimitelleet toisenuskoisia ja ateisteja valheessa tai harhassa eläviksi, väärässä oleviksi, eksyneiksi. Mutta olet silti oikeassa, ehkei pitäisi ateistienkaan vastata samoilla fraaseilla. Sellainen keskustelu ei ainakaan vie mitään eteenpäin, pahoittaa ennemminkin vain keskustelijoiden mielen.

"Mutta missä vaiheessa mollaamisesta on tullut viisasta?"

Erittäin hyvä kysymys, johon sietäisi ihan jokaisen mielessään vastata. Ainakin silloin kun on lähdössä mollaamaan toista ihmistä.

tällä palstalla.

"Armoton uskis-viha hämmästyttää minua siinäkin mielessä, että uskovaiset puolestaan eivät (minun tietääkseni) missään mollaa ateisteja. Eihän tämä ole reilua, että yhtä kansanryhmää sorretaan vain mielipiteensä takia. Tämä on epäkohta jonka toivoisin muuttuvan, vaikkapa vain yhden keskustelijan kohdalla."

Seurailepa nyt pari päivää edes, niin muutat kyllä käsityksesi.

Niin minäkin luulin, ennenkuin tulin tälle palstalle. Palstan kristillisten kirjoitusten mukaan se, että en usko juumalaan tarkoittaa, että minulla ei voi olla mitään moraalia. Olen myös sosiaaliturvalla elävä loinen. Minulla on kuulemma jotain häpeällistä salattaavaa, ja ilmeisesti huoraankin, niin ja olen vastuussa Pohjois-Korean tapahtumista ja olen natsi ja kommunisti. Olen taiteellisesti lahjaton, koska ateisti ei voi olla kunnon taiteilija, eikä minun elämässäni ole sisältöä tai tarkoitusta. Dalai Lamaa minulla ei ole lupa kunnioittaa tai ihailla, koska ateisti voi ihailla ainoastaan Hitleriä, Stalinia yms henkilöitä. Luetteloa ateisteihin kohdistetuista törkeistä solvauksista ja typeristä ennekkoasenteista voisi jatkaa sivutolkulla, mutta ei taida kannattaa uhrata energiaa pahantahtoisten ihmisten sairaille ajatuksille. Ai niin, meinas unoihtua, että aika monella palstalla kirjoittelevalla kristityllä on sellainen ajatus, että omalla ryhmällä on oikeus sanoa ihan mitä vaan kenestä vaan ja missä vaan. Samaa oikeutta ei kuitenkaan olla valmiita suomaan muille ryhmille. Esim hellari saa käydä ateismipalstalla solvaamassa ateisteja, mutta ateistin on sopimatonta mennä hellaripalstalle herjaamaan hellarieta.

Käsitykseni kristityistä oli kaikin puolin parempi ennenkuin olin käynyt tällä palstalla ( siis ateismipalstalla!?). Yleensä epäilen, että joku pelleilee, kun niitä sairaimpia kristillisiä käsityksiä syydetään. Ilmeisesti ainakin osa niistä on ihan vakavissaan kirjoitettuja. Normaali ja terve ihminen ei vainoa ja painosta ajatuksillaan toisia ihmisiä päivästä toiseen. Tänne hakeutuvista kristityistä aika suuri osa näyttää olevan mielenvikaisia ja peltipurkissa kasvaneita, mutta kristittyjä hekin ovat.

Mistä tulikin mieleeni, että taidan poistua palstalta. Tänne on leiriytynyt aivan sairaita kristittyjä. Itse paholainenkin on kuulemma hiippaillut jonkun vieressä. Ei sellaisten lähistöllä kannata kesäänsä viettää.

Se on moro!!

"uskovaiset puolestaan eivät (minun tietääkseni) missään mollaa ateisteja."

minä pidän jo sitä loukkaavana että mielikuvituskaveria tullaan tarjoamaan minulle. sillä tarjoamisella tulee olo että olen yhtä hölmö ja mielenvikainen kuin luulevainen.

siinäpä se vastaus sulle.