Miksi ihmeessä intti-vaahtoilijat aina sanovat että sivarit ovat tyhmiä, laiskoja ja vastuunvälttelijöitä? Luulisi ihmisen pystyvät järkeväänkin keskusteluun. Jos todella olette sitä mieltä, että sivari on typerä ratkaisu, koittakaa nyt edes perustella se jotenkin älykkäästi.
Tarkastellaan noita väitteitä tovi.
Sivarit tyhmiä? Ei voida yleistää. On niitäkin, olen tavannut. Itse en ole (tai no riippuu mitä tyhmällä tarkoitetaan, jos minua niin sitten olen).
Sivarit laiskoja? Liittyen mihin? Siihen etteivät halua jaksaa marssia, yöpyä metsässä jne? Okei, varmasti on niitäkin. Kuitenkin, jo sivariin ilmottautuminen vaatii enemmän vaivannäköä kuin armeijaan. Entä armeijan käyneet jotka menevät autolla joka paikkaan, hissillä kolmanteen kerrokseen, makaavat sohvalla juomassa kaljaa & natustamassa makkaraa? Laiskuutta on monenlaista. Suurimmalla osalla sivareista ei VARMASTI ole syynä se, että ei jaksa kävellä reppuselässä.
Vastuunvälttelijöitä? C'mon hei. Ihmisillä on erilaiset käsitykset moraalista yms, joten kenenkä vastuuta tässä vältellään? Lähes kaikki tuntemani sivarit valitsivat sen siksi, että eivät halunneet osallistua armeijalaitoksen toimintaan. Tällöin he noudattavat sitä vastuuta jonka itselleen asettavat tärkeäksi. Sekä sivarien että totaalien että sotilaiden tavoitteena on estää sodan syttyminen. Mielestäni, ja monen muun sivarin mielestä, järkevämpi tapa päästä tähän tavoitteeseen on kieltäytyä osallistumasta kyseiseen konfliktiin millään tavoin. Sotilaiden mielestä kenties keino on tarpeeksi uskottava uhka, ettei vastapuoli uskalla aloittaa sotaa.
Lain mukaan nuori mies voi mennä sivariin tai armeijaan. Voimme siis eräiden logiikkaa käyttäen perustella armeijaan menijät tyhmiksi (eivät ajattele mitä maailmankuvaa ylläpitävät), laiskoiksi (eivät jaksa ajatella asioita ihmiskunnan kannalta, eivätkä jaksa kestää sitä "mainetta" minkä sivari saa) ja vastuunvälttelijöiksi (eivät näe että vastuu sodista on niihin osallistujilla). Mutta mikään näistä ei ole totta, pelkästään totta.
Kun keskustellaan, olisi toivottavaa että molemmat osapuolet keskustelisivat. Sivarit on homoja -kommentit voisi suosiolla jättää kokonaan huomiotta, samoin vastaavat käänteiset (Sotilaat on heteroja?) kommentit.
Rauhaa.
Tarkastellaan noita väitteitä tovi.
Sivarit tyhmiä? Ei voida yleistää. On niitäkin, olen tavannut. Itse en ole (tai no riippuu mitä tyhmällä tarkoitetaan, jos minua niin sitten olen).
Sivarit laiskoja? Liittyen mihin? Siihen etteivät halua jaksaa marssia, yöpyä metsässä jne? Okei, varmasti on niitäkin. Kuitenkin, jo sivariin ilmottautuminen vaatii enemmän vaivannäköä kuin armeijaan. Entä armeijan käyneet jotka menevät autolla joka paikkaan, hissillä kolmanteen kerrokseen, makaavat sohvalla juomassa kaljaa & natustamassa makkaraa? Laiskuutta on monenlaista. Suurimmalla osalla sivareista ei VARMASTI ole syynä se, että ei jaksa kävellä reppuselässä.
Vastuunvälttelijöitä? C'mon hei. Ihmisillä on erilaiset käsitykset moraalista yms, joten kenenkä vastuuta tässä vältellään? Lähes kaikki tuntemani sivarit valitsivat sen siksi, että eivät halunneet osallistua armeijalaitoksen toimintaan. Tällöin he noudattavat sitä vastuuta jonka itselleen asettavat tärkeäksi. Sekä sivarien että totaalien että sotilaiden tavoitteena on estää sodan syttyminen. Mielestäni, ja monen muun sivarin mielestä, järkevämpi tapa päästä tähän tavoitteeseen on kieltäytyä osallistumasta kyseiseen konfliktiin millään tavoin. Sotilaiden mielestä kenties keino on tarpeeksi uskottava uhka, ettei vastapuoli uskalla aloittaa sotaa.
Lain mukaan nuori mies voi mennä sivariin tai armeijaan. Voimme siis eräiden logiikkaa käyttäen perustella armeijaan menijät tyhmiksi (eivät ajattele mitä maailmankuvaa ylläpitävät), laiskoiksi (eivät jaksa ajatella asioita ihmiskunnan kannalta, eivätkä jaksa kestää sitä "mainetta" minkä sivari saa) ja vastuunvälttelijöiksi (eivät näe että vastuu sodista on niihin osallistujilla). Mutta mikään näistä ei ole totta, pelkästään totta.
Kun keskustellaan, olisi toivottavaa että molemmat osapuolet keskustelisivat. Sivarit on homoja -kommentit voisi suosiolla jättää kokonaan huomiotta, samoin vastaavat käänteiset (Sotilaat on heteroja?) kommentit.
Rauhaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Sekä sivarien että totaalien että sotilaiden tavoitteena on estää sodan syttyminen. Mielestäni, ja monen muun sivarin mielestä, järkevämpi tapa päästä tähän tavoitteeseen on kieltäytyä osallistumasta kyseiseen konfliktiin millään tavoin"
Sun olis pitänyt valita totaalikieltäytyminen. Jos mitään konfliktia tulee, joutuu siihen osallistumaan, halusi tai ei. Jos Suomessa olisi riittävästi totaalikieltäytyjiä, tätäkään viestiä ei olisi kirjoitettu, eikä tarvitsisi pelätä konflikteja.
..ja emme pelkäisi minkäänlaista konfliktia. Puna-armeija jyllää ja suuri maa - suuret toleranssit!.
Ei kaikki sivarit välttämättä homoja ole mutta laiskoja paskiaisia kylläkin ,itsekkin taidat ollla laiskapaska vastuun välttelijä.
No minähän valitsin sivarin ihan siksi koska olen mammanpoika, laiska ja homo...juu
Olin noin 1,5 kuukautta armeijan harmaissa kunnes otin menolipun. Opin siis tuntemaan paikkaa jo jotenkuten..se on siis lastentarha jossa PASKAN tärkeät henkilöt luulevat pätevänsä..tosi juttuhan on se että ne jotka lujimmin kiljuvat miehisyyttään ja haukkuvat siviilipalveluksen, ovat niitä jotka "tietävät" etteivät koskaan joudu sotimaan..ruikkupaska niillä valahtaa maastopulttuun kun ensi kerran tosipaikan tullen tarttuvan rynkkyyn. En sano kuitenkaan kaikkien olevan tämänlaisia! Joku todellakin tahtoo palvella isänmaata näin, mutta on luultavasti asian kanssa hiljaa eivätkä pullistele. Ja onko teistä ruikkuperseistä kukaan ajatellut että sivaritkin voidaan kutsua palvelukseen sodan aikana? Mua ei kiinnostanut olla jonkun säälittävän nulikan pompoteltavana vain koska sillä on merkki hihassa. Paskahousu sekin on. Sitten se "Tee työtä jolla on tarkoitus".. Saatanan typerä mainos. Muilla töillä ei siis ole tarkoitusta vai?
Ja ne akat jotka haukkuvat sivareita pitäköön turpansa kiinni koska eivät ole velvollisia mihinkään...TAI menkää muiden motivoituneiden muijien seuraksi armeijaan paikkaamaan sivareiden jättämiä aukkoja..
Arvostan toki veteraaneja koska he potkivat roskavaltion isoa persettä ja mitenkä he ovat auttaneet Suomea.
Se siitä jotakuta varmasti suututtaa tällainen hinttisivari...nyt vain odotellaan säälittäviä miehistä uhoa sisältäviä vikinöitä.
2 viikkoa - 1,5 kk on yleensä juuri se aika jonka monet sivariin siirtyneet kertovat armeijassa olleensa. Tuohan on siis se aika jolloin ollaan alokkaina ja huonolla tuurilla pomottamassa on juuri joku huonosta itsetunnosta kärsivä 18-vuotias finninaama.
Oikeastihan armeijasta löytyy (alokasajan jälkeen) paljon mielenkiintoisia tehtäviä, niistä suuri osa siistiä toimistotyötä. Armeija on vanha laitos ja sinne on juurtunut etenkin varusmiesten keskuuteen paljon ikäviäkin perinteitä. Paljon tapahtuu varusmiesten keskuudessa sellaista mikä ei oikeasti armeijaan kuuluisi. Suurin osa vakinaisesta väestä ei ole edes tekemisissä varusmiesten kanssa.
Hmmmm..! Olitko itse finninaama..!! entä paha Akne naama.!! Hä.?
totuus on tämä
En ollut. Kävin itse armeijan vasta 22 vuotiaana. Enkä toiminut alikersanttina alokkaille.
"Sivarit on homoja" kommentit on ihan aiheettomia, koska homot ja heterot on tasavertaisia, samoin kuin sivarit ja "armeijan käyneet-tyypit"
Olisi loukkaus homoille haukkua sivareita homoiksi.