Kysymys Raamatusta

Hatun nosto nyt ensin siitä, että olet palstan aiheessa.

Tuosta levätä sanasta. Shabat sanan merkitys on 'lakata työstä' ja 'levätä'.
Linkki sanakirjaan, jotta et luule minun huijaavan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=1. Moos. 2:1&ent=07673&ent2=8804

Mielenkiintoinen tuo sinun tulkintasi.Pahus luulen, että se on yleinen "pikkupoikien" juttu.:))

Jos nyt kommentoisin sinun kulmaltasi, niin toteaisin, että mikä kaikkivaltias sellainen olisi, joka ei pysty lepäämään tai lopettamaan työtään?

Haastankin tässä pohtimaan, että mitä kaikkivalta pitää sisällään?

Eija_Moilanen kirjoitti:

Hatun nosto nyt ensin siitä, että olet palstan aiheessa.

Tuosta levätä sanasta. Shabat sanan merkitys on 'lakata työstä' ja 'levätä'.
Linkki sanakirjaan, jotta et luule minun huijaavan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=1. Moos. 2:1&ent=07673&ent2=8804

Mielenkiintoinen tuo sinun tulkintasi.Pahus luulen, että se on yleinen "pikkupoikien" juttu.:))

Jos nyt kommentoisin sinun kulmaltasi, niin toteaisin, että mikä kaikkivaltias sellainen olisi, joka ei pysty lepäämään tai lopettamaan työtään?

Haastankin tässä pohtimaan, että mitä kaikkivalta pitää sisällään?

"Haastankin tässä pohtimaan, että mitä kaikkivalta pitää sisällään?"

Niin minäkin. Valittaen on todettava, että uskovaiset eivät näytä ymmärtävän raamatun paradokseja.

"Mielenkiintoinen tuo sinun tulkintasi.Pahus luulen, että se on yleinen "pikkupoikien" juttu.:)) "

Kiva että miellät minut pikkupojaksi. Tosi asia kuitenkin on, että hylkäsin satukirjat jo noin 25 vuotta sitten. Jotkut eivät siihen näemmä pysty koskaan.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Hatun nosto nyt ensin siitä, että olet palstan aiheessa.

Tuosta levätä sanasta. Shabat sanan merkitys on 'lakata työstä' ja 'levätä'.
Linkki sanakirjaan, jotta et luule minun huijaavan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=1. Moos. 2:1&ent=07673&ent2=8804

Mielenkiintoinen tuo sinun tulkintasi.Pahus luulen, että se on yleinen "pikkupoikien" juttu.:))

Jos nyt kommentoisin sinun kulmaltasi, niin toteaisin, että mikä kaikkivaltias sellainen olisi, joka ei pysty lepäämään tai lopettamaan työtään?

Haastankin tässä pohtimaan, että mitä kaikkivalta pitää sisällään?

Profiilisi lausahdus kertoo Jumalastakin jotain? Hänhän sanoo olevansa mm. kaikkea mainitsemaasi.

Ai, mutta unohdin että hän oli se, joka noita hyveitä jakoi... Jätti itsensä kuitenkin ilman.

-paradoktikko- kirjoitti:

Profiilisi lausahdus kertoo Jumalastakin jotain? Hänhän sanoo olevansa mm. kaikkea mainitsemaasi.

Ai, mutta unohdin että hän oli se, joka noita hyveitä jakoi... Jätti itsensä kuitenkin ilman.

Lyhyesti selvityksen mitä tarkoitin pikkupoikien jutulla. En pyrkinyt henkilökohtaisuuksiin. Enkä pyri jankkaamaan kenenkään kanssa.

Siis toi "pikkupoikien juttu on tällainen.
Kun jumala on kaikkivaltias niin pystyykö hän luomaan niin ison kiven, jota ei voi nostaa? Sinun viestissäsi oli sama idea. Muusta ei ollut kyse.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Lyhyesti selvityksen mitä tarkoitin pikkupoikien jutulla. En pyrkinyt henkilökohtaisuuksiin. Enkä pyri jankkaamaan kenenkään kanssa.

Siis toi "pikkupoikien juttu on tällainen.
Kun jumala on kaikkivaltias niin pystyykö hän luomaan niin ison kiven, jota ei voi nostaa? Sinun viestissäsi oli sama idea. Muusta ei ollut kyse.

että esim. tuohon kysymykseen ei pysty uskovatkaan antamaan vastausta? Jos se on "pikkupoikien juttuja", luulisi olevan helppo vastata.

Mutta ei. Kuitataan se sitten vaan typeräksi saivarteluksi kun ei hyväksytä että koko tähänastinen elämänkatsomus on perustunut naurettaville valheille. Korjaa toki, Eija, jos kirjoitin jotain virheellistä. Ja kun nyt kerran otit asian puheeksi, voisit vastata edes sinä tuohon esittämääsi pikkupoikien kysymykseen.

-paradoktikko- kirjoitti:

että esim. tuohon kysymykseen ei pysty uskovatkaan antamaan vastausta? Jos se on "pikkupoikien juttuja", luulisi olevan helppo vastata.

Mutta ei. Kuitataan se sitten vaan typeräksi saivarteluksi kun ei hyväksytä että koko tähänastinen elämänkatsomus on perustunut naurettaville valheille. Korjaa toki, Eija, jos kirjoitin jotain virheellistä. Ja kun nyt kerran otit asian puheeksi, voisit vastata edes sinä tuohon esittämääsi pikkupoikien kysymykseen.

Tässä asiassa on ihan sama tilanne kuin kysymyksellä mihin avaruus päättyy. Ja jos päättyy niin mitä sen jälkeen on? Joskushan sen on kuitenkin päätyttävä. Ihmisen älli ei riitä. Lapsena pohdin tuota niin, että lopulta oli paha olo ja pyörrytti ihan oikeasti.

Nyt aikuisena tiedän, että en löydä tähänkään vastausta ja siitä huolimatta joku vastaus on.

Toisaalta en ole koskaan uskonut Jumalaan joka luo niin ison kiven, että ei pysty sitä nostamaan. Raamattu kertoo vain sen, että hän huomasi maan olevan autio ja tyhjä. Siihenkään en pysty vastaamaan, että lepäsikö hän väsymyksen takia vai lopettiko hän vain työnsä seitsemäntenä "päivänä".

Eija_Moilanen kirjoitti:

Tässä asiassa on ihan sama tilanne kuin kysymyksellä mihin avaruus päättyy. Ja jos päättyy niin mitä sen jälkeen on? Joskushan sen on kuitenkin päätyttävä. Ihmisen älli ei riitä. Lapsena pohdin tuota niin, että lopulta oli paha olo ja pyörrytti ihan oikeasti.

Nyt aikuisena tiedän, että en löydä tähänkään vastausta ja siitä huolimatta joku vastaus on.

Toisaalta en ole koskaan uskonut Jumalaan joka luo niin ison kiven, että ei pysty sitä nostamaan. Raamattu kertoo vain sen, että hän huomasi maan olevan autio ja tyhjä. Siihenkään en pysty vastaamaan, että lepäsikö hän väsymyksen takia vai lopettiko hän vain työnsä seitsemäntenä "päivänä".

Sehän ko. opuksen luonne on. Jos kirja sisältää joitain hyviä elämänohjeita, se ei nollaa kaikkia niitä typeryyksiä ja mielettömyyksiä joita siellä on. Ja sitäpaitsi maailmaan on nyttemmin tuotettu tuhansia parempiakin ohjeoppaita. Jotka eivät sisällä idioottimaisuuksia. Jo koko kristinuskon jumalasta yritettiin tehdä niin täydellinen ja kaikkivaltias, että se meni naurettavuuksiin ja romuttaa itse itsensä jos vähänkään jaksaa ajatella. He, joille lapsesta asti on toitotettu tätä "hyvää jumalaa" turvallisilta tuntuvien aikuisten toimesta, eivät voi muuta kuin uskoa ko. jumalaan. Eihän kukaan nyt halua pudottaa pohjaa pois elämänkatsomukseltaan .. Pohjaa, jonka nuo aikuiset jankkaamisellaan ja aivopesuillaan saivat aikaan.

Ja jotkut vielä pitävät Raamattua "pyhänä kirjana".

-paradoktikko- kirjoitti:

Sehän ko. opuksen luonne on. Jos kirja sisältää joitain hyviä elämänohjeita, se ei nollaa kaikkia niitä typeryyksiä ja mielettömyyksiä joita siellä on. Ja sitäpaitsi maailmaan on nyttemmin tuotettu tuhansia parempiakin ohjeoppaita. Jotka eivät sisällä idioottimaisuuksia. Jo koko kristinuskon jumalasta yritettiin tehdä niin täydellinen ja kaikkivaltias, että se meni naurettavuuksiin ja romuttaa itse itsensä jos vähänkään jaksaa ajatella. He, joille lapsesta asti on toitotettu tätä "hyvää jumalaa" turvallisilta tuntuvien aikuisten toimesta, eivät voi muuta kuin uskoa ko. jumalaan. Eihän kukaan nyt halua pudottaa pohjaa pois elämänkatsomukseltaan .. Pohjaa, jonka nuo aikuiset jankkaamisellaan ja aivopesuillaan saivat aikaan.

Ja jotkut vielä pitävät Raamattua "pyhänä kirjana".

Minulle Raamattu on pyhä kirja. Sanotaan nyt, että minulla oli lähes kahdenkymmenen vuoden tauko näihin asioihin.

Mikäs se sinun paras ohjeopas on????