Maajussille morsian ohjelman maajussit sanovat että viljely loppuu heti jos tuet lopetetaan. Köyhiä puolestaan syyllistetään siitä että ottavat tukia vastaan. Logiikkaa?
Suomi ei ole korruptoitunut maa, heh. Täällä voi köyhäkin päästä eduskuntaan yhtä hyvin kuin rikas. Kalli sai 40 000 € vaalirahaa (toki pienempiäkin summia lisäksi) henkilöiltä joiden etua hän valvoo eduskunnassa.
Työttömän vaalikassa olisi kenties 100 € ja Kalli porhalsi eduskuntaan mainostamalla itseään vähintään 40 000:lla eurolla.
Nyt Kalli tekopyhästi lupaa palauttaa 40 000 euroa rahoittajilleen. Nyt tuo ilmainen laina kannattakin jo palauttaa koska pääsi taas eduskuntaan ja hyväveli-järjestelmään. Kun suurimmalta rahoittajalta kysyttiin tuosta 20 000:sta eurosta niin tämä ei tietänyt asiasta mitään. Olisinpa hänen kaverinsa ja sitten vippaisin häneltä.
Toivottavasti kukaan ei enää usko suomalaisen yhteiskunnan olevan vapaa korruptiosta.
Suomi ei ole korruptoitunut maa, heh. Täällä voi köyhäkin päästä eduskuntaan yhtä hyvin kuin rikas. Kalli sai 40 000 € vaalirahaa (toki pienempiäkin summia lisäksi) henkilöiltä joiden etua hän valvoo eduskunnassa.
Työttömän vaalikassa olisi kenties 100 € ja Kalli porhalsi eduskuntaan mainostamalla itseään vähintään 40 000:lla eurolla.
Nyt Kalli tekopyhästi lupaa palauttaa 40 000 euroa rahoittajilleen. Nyt tuo ilmainen laina kannattakin jo palauttaa koska pääsi taas eduskuntaan ja hyväveli-järjestelmään. Kun suurimmalta rahoittajalta kysyttiin tuosta 20 000:sta eurosta niin tämä ei tietänyt asiasta mitään. Olisinpa hänen kaverinsa ja sitten vippaisin häneltä.
Toivottavasti kukaan ei enää usko suomalaisen yhteiskunnan olevan vapaa korruptiosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eilen oli TeeVee ykkösessä, että Pääministeri Vanhanen olisi saanut Sukarilta vaalirahoitusta 10.000 euroa. Kuinka ollakkaan hän on jo ehtinyt puolustaa Vihdin IdeaPark hanketta. Äkkiseltään tämä juttu tuntuu vakavammalta kuin Kanervan seksiviestit.
Raha on tämän yhteiskunnan epäjumala. Ei riitä, että raha määrää kaikkea muuta, vieläpä poliittinen koneistokin on rahalla voideltu, jopa tällaisessa maassa kuin Suomi, jota kai pidetään aika rehellisenä valtiona noin yleensä. Ei ole pitkä matka siihen, että aletaan tehdä rahaa vastaan vaalivilppiä ja porvarit saavat seuraavissa vaaleissa 100 % kannatuksen. Ei tarvitse tehdä porvarillista vallankaappausta, kun se voidaan tehdä takaoven kautta. Alkaa usko mennä yhteiskunnan muuttamiseen äänestämisen kautta, kun tulee näin törkeitä tapauksia voitelemisesta esille, kuten tämä Ideapark ja Vanhanen. Ei ihme, että Keski-Euroopassa ollaan siirrytty polttelemaan autoja ja ryöstelemään ostoskeskuksia mielenosoitusten yhteydessä. Kun ei muita keinoja enää oikein tunnu olevan, politiikkakin rahan sokaisemaa.
Yritykset ottavat vastaan yhteiskunnan tukiaiset mielihyvin, mutta lähtevät ulkomaille heti tilaisuuden tullen ja potkivat porukat pellolle. Maailman rikkaimmat ihmiset loisivat perinnöksi saamansa varallisuuden osingoillaan tekemättä ikipäivinä töitä. Ne osingot tulevat köyhien selkänahasta, ei rahaa taivaasta katsokaas tipu, joltain se on pois.
Niin ja työmatkakuluvähennykset sekä täydet autoedut, nehän ovat suoraa tulonsiirtoa verottajalta hyvätuloisille. Mitä enemmän tuloja on, sitä paremmat veroedut saa. Hyvätuloisen kannattaa ajaa kaikki mahdolliset matkat autolla, koska se ei maksa mitään. Mitä pidemmän työmatkan tekee autolla, eli mitä enemmän saastuttaa, sitä paremmat tuet saa. Parhaimmat tuet saa siten, että ostaa tarkoituksellisesti keskeltä metsää asunnon, niin voi vähentää oman auton mukaan työmatkakulut. Kyllä ne porvarit ovat juonikkaita, samaan aikaan moralisoivat köyhiä pienten avustusten ottamisesta vastaan.
Maatalous ei vaan yksinkertaisesti kannata Suomen oloissa ilman tukirahoitusta.
http://www.iltalehti.fi/taulukko/?maataloustuet
Väitä mitä väität. Minä väitän ettäkyllä varmasti kannattaa maatalous, verrataan nyt vaikka siivojien tulotasoon. Elä hyvä ihminen väitä, ettei siitä hommasta siivoojien palkkatasoon pääse, ilman tukiaisia? Miksi siivoojien tulotaso kannattaa heille?
...mutta jos on saannut sosiaaliavustusta jo kymmeniä vuosia, kuten maatalousyrittäjät, niin pitäisi hieman katsoa ketä syyllistetään.
Vois' ne jyväjemmaritkin "hakea jotain kunnon työtä", niinkuin sanonta tuntuu kuuluvan.
Vai olisko se työttömän toimeentulohakemus jotenkin fiinimpi, jos sitä tarttis vaan hakea neliöiden mukaan kerran vuodessa.
Sen isompi maatila sen isommat tuet Sen isompi luukku missä työtön asuu, sen isommat tuet.
Niinkö?
Henry
Alle 1 700:n euron lahjoituksia ei kansanedustajan tarvitse ilmoittaa. Siispä jatkossa suurliikemiehet lahjoittavat ( = lahjovat) edelleen lähes kaiken mutta nimilistoille lahjoittajiksi kerätään rakastajattaret, vaimot, kummit, kaimat, lapset, rengit ja piiat. Näistä jokainen sitten "lahjoittaa" tuon enimmäismäärän, 1 700:aa euroa. Ja avot, kaikki on taas laillista.
Mikä on muuten ruokajonon pisin laillinen pituus?