"Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut, SENTÄHDEN minä olen vetänyt sinua puoleeni, ARMOSTA!"
Jumalan ARMO on elämäni suurin ihme!
Jumalan rakkaus on iankaikkista ja rajatonta, niinkuin kaikki ikuisuudessa on.
Senvuoksi hän vetää meitä puoleensa ARMOSTA!
Miten ihmeellinen Isä meillä onkaan!
Jumalan ARMO on elämäni suurin ihme!
Jumalan rakkaus on iankaikkista ja rajatonta, niinkuin kaikki ikuisuudessa on.
Senvuoksi hän vetää meitä puoleensa ARMOSTA!
Miten ihmeellinen Isä meillä onkaan!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Päivän Sana
Ja hän rakastaa sinua, siunaa sinua ja antaa sinun lisääntyä; hän siunaa sinun kohtusi hedelmän ja maasi hedelmän, siunaa sinun viljasi, viinisi ja öljysi, sinun raavaittesi vasikat ja lampaittesi karitsat siinä maassa,
jonka hän isillesi vannotulla valalla on luvannut antaa sinulle.
Siunattu olet sinä oleva yli kaikkien muitten kansojen. Hedelmätöntä miestä tai naista ei ole sinun keskuudessasi oleva, ei myöskään sinun karjassasi yhtään hedelmätöntä.
5. Moos. 7:13-14 (KR33/38)
vierastan tässä yhteydessä.
Mitenkä niin 'armosta'?
Kertoisitko tarkemmin, miksi Jumala Sinun mielestäsi asettaa ehtoja ja sitten armahtaa, antaa armon?
6. "Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,
7. ja heittäkää kaikki murheenne hänen päällensä, sillä hän pitää teistä huolen".
8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
9. Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
10. Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
11. Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.
Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
ansion tähden! Jumalan Sanan mukaan ihminen PELASTUU uskon kautta, kun hän uskoo sen, että Jeesus on sovittanut hänen syntinsä. Silloin tapahtuu se ansaitsematon armahdus, joka myöskin muuttaa ihmisen tekemään Jumalalle otollisia tekoja. Kaikki hyvä tapahtuu Jumalan rakkauden kautta, joka vaikuttaa muuttavana voimana jokaisessa Kristuksen lunastukseen turvaavassa syntisessä.
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
malli jättää ja luo yhä uusia kysymysmerkkejä Raamatun teksteistä.
Kaikki ne, jotka poistuvat täältä lapsina tai yleensä nuorina. Kokevat äkkikuoleman ym, ovatko nämä kaikki armon varassa?
Jos meillä on sielu, emmekö ole osa jumaluutta, kuolemattomuutta?
Me olemme synnin kautta tulleet kuolevaisiksi, eikä elämään ole olemassa muuta kuin yksi ainoa tie. Jeesus Kristus.
Jeesus sanoi:
"Minä olen tie totuus ja elämä, eikä yksikään voi tulla Isän tykö, muutakuin minun kauttani!"
Jeesus sanoi myöskin, että :
"Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut!"
Uskotjo sinä sen?
Hyvä Sirkka-Iita: Nyt kun sinä et enää tarvitse tuota Adventisti palstaa, niin koetapa nyt se sulkea tarpeettomana. Voisitko sinä kiva tyttö Sirkka-Iita poistaa sen hankkimasi palstan. Olit vähän tuhma tehdessäsi tuon sotkupalstan. Jospa olisit nyt, niin kiltti ja siivoaisit aloittamasi sotkun pois, näin tehden arvosi nousisi korkealle. Siis ryhdy tuumasta toimeen!
Hyvinhän tuo näkyy tarpeeseen olevan. Siellähän on kohtalaisesti kirjoittajia.
Miksi ei voida ottaa selvää myöskin adventismista, että mitä se oikein on? Voidaanhan täällä puhua monista muistakin uskonsuunnista, niin miksi ei sitten voitaisi puhua myöskin adventismista?
Vaikka en adventisti olekkaan, niin mielestäni heilläkin on oikeus kertoa omat mielipiteensä uskostaan ihan itse!
Nyt on jo monelle selvinnyt ne valheet, mitä adventismista ja adventisteistakin täällä levitettiin ja yritetään vieläkin valheellisesti levittää.
Vai sekö sinua ärsyttää, että hekin voivat reilusti tuoda oman näkemyksensä esille?
Jokaisessa uskon suunnassa ja lahkossa on omat vääristymänsä, ei täällä ole yhtään virheetöntä seurakuntaa, muutakuin ne jotka Jumala on itse uudestisynnyttänyt.
He eivät riitele enää epäolennaisista asioista, vaan heidän yhteinen ylistyksensä kohde on VAPAHTAJAMME Jeesus Kristus. Kristuksen omia löytyy myöskin adventisteista! Me kaikki, jotka Jumala on uudestisyntymän kautta kutsunut omikseen, yhdessä muodostamme sen lopunajan seurakunnan Kristuksessa!
Koska omien tekojensa tai tekemättä jättämistensä kautta ei kukaan voi pelastua!
Ainoastaan USKO JEESUKSEEN LUNASTAJANAAN PELASTAA, piditpä sapatin tai et!
sentään. Yksinkertaiseen kysymykseen pyytäisin vastausta. Miksi nämä kysymykset aina kuitataan jakeilla?
Anna henkilökohtainen kantasi, jos sopii.
Miksi sinä Sirkka-Iita kuitenkin palvot sapattia? Saako sitten enemmän armoa, jos viettää kiltisti sapatin?
aivan kuin uskova_1 .. on jauhanut samaa elleniään jo !!KOLMÉ VUOTTA"!!.. TÄYTYY SANOA ETTÄ ON TEILLÄ JÄÄNYT LEVY PÄÄLLE.
Vaikka teille kuinka monta kertaa selittää näkökantansa niin seuraavana päivänä taas kysytte.
Muisttutatte erehtymiseen asti sitä sukupolvea josta Jeesus lausui seuraavat sanat:
""Mihin minä siis vertaan tämän sukupolven ihmiset, ja kenen kaltaisia he ovat? He ovat lasten kaltaisia, jotka istuvat torilla ja huutavat toisilleen ja sanovat: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette itkeneet'. Sillä Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, ja te sanotte: 'Hänessä on riivaaja'. Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'
Toden totta paljossa muistutatte sitä sukupolvea ...
vaan Sapatin Herraa!
Luojan kunnioittaminen ei ole päivien palvontaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000035254404
ja niille jotka eivät tiedä tiedoksi:
Jumalan ikuinen rakkaus on AINA myös oikeudenmukainen.
Siksi Jumalan ARMOKIN on oikeudenmukainen siinä ei ole mitään väärää - Jumala on lunastanut syntiset kuolemastaan. Maksanut OMAN ikuisen lakinsa vaatiman TÄYDEN HINNAN - korvannut syntisen kuoleman sillä kuolemalla mikä oli Hänen Pojassaan, koska vain Jumalan lain pitävällä voi olla iankaikkinen elämä. SIKSI Jumala lähetti Poikansa maailmaan - pelastamaan EI tuomitsemaan.
Ihminen on aina vajavainen, mikä tarkoittaa että hän on aina lain rikkoja, eikä siksi voi koskaan saada iankaikkista elämää ilman lunastusta.
Jumala LUNASTI ihmiset oman oikeudenmukaisen rakkauden lakinsa voimalla, sen lain jota ilman ei iankaikkista elämää voi olla MAKSOI TÄYDEN LAIN VAATIMAN HINNAN - lain sinulle antama vaatimus on, että hyväksyt pelastuksesi perustan. Se on Jumalan rakkauden ja oikeudenmukaisuuden - sillä se on kestävä - jos nojaat omaan vajavaiseen oikeudenmukaisuuteesi ja rakkauteesi - et voi saada iankaikkista elämää vaan muinoin lausuttu tuomio on yhä voimassa kohdallasi.
Todellakin:
Jumala EI uhrannut poikaansa saatanalle (se olisi ollut laittomuutta) vaan täytti OMAN lakinsa vaatimuksen ja lunasti kuoleman oman ihmisen iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa.
alex
"Kirjoittanut: Pappi tässä vaa:
Tuukko sie miul saamaa sielunhoitoo? "
Niin paljon, että tapatti Myanmarissa ja Kiinassa tuhansia, satojatuhansia ihmisiä. Kaikkivaltiashan olisi tuon(kin) kärsimyksen voinut estää. Ja nyt jotkut vielä haluavat että uhrien, sekä kuolleiden että loukkaantuneiden, puolesta rukoiltaisiin. Huomaako kukaan ristiriitaa?
Kellekään tullut koskaan mieleen, että Raamattu on vain yksi mytologinen teos, ja että jumalia ei ole?
upposi, että: "Missä sinä olit Jumala silloin, kun sinun apuasi tarvittiin?"
Niimpä niin! Jumala aina välillä pysäyttää ajattelemaan SYNNIN SEURAUKSIA!
Estoonian kyseen ollessa, oli kysymys RAHASTA, mistäs muustakaan? Laivan tiedettetiin kaipaavan perusteellista huoltoa, mutta raha ratkaisi! Päätettiin lähteä vajaakuntoisella laivalla, koska muutoin olisi "hyvä keikka" mennyt sivu suun!
Kiinassa on tapettu vastasyntyneitä lapsia jo pitkään, kun perheessä ei saa olla kuin yksi lapsi virallisesti. Jopa täysiaikaisia vauvoja on piikitetty, tai jätetty nääntymään.
Nyt sitten itketään, että "meillä ei ollut kuin tämä ainoa lapsi!"
Kauheaa on, mutta Jumala ei salli epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä rankaisematta.
Kaikki tämä on raamatussa mainittu varoitukseksi, mutta ihmiset eivät tottele!
Syytä tätä niskuroivaa ihmiskuntaa, ÄLÄ JUMALAA!
Kaikki paha on SYNNIN SEURAUSTA!
Tarkkaavaisuutta Sirkka-Iita. Sinähän alat huutaa niinkuin Armi omasa ketjussaan. :)
Kiitos huomautuksesta!
sanan korostus vielä huutamista ole, vaan silloin se tosiaankin on vain korostamista, mutta jos suurin osa kirjoitetusta tekstistä on isoilla kirjaimilla, KUTEN ARMILLA, voidaan jo puhua huutamisesta. Sirkka_Iita on niitä parhaimmpia kirjoittajia koko palstalla, hänen sanomansa on aina rakentavaa ja Kristus keskeistä, toisin kuin Armin, joka vain syyttää ja solvaa toisia.
Taitaa olla adventistisesti ajatteleville ihmisille ihan yleinen tapa. He luulevat olevansa kaikkia muita ihmisiä viisaampia ja joka tavalla täydellisiä opettamaan jokaista.
Sirkka-Iita on parhaasta päästä kirjoittajana. Hän on maltillinen eikä hyökkäävä. Arvostan hänenlaisia ihmisiä, vaikka en olekaan samaa mieltä kaikessa. Mutta se on faktaa, että isoilla kirjaimilla kirjoittaminen, vaikka rajoitetustikin, on netiketin mukaan HUUTAMISTAAAAAAAA!!! :)
>
Mistäs me se tiedetään ovatko vai eivätkö ole? Epäillä aina sopii, mutta varmuudella ei kannata pröystäillä. Kannattaisiko ajatella niin, että kun esittää väitteen, minkä tahansa, se kuuluisi perustella aukottomasti? Sama jos tyrmää jonkin mielipiteen, ei sillä ole painoarvoa, ellei pysty esittämään parempaa, hyvin perusteltua väitettä. Perustelu ontuu jo silloin, jos se ilmenee vain kirjoittajan mielipiteeksi. Esimerkiksi: "Jeesus sanoi..." Mutta sanoiko todella? Vai kerrotaanko sanoneen.
ISOT kirjaimet voivat olla myös PAINOTTAMISTA :) riippuen vähän kirjoituksen sisällöstäKIN.
Maltilliset kirjoituksen eivät ole MIELESTÄNI huutamista, kun taas jos kirjoittaja tuntee olevansa alakynnessä niin siitä helposti tulee HUUUTAMISTA!! :)
ÄLÄ ÄLÄ ALA MULLE KUULE!! :)) =)
Sinähän esitit ihan samalla tavalla oman mielipiteesi ilman mitään todisteita :)
tietääkös joku sen??
psp.. - kerro jos tiedät psp..
kirjoitustapa kelpaa. Hän on yksi PARHAISTA täällä pyörivistä kirjoittajiosta. Sirkka Iita ei hauku ihmisiä - kuten sinä - vaan kertoo omasta uskostaan. Se tietysti on sinulle vaikea pala purtavaksi kun et voi sijoittaa häntä mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan jota sitten saisit moittia. Sirkka Iita on RAAMATULLINEN uskova. HARMITTAAKO?
On yksi asia jos ei usko Raamattuun ja se on melkein rehellisempää tunnustaa se kuin jos sanoo että uskoo Raamattuun, mutta ei kuitenkaan usko niihin kohtiin mitkä menevät oman ristiin uskon kanssa.
Olen huomannut että Sirkka Iita uskoo Raamattuun eikä mihinkään muuhun, mutta ei silti ole muita tuomitsemassa, vaan puhuu omasta uskostaan jonka joku voi tietysti ymmärtää väärin..
Sirkka Iitalla.