Jeesus opetti keräämään hengellisiä aarteita. Zarathustralaisuudessa ei tunneta askeettisuuden ylistystä tietääkseni. Kai se oli lähinnä kirkon omaa julistusta lännessäkin.
Useimmat ihmiset luulisin ovat valitettavasti aika materialistisia luonnostaan, olivat opit mitä tahansa. Itsekin kerään omaisuutta, jos se on mahdollista, mutta takaraivossa silti koputtaa Jeesuksen opetus. Kerään vain sen minkä katson tarpeellisksi ja millä on muutakin kuin henkilökohtaista arvoa. Oikeastaan en ole materialisti. Ehkä hieman esteetikko. Mutta ketään en aio ryöstää.
Miten mahtavat muiden uskontojen mm. zarathustralaiset suhtautua materiaan?
Zarathustralaisuuden
opit
11
761
Vastaukset
- tämä oppi
Jeesushan tuli auttamaan varsinkin syntisiä ihmisiä, joita riittää. Sen valossa olisi melko vaikeaa nykyään olla jäsen kirkossa, jossa tuntisi jatkuvasti olevansa epäkelpo. Vaikka mitä vikoja keksinkin kirkosta niin aina se routa porsaan kotiin ajaa, koska tuntuu siltä, että muut uskonnot eivät rakasta syntistä.
- zarathustralaisuudesta
ja se on todella vähän on kaikki positiivista. Kunnon vertailua silti kaipaisin. Olen aina pitänyt Aatamin ja Eevan tarinaa tyhmänä satuna,. Mielestäni Zarathustralaisessa traditiossa kertomus on sivistyneempi, mutta se kuuluu vanhempaa Avestaan. Ei Zarathustran hymneihin samoin kuin Jeesuksen sanat ovat oma lukunsa, opetuslasten sanat omansa ja Vanha Testamentti kokonaan oma lukunsa.
- teisti
zarathustralaisuudesta kirjoitti:
ja se on todella vähän on kaikki positiivista. Kunnon vertailua silti kaipaisin. Olen aina pitänyt Aatamin ja Eevan tarinaa tyhmänä satuna,. Mielestäni Zarathustralaisessa traditiossa kertomus on sivistyneempi, mutta se kuuluu vanhempaa Avestaan. Ei Zarathustran hymneihin samoin kuin Jeesuksen sanat ovat oma lukunsa, opetuslasten sanat omansa ja Vanha Testamentti kokonaan oma lukunsa.
http://home.hib.no/mediesenter/asgard/finsk/tema/skapbere/skap4.htm
Tämäkö se ”sivistynyt kertomus” on? - teisti
zarathustralaisuudesta kirjoitti:
ja se on todella vähän on kaikki positiivista. Kunnon vertailua silti kaipaisin. Olen aina pitänyt Aatamin ja Eevan tarinaa tyhmänä satuna,. Mielestäni Zarathustralaisessa traditiossa kertomus on sivistyneempi, mutta se kuuluu vanhempaa Avestaan. Ei Zarathustran hymneihin samoin kuin Jeesuksen sanat ovat oma lukunsa, opetuslasten sanat omansa ja Vanha Testamentti kokonaan oma lukunsa.
Vai onko se tämä taru luomisesta. (En ole lukenut Avestaa)?
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
”parsilaisten pyhien kirjojen Zend-Avestan mukaan Ormuzd loi maailman ja ihmisen kuutena aikakautena seuraavassa järjestyksessä: taivaat, vedet, maa, puut ja kasvit, eläimet ja ihminen. Kun luoja oli suorittanut työnsä, hän lepäsi. Toisten persialaisten tarujen mukaan mies ja vaimo ensinnä luotiin selkäpuolelta yhdistettyinä toisiinsa ja sitten Ormuzd erotti vaimon miehestä. — Etruskilaiset ja kaldealaiset kirjoitukset kertovat luomisesta pääpiirtein samaan tapaan kuin persialaiset.
Luomisen jälkeen tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta kertoo persialainen taru suurin piirtein samaan tapaan kuin vanha testamentti. Pahojen henkien pääruhtinas lähetti saatanan käärmeen hahmossa tarjoamaan ensimmäisille ihmisille hedelmiä ihmeellisestä puusta, joka takasi kuolemattomuuden, ja he lankesivat kiusaukseen…” - sun pitää
teisti kirjoitti:
http://home.hib.no/mediesenter/asgard/finsk/tema/skapbere/skap4.htm
Tämäkö se ”sivistynyt kertomus” on?mennä lukemaan avestasta lukemaan ihmisen luomiskertomus. Siinä kumpikaan nainen tai mies ei ole toista varten pelkästään tai toisen luu. Se ei ole sovinistinen kertomus,vaan ilmeisesti alkuperäisempi.
Tuo kuvaus kaksoisveljistä on mielestäni parempi kuin kuvaus Jumalasta ja Saatanasta. Kaksoisveljissä tulee esiin juuri ihmisessä asuvat kaksi puolta. Omistamassani kuvaraamatussa tosin Saatana on kuvattu Jeesuksen pimeäksi varjoksi (pimeä kopio). - teisti
sun pitää kirjoitti:
mennä lukemaan avestasta lukemaan ihmisen luomiskertomus. Siinä kumpikaan nainen tai mies ei ole toista varten pelkästään tai toisen luu. Se ei ole sovinistinen kertomus,vaan ilmeisesti alkuperäisempi.
Tuo kuvaus kaksoisveljistä on mielestäni parempi kuin kuvaus Jumalasta ja Saatanasta. Kaksoisveljissä tulee esiin juuri ihmisessä asuvat kaksi puolta. Omistamassani kuvaraamatussa tosin Saatana on kuvattu Jeesuksen pimeäksi varjoksi (pimeä kopio).Onko Avesta suomennettu, vai milä kielellä sitä pitää lukea?
Minkälainen kuvaraamattu se on, jossa Saatana on kuvattu Jeesuksen varjoksi;gnostilainen? - ehkä 50-luvulta
teisti kirjoitti:
Onko Avesta suomennettu, vai milä kielellä sitä pitää lukea?
Minkälainen kuvaraamattu se on, jossa Saatana on kuvattu Jeesuksen varjoksi;gnostilainen?sarjakuvamainen opus.
- juuri.
teisti kirjoitti:
Vai onko se tämä taru luomisesta. (En ole lukenut Avestaa)?
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
”parsilaisten pyhien kirjojen Zend-Avestan mukaan Ormuzd loi maailman ja ihmisen kuutena aikakautena seuraavassa järjestyksessä: taivaat, vedet, maa, puut ja kasvit, eläimet ja ihminen. Kun luoja oli suorittanut työnsä, hän lepäsi. Toisten persialaisten tarujen mukaan mies ja vaimo ensinnä luotiin selkäpuolelta yhdistettyinä toisiinsa ja sitten Ormuzd erotti vaimon miehestä. — Etruskilaiset ja kaldealaiset kirjoitukset kertovat luomisesta pääpiirtein samaan tapaan kuin persialaiset.
Luomisen jälkeen tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta kertoo persialainen taru suurin piirtein samaan tapaan kuin vanha testamentti. Pahojen henkien pääruhtinas lähetti saatanan käärmeen hahmossa tarjoamaan ensimmäisille ihmisille hedelmiä ihmeellisestä puusta, joka takasi kuolemattomuuden, ja he lankesivat kiusaukseen…”Avesta on käsittääkseni vanhempaa perua kuin Vanha testamentti.
- teisti
”Aine on vaan hengen ilmentymä” (aine ja energia ovat samoja)?
”materia on Paholaisesta henki Jumalasta”? - eräs3
Partaniekka Laozi kirjoitti seuraavasti:
"Maineesi vai sinä itse kumpi on tärkeämpi.
Sinä vai omaisuutesi, kumpi on kalliimpi.
Saaminen vai kadottaminen , kumpi on suurempi menetys.
Sillä liika säästäminen johtaa suureen tuhlaukseen ja suuret varastot johtavat raskaisiin menetyksiin.
Joka osaa olla tyytyväinen, ei joudu häpeään;
joka tietää missä pysähtyä, ei tuhoudu.
Hän saattaa kauan pysyä.
" - jjgghhd
Ahura Mazda eli auringon valon takana oleva Jumala kuuluu Zarahustralaisiin käsitteisiin. Siis sama Jumala kuin nykypäivän kristinuskossa ja muinaisen Egyptin Aton .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688442Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544748Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673722- 901688
- 931192
- 42847