Sukari ei ole älynlahjoilla lahjottu : )

jos ehdokkaille raha kelpaa. Se on Vanhasen vika, kun ei ilmoita muille äänestäjille asiasta, jonka toistaiseksi on tiennyt vain Sukari ja hän, eli että Sukari antoi vaaliavustusta huimasti. Mitä pahaa siinä Sukari on tehnyt, ei mitään. Kun Vanhanen olis ilmoittanut että Sukari on antanut vaalirahoitusta huimat määrät kepulaisille, niin sitten jokainen olis ymmärtänyt että Vanhanen jäävää itsensä Ideapark-päätöksistä. Nyt hän ei jäävännyt, koska kukaan ei olis tajunnut, miksi hän on jäävi. Jos hän olis kertonut vaalirahoituksesta ja Sukarin panoksesta, KAIKKI olis ymmärtäneet että hän on jäävi. Nyt hän on kusessa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

jos ehdokkaille raha kelpaa. Se on Vanhasen vika, kun ei ilmoita muille äänestäjille asiasta, jonka toistaiseksi on tiennyt vain Sukari ja hän, eli että Sukari antoi vaaliavustusta huimasti. Mitä pahaa siinä Sukari on tehnyt, ei mitään. Kun Vanhanen olis ilmoittanut että Sukari on antanut vaalirahoitusta huimat määrät kepulaisille, niin sitten jokainen olis ymmärtänyt että Vanhanen jäävää itsensä Ideapark-päätöksistä. Nyt hän ei jäävännyt, koska kukaan ei olis tajunnut, miksi hän on jäävi. Jos hän olis kertonut vaalirahoituksesta ja Sukarin panoksesta, KAIKKI olis ymmärtäneet että hän on jäävi. Nyt hän on kusessa.

Se olis kamalaa, jos paljastuis, että Vanhanen ja kumppanit ovat pyytäneet Sukarilta rahaa vaalimenestystä varten. Se on nimittäin niin, että ei yrittäjä oikein voi kieltäytyä jos valtaapitänyt pyytää. Pakkohan se on antaa, ettei toinen suutu ja mahdollisesti kosta tai muista jossain ikävässä tilanteessa ratkaisupaikassa. Ei kai ne ole pyytäneet, vai onko?

Sukari on varsinanen poreallasporho. Mutta paljastuipa taaas se, että Suomen eduskunta on kuin Venäjöän duuma: edustajat rahapiirien ostamia. Ei ne kansan parasta edes ajattele. Myyvät vain itsensä eniten maksavalle. Kyse on demokratian tuhosta, korruptiosta, kilpailun romuttamisesta. Klaanit täällä puhuvat ja rosvoavat.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

jos ehdokkaille raha kelpaa. Se on Vanhasen vika, kun ei ilmoita muille äänestäjille asiasta, jonka toistaiseksi on tiennyt vain Sukari ja hän, eli että Sukari antoi vaaliavustusta huimasti. Mitä pahaa siinä Sukari on tehnyt, ei mitään. Kun Vanhanen olis ilmoittanut että Sukari on antanut vaalirahoitusta huimat määrät kepulaisille, niin sitten jokainen olis ymmärtänyt että Vanhanen jäävää itsensä Ideapark-päätöksistä. Nyt hän ei jäävännyt, koska kukaan ei olis tajunnut, miksi hän on jäävi. Jos hän olis kertonut vaalirahoituksesta ja Sukarin panoksesta, KAIKKI olis ymmärtäneet että hän on jäävi. Nyt hän on kusessa.

Vanhasella on yksi suuri ongelma: Hän on yhtä älykäs kuin isänsä. Se on Suomen demokratialle suuri ongelma, suoranainen häpeätahra. Vanhanen kiitää mokasta toiseen ja Vanhasen mukana koko Suomi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

jos ehdokkaille raha kelpaa. Se on Vanhasen vika, kun ei ilmoita muille äänestäjille asiasta, jonka toistaiseksi on tiennyt vain Sukari ja hän, eli että Sukari antoi vaaliavustusta huimasti. Mitä pahaa siinä Sukari on tehnyt, ei mitään. Kun Vanhanen olis ilmoittanut että Sukari on antanut vaalirahoitusta huimat määrät kepulaisille, niin sitten jokainen olis ymmärtänyt että Vanhanen jäävää itsensä Ideapark-päätöksistä. Nyt hän ei jäävännyt, koska kukaan ei olis tajunnut, miksi hän on jäävi. Jos hän olis kertonut vaalirahoituksesta ja Sukarin panoksesta, KAIKKI olis ymmärtäneet että hän on jäävi. Nyt hän on kusessa.

Eli että eihän siinä ole mitään väärää, että jakaa rahojaan poliitikoille. Vaikka kaikki ymmärtää, että Sukarin tapauksessa oli kyse ...ei vain yhteiskuntaan yleisestä vaikuttamisesta, vaan suoraan omaan laariin pelaamisesta. Näin hän ainakin omalla lausunnollaan antaa ymmärtää, eli puhumalla suhteistaan ministereihin. En tiedä onko se laitonta. Vanhanen on eri asia. Hänen olisi tosiaan tullut jäävätä itsensä, koska tiesi saanneensa tukea Sukarilta.

Jos Vanhanen tuon jälkeen vielä jatkaa pääministernä, se on kepulle pahempi paikka.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Se olis kamalaa, jos paljastuis, että Vanhanen ja kumppanit ovat pyytäneet Sukarilta rahaa vaalimenestystä varten. Se on nimittäin niin, että ei yrittäjä oikein voi kieltäytyä jos valtaapitänyt pyytää. Pakkohan se on antaa, ettei toinen suutu ja mahdollisesti kosta tai muista jossain ikävässä tilanteessa ratkaisupaikassa. Ei kai ne ole pyytäneet, vai onko?

kaikille porvaripuolueille. Rahat on vain käytetty valitsijayhdistyksissä "valkopesussa".
Turha luimistella, että vain kepulit olisivat saaneet.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Eli että eihän siinä ole mitään väärää, että jakaa rahojaan poliitikoille. Vaikka kaikki ymmärtää, että Sukarin tapauksessa oli kyse ...ei vain yhteiskuntaan yleisestä vaikuttamisesta, vaan suoraan omaan laariin pelaamisesta. Näin hän ainakin omalla lausunnollaan antaa ymmärtää, eli puhumalla suhteistaan ministereihin. En tiedä onko se laitonta. Vanhanen on eri asia. Hänen olisi tosiaan tullut jäävätä itsensä, koska tiesi saanneensa tukea Sukarilta.

Jos Vanhanen tuon jälkeen vielä jatkaa pääministernä, se on kepulle pahempi paikka.

että hän ei tiennyt, kuka hänelle antoi 10.000 EUROA. Oho, hänen olisi pitänyt tietää. Jos noin tyhmä pääministeri on, että rahaa ilmestyy 10.000 euroa jostain, eikä hän tiedä eikä ota selvääkään, että mistä sitä rahaa tulee, niin hän on tahallaan tyhmä. Rahathan kelpas hänelle kuitenkin.

puoluerajojen kirjoitti:

kaikille porvaripuolueille. Rahat on vain käytetty valitsijayhdistyksissä "valkopesussa".
Turha luimistella, että vain kepulit olisivat saaneet.

... näyttävät porvarit voitelurahoja saaneen. Pitää vielä muistaa, että varmaan läheskään kaikki "voidellut" eivät ole tulleet valituiksi joten tukirahat toimivat kunnallistasolla. Valtuutettuja ja kunnallishallitusten jäseniähän monet eduskunnan ulkopuolelle jääneistäkin ovat.

Ja voi sitä kitinää mitä porvaripuolueet ovat pitäneet ay-liikken tukiroposista vasemmistolle...sillä roposia ne verrattuna liike-elämän jättipottiin porvareille ovat.

kokoomuksen vihollinen no2 kirjoitti:

... näyttävät porvarit voitelurahoja saaneen. Pitää vielä muistaa, että varmaan läheskään kaikki "voidellut" eivät ole tulleet valituiksi joten tukirahat toimivat kunnallistasolla. Valtuutettuja ja kunnallishallitusten jäseniähän monet eduskunnan ulkopuolelle jääneistäkin ovat.

Ja voi sitä kitinää mitä porvaripuolueet ovat pitäneet ay-liikken tukiroposista vasemmistolle...sillä roposia ne verrattuna liike-elämän jättipottiin porvareille ovat.

Sukari lahjoitti sdp:llekin, omien sanojensa mukaan uutisissa. Kyllä kelpas kapitalistin rahat punikille hyvin, hyss, hyss.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

jos ehdokkaille raha kelpaa. Se on Vanhasen vika, kun ei ilmoita muille äänestäjille asiasta, jonka toistaiseksi on tiennyt vain Sukari ja hän, eli että Sukari antoi vaaliavustusta huimasti. Mitä pahaa siinä Sukari on tehnyt, ei mitään. Kun Vanhanen olis ilmoittanut että Sukari on antanut vaalirahoitusta huimat määrät kepulaisille, niin sitten jokainen olis ymmärtänyt että Vanhanen jäävää itsensä Ideapark-päätöksistä. Nyt hän ei jäävännyt, koska kukaan ei olis tajunnut, miksi hän on jäävi. Jos hän olis kertonut vaalirahoituksesta ja Sukarin panoksesta, KAIKKI olis ymmärtäneet että hän on jäävi. Nyt hän on kusessa.

JYrki Katainen, Sauli Niinistö, Suvi Linden!
Keneltäköhn se Sauli Niinistö sai sen 25000 euroa??

Helinä-keiju3 kirjoitti:

että hän ei tiennyt, kuka hänelle antoi 10.000 EUROA. Oho, hänen olisi pitänyt tietää. Jos noin tyhmä pääministeri on, että rahaa ilmestyy 10.000 euroa jostain, eikä hän tiedä eikä ota selvääkään, että mistä sitä rahaa tulee, niin hän on tahallaan tyhmä. Rahathan kelpas hänelle kuitenkin.

se presidenttiehdokas Sauli Niinistä Sen 25000 eeuroa. Niinistön kokonaissummahan eduskuntavaaleissa oli 127000 euroa! Huima summa!

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Sukari lahjoitti sdp:llekin, omien sanojensa mukaan uutisissa. Kyllä kelpas kapitalistin rahat punikille hyvin, hyss, hyss.

Kyllä kaavottaminen kannattaa:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/