Hyvä kun lakimiehetkin sen ovat älynneet. Pois sieltä niin ei tarvii kävellä Bushien enää yli. VETO oikeuksia myös vähemmälle niin saadaan rauha pysymään mailmassa. Irak ihan sekasorrossa.
YK POIS JENKEISTÄ
Liisa-82
14560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannatan että yk siirretään venäjälle.
Sinne toi YK sais muuttaa.
Olen samaa mieltä Yk:n paras sijaintipaikka on naapurimaamme Venäjä.
Venäjä tosiaan olisi hyvä uusi sijoituspaikka yk:lle. Kannatetaan.
murhataan tshetseenejä ja lehdistön sananvapautta rajoitetaan. Allright. Pahuuden pesään.
Upseerit valloittivat Venäjän korkeimman valtiojohdon
Julkaistu 19:07
tulosta juttu
lähetä linkki
MOSKOVA. Joka neljäs Venäjän valtion- ja aluehallinnon korkeimmista virkamiehistä, hallitusherroista ja kansanedustajista on nykyään taustaltaan upseeri. Armeijan, turvallisuuspalvelun tai muun upseerin koulutuksen saaneet sotilaat valloittavat Venäjän korkeimman valtiojohdon avainpaikkoja kiihtyvällä tahdilla, kertoo Venäjän tiedeakatemian äskettäin julkaisema tutkimus.
Eniten univormupukuisia palvelee presidentinhallinnossa ja ministeriöiden avainpaikoilla. Heistä peräti 58,3 prosentilla on upseerin tutkinto ja takanaan pitkä ura valtion turvallisuuselimissä.
Selvityksen tekijä, vanhempi tutkija Olga Kryshtanovskaja varoittaakin Venäjää uudesta autoritaarisesta aallosta. "Sen ensimmäiset merkit ovat jo nähtävissä. Etenkin talousasioissa päähuomio on nyt kiinnitetty turvallisuuskysymyksiin", Kryshtanovskaja kertoi Helsingin Sanomille maanantaina.
Toinen sotilaiden vyöryn aiheuttama vaara on uuden klaanityypin muodostuminen Venäjälle. Kyse on sotilaiden välisestä hyvä veli –järjestelmästä, joka ei perustu rationaaliseen politiikkaan, vaan palvelusten vaihtoon ja henkilökohtaisiin suhteisiin.
--------------------------------------------------------------------------------
MIKA PARKKONEN / Helsingin Sanomat
[email protected]
Nyt kannattaa loikata vielä kun voi.
USA on ehkä sittenkin tulevaisuudessa ainoa järkevä osoite.
oli siirtää YK neutraaliin paikkaan, USA ei oikein sellaisesta taida käydä enään, jos on koskaan käynytkään, samalla tämä hiukan vajaa kahden miljoonan lakimiehen järjestö ehdotti turvaneuvoston pysyviltä mailta veto-oikeuden poistamista, koska se estää tasa-arvon toteutumisen lain edessä.
Järjestö mainitsi perusteluissaan ehdotuksilleen, USA:n ja Britannian "kävelyn" YK:n ja laillisuuden yli.
YK:LLA ON TÄRKEÄ ROOLI MAAILAMN TILANTEEN PARANTAMISESSA,
MUTTA SE EI NÄYTÄ VOIVAN VETO-OIKEUSSYSTEEMILLÄ KYKENEVÄN TAATA OIKEUTTA. .
LOPULLISEN VALINNAN JOUTUU TEKEMÄÄN SE MAA ITSE, JONKA
TURVALLISUUS ON UHGATTUNA. TÄLLÄ TÄVÄLLA VOIDAAN
TIETENKIN SAADA JOKU MAANÄYTTÄMÄÄN SYNTIPUKILTA, KOSKA
SE ON USKALTANUT UHMATA JONKUN VETO-OIKEUDEN OMAAVAN MAAN
KANTAA OMASSA PUOLUSTUKSESSAAN.NO TOSIASIASSA PUOLUSTUSASIOISSA
ON TEHTÄVÄ RATKAISU SIITÄ MITÄ PITÄÄ OIKEANA. MAAILMA ON
JAKAANTUMASSA KAHTEEN LEIRIIN. ITSE EN YMMÄÅRRÄ SITÄ
MIKSI JONKUN MAAN TULISI ANTAUTUA JOUKKOTUHON EDESSÄ TERRORISMILLE.
Kyllä TERRORISMI koskee meitä kaikkia, maailmalla on kaikennäköisiä vasurihenkisiä terrorismi ryhmittymiä palestiinassa, irakissa,afganistanissa täällä meidän kimpussa ALF:t ja ELF:t ja näiden vaarallisten ryhmien "hännystelijät", niin kuin näiltä palstoilta saa lukea!!!!!!!
ollakin, myös EU syyttettyjen penkillä, tässä mallia terrorista
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM
Puolustussotaan on jokainen valtio oikeutettu YK:n peruskirjan mukaan.
Veto-oikeus turvallisuusneuvostossa koskee vain näitä ns. ennalta ehkäiseviä hyökkäyksiä.
Minusta olisi jokseenkin outoa, jos niistä voitaisiin päättää kaikkia sitovasti enemmistön voimin.
veto-oikeus pelillä ei saada mitään hyvää aikaan. USA:n mm. saa hävittää maan tasalle muiden veto-oikeuden nojalla.