Tuonnempana ehdotin kirkolle siirtymistä pysyvästi kiinteistö- ja maaomaisuusbisnekseen ja jättämään saarnaamistouhut vähemmälle. Nyt sen suuntainen askel on otettu:
"Kaivokselan poltetun kirkon tilalle seniorikoti"
"Vuoden 2006 lokakuussa Kaivokselassa poltetun kirkon paikalle on suunnitteilla palvelu- ja seniorikeskus. Suunnitelma on syntynyt Vantaan seurakuntien ja Vantaan kaupungin yhteistyönä.
Alueen rakennusoikeutta on kasvatettu 1 800 kerrosneliömetristä 3 530 kerrosneliömetriin. Kirkkosali ja eteisaula kunnostetaan ulkoapäin entiselleen. Asunto- ja kerhotilasiiven tilalle rakennetaan kaksi kolmikerroksista asuintaloa. Kaikki tilat tulevat palvelu- ja seniorikeskuksen käyttöön.
Suunnitelmaan kuuluu 56 asuntoa, joista osa on ryhmäkodissa.
Asia vaatii vielä asemakaavan muutoksen, joten päätös on ehdollinen sillä edellytyksellä, että asemakaavan muutos toteutuu.
Kirkkoneuvosto hyväksyi esisopimuksen 14.5. vietäväksi kirkkovaltuuston päätettäväksi. Päätös tarvitsee vielä kirkkohallituksen vahvistuksen.
Kauppahinta on 1,2 miljoonaa euroa. Hinta määräytyy kuitenkin lopullisesti asemakaavan mukaisen rakennusoikeuden perusteella."
(Vartti.fi)
Väitänkin, että vaikka kirkomme jättäisi tästä päivästä lukien jumalien nimen kokonaan lausumatta, sulkisi kirkkorakennukset ja erottaisi papit, se silti firmana tulisi pärjäämään investointiensa ansiosta ihan pörssiyhtiön kelpoisesti.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=8255&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
"Kaivokselan poltetun kirkon tilalle seniorikoti"
"Vuoden 2006 lokakuussa Kaivokselassa poltetun kirkon paikalle on suunnitteilla palvelu- ja seniorikeskus. Suunnitelma on syntynyt Vantaan seurakuntien ja Vantaan kaupungin yhteistyönä.
Alueen rakennusoikeutta on kasvatettu 1 800 kerrosneliömetristä 3 530 kerrosneliömetriin. Kirkkosali ja eteisaula kunnostetaan ulkoapäin entiselleen. Asunto- ja kerhotilasiiven tilalle rakennetaan kaksi kolmikerroksista asuintaloa. Kaikki tilat tulevat palvelu- ja seniorikeskuksen käyttöön.
Suunnitelmaan kuuluu 56 asuntoa, joista osa on ryhmäkodissa.
Asia vaatii vielä asemakaavan muutoksen, joten päätös on ehdollinen sillä edellytyksellä, että asemakaavan muutos toteutuu.
Kirkkoneuvosto hyväksyi esisopimuksen 14.5. vietäväksi kirkkovaltuuston päätettäväksi. Päätös tarvitsee vielä kirkkohallituksen vahvistuksen.
Kauppahinta on 1,2 miljoonaa euroa. Hinta määräytyy kuitenkin lopullisesti asemakaavan mukaisen rakennusoikeuden perusteella."
(Vartti.fi)
Väitänkin, että vaikka kirkomme jättäisi tästä päivästä lukien jumalien nimen kokonaan lausumatta, sulkisi kirkkorakennukset ja erottaisi papit, se silti firmana tulisi pärjäämään investointiensa ansiosta ihan pörssiyhtiön kelpoisesti.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=8255&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jee onpa paskapaikkoja jos matkalla meikälle hätä iskee.
Rikinkatkua ilmassa sanoisin.
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content45ADB
suojeltu rakennus? Siis ihan käytännössä.
Ihmettelen tuossa jutussa sitä, että kaikki kirkot suojeltaisiin ja lausunnon asiasta antaisi Museovirasto. Siis tämän uuden Jyväskylään rakennettavan 9,3 miljoonaa maksavan kirkkopytingin suojelusmääräyksestä vastaisi Museovirasto.
"Kirkollisten rakennusten muutoksia ei enää alistettaisi opetusministeriön vahvistettavaksi, vaan kirkkohallitus päättäisi niistä itse. Lausunnot antaisi Museovirasto."
Olenko ymmärtänyt jotain väärin, vai miksi minä olen kuvitellut, että Museovirasto käsittelee nimenomaan vanhoja historiallisia rakennuksia?
Aika haipakkaa mennään historian suhteen, jos vasta suunnitteilla oleva kirkko on heti valmistuttuaan suojelun piirissä historiallisuutensa vuoksi.