Parituspalveluja koskevat rangaistukset ja rajoitukset ovat yleensä kohdistuneet parittajiin ja ihmissalakuljettajiin. Kun ilmiö viime vuosikymmenenä on revähtänyt uusiin mittoihin, myös ostajan rooliin on täytynyt kiinnittää huomiota.
Ruotsi on ensimmäinen maa, jossa parituspalvelujen osto säädetään rangaistavaksi ilman parittajaan kohdistuvia seuraamuksia. Kun tähän suuntaan edetään ilmeisesti Suomessakin, on tarpeen selvittää ostokiellon perusteita.
Parituspalvelujen ostokielto liittyi Ruotsissa parittajiin kohdistuvan väkivaltarikollisuuden kokonaisuudistukseen. parituspalvelujen osto ymmärrettiin parittajaan kohdistuvaksi väkivallaksi, josta säädettiin rangaistus tekijälle. Parittaja nähtiin rikoksen uhrina. Tämän ajattelun mukaan ihminen ei voi pätevästi suostua paritukseen kuten ei esimerkiksi pahoinpitelyynkään.
Parituspalvelujen kaupan haittavaikutukset muistuttavatkin lähisuhdeväkivallan seurauksia. Pitkällä aikavälillä haitat korostuvat. Parituspalvelujen kauppa heikentää kauppiaiden terveyttä, lisää tartuntatautien riskiä ja päihdyttävien aineiden väärinkäyttöä. Omanarvontunto laskee ja vakavat mielenterveydelliset ongelmat seuraavat. Sosiaalinen osallisuus tuhoutuu ihmissalailun ja muiden ongelmien paineessa. Jokainen voi ymmärtää Parituspalvelujen kaupan raskauttavan myös läheisten elämää.
Oston kielto asettaa asiakkaat osavastuuseen haittojen aiheuttamisesta. Tällä yhteisö pyrkii myös estämään pitkän aikavälin haittoja. Lisäksi Suomessa arvioidaan parhaillaan, mitä sosiaalisia ja terveydellisiä toimia tarvitaan parittajien auttamiseksi yleensä ja erityisesti pois parituksesta.
Kysyntä luo edellytykset paritusmarkkinoille. Ihmissalakuljetus on liiketoimintaa, mikä merkitsee paljon asiakkaita lyhyessä ajassa ja uusia välittäjiä kuluneiden tilalle. paritusmarkkinat hyödyntävät maiden elintasoeroja ja panevat köyhien maiden ihmissalakuljettajat maksamaan parempiosaisten käyttäjien tarpeiden tyydyttämisestä.
Suomen paritusmarkkinat ylläpitävät ja syventävät lähialueiden ja Suomen välistä elintasokuilua riistämällä lähialueiden nuoria ja riskiryhmiin kuuluvia. Parituspalveluja on kirjattu voimassa olevaan ja uudistettavana olevaan ulkomaalaislakiin nimenomaisena käännytysperusteena. Rajatarkastukseen joutuminen kansallisuuden ja ulkonaisten seikkojen perusteella loukkaa sekin lähialueiden ihmissalakuljettajia.
Ostaja viime kädessä rahoittaa ja ylläpitää Paritusmarkkinat. Tämän vuoksi ostajan toimintaan on puututtava.
On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle parituskauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Parituksessa on kysymys parittajan hyväksikäytöstä.
Suomalainen ehdotus parituspalvelujen ostokielloksi on osa laajempaa kokonaisuutta, jolla tahdotaan vähentää tehokkaasti Parituspalveluja ja siihen liittyvää rikollisuutta.
On väitetty, että oston kielto vie Parituspalvelujen kaupan kontrollin ulottumattomiin. Kuitenkin, Parituspalveluja ja ihmissalakuljetusta peitellään jo nyt. Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun.
Parituspalvelujen kaupan oston kielto olisi luonteeltaan yleisestävä, ja se perustuisi lainsäätäjän oikeuteen ja velvollisuuteen määritellä yhteinen hyvä ja yhteisesti noudatettavat säännöt.
Ruotsi on ensimmäinen maa, jossa parituspalvelujen osto säädetään rangaistavaksi ilman parittajaan kohdistuvia seuraamuksia. Kun tähän suuntaan edetään ilmeisesti Suomessakin, on tarpeen selvittää ostokiellon perusteita.
Parituspalvelujen ostokielto liittyi Ruotsissa parittajiin kohdistuvan väkivaltarikollisuuden kokonaisuudistukseen. parituspalvelujen osto ymmärrettiin parittajaan kohdistuvaksi väkivallaksi, josta säädettiin rangaistus tekijälle. Parittaja nähtiin rikoksen uhrina. Tämän ajattelun mukaan ihminen ei voi pätevästi suostua paritukseen kuten ei esimerkiksi pahoinpitelyynkään.
Parituspalvelujen kaupan haittavaikutukset muistuttavatkin lähisuhdeväkivallan seurauksia. Pitkällä aikavälillä haitat korostuvat. Parituspalvelujen kauppa heikentää kauppiaiden terveyttä, lisää tartuntatautien riskiä ja päihdyttävien aineiden väärinkäyttöä. Omanarvontunto laskee ja vakavat mielenterveydelliset ongelmat seuraavat. Sosiaalinen osallisuus tuhoutuu ihmissalailun ja muiden ongelmien paineessa. Jokainen voi ymmärtää Parituspalvelujen kaupan raskauttavan myös läheisten elämää.
Oston kielto asettaa asiakkaat osavastuuseen haittojen aiheuttamisesta. Tällä yhteisö pyrkii myös estämään pitkän aikavälin haittoja. Lisäksi Suomessa arvioidaan parhaillaan, mitä sosiaalisia ja terveydellisiä toimia tarvitaan parittajien auttamiseksi yleensä ja erityisesti pois parituksesta.
Kysyntä luo edellytykset paritusmarkkinoille. Ihmissalakuljetus on liiketoimintaa, mikä merkitsee paljon asiakkaita lyhyessä ajassa ja uusia välittäjiä kuluneiden tilalle. paritusmarkkinat hyödyntävät maiden elintasoeroja ja panevat köyhien maiden ihmissalakuljettajat maksamaan parempiosaisten käyttäjien tarpeiden tyydyttämisestä.
Suomen paritusmarkkinat ylläpitävät ja syventävät lähialueiden ja Suomen välistä elintasokuilua riistämällä lähialueiden nuoria ja riskiryhmiin kuuluvia. Parituspalveluja on kirjattu voimassa olevaan ja uudistettavana olevaan ulkomaalaislakiin nimenomaisena käännytysperusteena. Rajatarkastukseen joutuminen kansallisuuden ja ulkonaisten seikkojen perusteella loukkaa sekin lähialueiden ihmissalakuljettajia.
Ostaja viime kädessä rahoittaa ja ylläpitää Paritusmarkkinat. Tämän vuoksi ostajan toimintaan on puututtava.
On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle parituskauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Parituksessa on kysymys parittajan hyväksikäytöstä.
Suomalainen ehdotus parituspalvelujen ostokielloksi on osa laajempaa kokonaisuutta, jolla tahdotaan vähentää tehokkaasti Parituspalveluja ja siihen liittyvää rikollisuutta.
On väitetty, että oston kielto vie Parituspalvelujen kaupan kontrollin ulottumattomiin. Kuitenkin, Parituspalveluja ja ihmissalakuljetusta peitellään jo nyt. Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun.
Parituspalvelujen kaupan oston kielto olisi luonteeltaan yleisestävä, ja se perustuisi lainsäätäjän oikeuteen ja velvollisuuteen määritellä yhteinen hyvä ja yhteisesti noudatettavat säännöt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennen kuin asetut opettajaksemme, ota Nykysuomen sanakirja käteen ja katso, mitä tarkoittaa parittaminen. Ei ainakaan huoraamista.
Nyt ollaan tekemässä lakia, jonka kannalla eivät ole ostajat eivätkä myyjät. Tälläkin palstalla on lukuisia kommentteja prostituoiduilta ja heidän edustajiltaan eikä lukemissani yhtään lain puolesta.
Lainsäätäjät ovat asettuneet ihmisinä seksin ostajien ja myyjien yläpuolelle. Heillä on hyvän ja pahan tieto, joka on tähän asti ollut vain Jumalalla - ja tietenkin presidentti Bushilla.
Paritus, kuten muutkin yleisnimet, kirjoitetaan suomenkielessä pienellä kirjaimella, elleivät ne aloita lausetta tai ellei niistä ole tehty erisnimiä. Asiallinen kieli asiatekstissä lisäisi kummasti sinunkin mielipiteesi vakuuttavuutta. Ison P-kirjaimen käyttö muistuttaa nimittäin kovasti mainosmiesten käyttämää kieltä, kun he oikein koittavat teroittaa jotain mielestään erinomaista asiaa.
Ilmeisesti Paritus -sanalla ja kirjoitusasulla koitat teroittaa, että seskipalvelun toteuttaja on aina uhri, eikä milloinkaan työskentele omaan lukuunsa, eikä edes itse tee sopimuksia. (Vai olenko oikeilla jäljillä?)
Kirjoituksessasi pahiten ontuukin väite, jonka mukaan seksipalveluita - tai Parituspalveluita, kuten sanot - ei milloinkaan myydä tasavertaisin sopimuksin. En ole ikinä ostanut seksipalveluita, ellei pornografisten tuotteiden ostamista katsota sellaiseksi. Ja jos oman moraalini vastaisesti olisin sellaista tekemässä, niin koittaisin sentään vakuuttua siitä, että palvelun tarjoaja tekee työtä omaan lukuunsa. Tiedän että se on vaikeaa, mutta ainakin miettisin missä oloissa sopimus tehtäisiin ja missä oloissa palvelu toteutettaisiin. Lisäksi en missään tapauksessa tekisi sopimusta kenenkään muin kuin palvelua suorittavan henkilön kanssa - se kun olisi nimenomaan osallistumista paritustilanteeseen sanan siinä merkityksessä kuin sitä tähän asti on käytetty.
Käsittääkseni eräät opiskelijat tai muuten vähävaraiset hankkivat lisätuloja ihan itsenäisellä seksipalvelujen myynnillä. Uskon heidän toimivan itsenäisesti ja omaan lukuunsa täsmälleen siihen asti, kunnes päinvastaisesta tulee mielestäni kiistämätöntä todistetta. Ja kuten saatat, nimimerkki Ostokielto, uskoa, sitä näyttöä ei varmaan tule kovin pian. En kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi periaatteessa mahdollista. Ja pidätän itselläni oikeuden arvioida kiistämättömyys - ainakin niin kauan kuin puheeni on vain puhetta valvomattomalla keskustelupalstalla.
Kuten kiellon perusteluissa mainitsit, sillä pyritään puuttumaan ihmissalakuljetuksiin ja prostituution aiheuttamiin negatiivisiin seurauksiin. Ihmisten salakuljetuksen kannalta ajateltuna ostokielto onkin ymmärrettävä ajatus. Pitää kuitenkin muistaa, että muut riskit yksittäisessä seksipalvelutilanteessa jakaantuvat jokseenkin tasan asiakkaan ja myyjän kesken: tartunta voi tapahtua kumpaan suuntaan tahansa, ja tunnontuskia moraalisesti arveluttavana pidettävästä toiminnasta voi kertyä kummalle tahansa. Seksin ammattilaisella on tietenkin yksittäiseen asiakkaaseen nähden moninkertainen riski: onhan hänellä seksikontaktejakin moninkertainen määrä. Niinpä ajattelenkin, että henkilö, joka omasta tahdostaan alkaa seksin ammattilaiseksi, ottaa myös riskin tietoisesti. Niin muodoin hänen on itse kannettava osuutensa vastuusta.
Niin kauan kuin seksipalveluita ajatellaan olevan mahdollista kaupata tasapuolisin sopimuksin, on syytä keskustella erikseen siitä, kuka on vastuullinen ja pitääkö kauppasopimukseen osallistumisesta rangaista. Eli jos seksin sopimuksenvaraista vaihtamista johonkin muuhun hyvään - kuten rahaan - yleensä ottaen pidetään pahana, syyllisinä on pidettävä kumpaakin osapuolta. Ja samasta syystä, jos tietoisesti hankkii seksipalveluita sellaisesta, joka ei toimi vapaasta tahdostaan, ei suinkaan syyllisty Parituspalveluiden (rekisteröity kauppanimi) ostamiseen vaan raiskaukseen.
Jos taas on tarkoitus syyllistää nimenomaan seksipalveluiden ostajat, on kyllä ensin esitettävä selvä näyttö siitä, ettei seksipalveluita kaupattaessa ja ostettaessa tehdä tasapuolisia sopimuksia. Kuten jo sanoin, meille tavallisille pulliaisille ei julkisessa sanassa ole vielä sellaisia perusteita esitetty. Ja aika moni meistä tavallisista pulliaisista on yliopistonsa käynyt ja erottaa esimerkiksi feministisen politiikanteon ja eduntavoittelun avoimesta ja reiluun peliin perustuvasta lainsäädännöstä ja yleisen moraalin valvonnasta.
Minusta on erittäin ikävää ja jopa törkeää, että eräät äärilaidan feministit käyttävät esimerkiksi pedofiliaa ja naiskauppaa keppihevosinaan. Sillä he eivät auta rikosten uhreja, vaan aiheuttavat pahaa muissa asioissa - kuten tasa-arvon toteutumisessa. Toivonkin, että nimimerkki Ostokielto on harkinnut omat motiivinsa - ajaahan hän kuitenkin osaltaan hyvää asiaa: ihmiskaupan vastustamista.
Eiköhän useimmat yleisesti noudatettavaksi tarkoitetut kiellot ole yleisestäviä. Tai, kuten asia kiusallisen usein on, yleisrikottavia.
Kaverini on tullut Suomeen turistiviisumilla ja suomalainen mies raiskasi häntä ilman ehkäisyä, pahoinpiteli. Hän ei ole tehnyt rikosilmoitusta, koska pelkäsi, että ei saa viisumia Suomeen.
Olen kerran kävellyt Hgin keskustassa ja yksi suomalainen mies itse tarjosi minulle rahaa seksiä vastaan. Kun menimme häneen hotellihuoneeseen, hän ensin antoi rahaa. Olen olen tehnyt hänelle hyvää seksipalvelua, mutta se ei riittänyt miehille. Hän alkoi lyödä minut ja vaatia lisää seksipalvelua, rahat takaisin ja uhkaili, että hän kutsuu poliisi, ja minä joudun takaisin Venäjälle jos en antaa rahat. Siltä näytti, että se ei ollut ensimmäinen kerran. Todennäkoisesti hän on tehnyt tätä montaa kertaa.
Vaikka kuinka yhteiskuntaa teke vaikeaksi ja vaarallisesti prostituoitujen työolosuhteet, en usko että kukaan lopettaa.
Meita odottavat tulevaisuudessa...kauheita onnettomuuksia, ja satoja tuhansia rikoksia jokaa päivää, joista ei kukaan uskolla tehdä rikosilmoirus...