ja korjaa. Tällä kertaa kosmologia. Niin niin ei kuulu tänne, mut joo kuuluupas, tästähän vaiteltiin kiivaasti tuolla täällä aiemmin.
-:-
Avaruuden valtava tyhjä aukko olikin vain tilastollinen harha!
Vajaa vuosi sitten elokuussa maailmalle kiirinyt uutinen kaukaisesta avaruudesta löytyneestä valtaisasta tyhjästä tilasta on osoittautunut tilastolliseksi harhaksi.
Minnesotan yliopiston Lawrence Rudnick kollegoineen julkistivat uutisen halkaisijaltaan miljardin valovuoden laajuisesta tyhjästä aukosta viime vuoden elokuun lopulla. Aukon sisään mahtuisi rinnatusten 10 000 oman Linnunratamme kokoista galaksia.
- Näin suurta tyhjää aluetta ei kukaan tutkija uskonut koskaan löytävänsä, Rudnick julisti tuolloin.
Aukon kerrottiin sijaitsevan 6 - 10 miljardin valovuoden päässä Orionin kupeessa sijaitsevan Eridanuksen tähdistön suunnalla.
Tyhjä aukko on täynnä ei mitään. Siellä ei ole tähtiä, planeettoja, kaasuja tai mustia aukkoja. Siellä ei ole edes vielä tuntematonta pimeää ainetta.
Havaintoa epäiltiin alusta asti
Jo pian Rudnickin löydön jälkeen monet alan asiantuntijat ilmoittivat epäilevänsä löydön todenperäisyyttä. Sen sanottiin mahdollisesti olevan tilastollinen harha.
Nyt on valmistunut tutkimus, joka osoittaa epäilijöiden olevan oikeassa. Tutkimus julkistetaan lähiaikoina Royal Astronomical Societyn julkaisusarjassa.
Cambridgen yliopiston Kendrick Smith ja Michiganin yliopiston Dragan Huterer ovat analysoineet samaa kylmää aluetta, jota Rudnick käytti oman tulkintansa pohjana.
Kyseessä on avaruuden kosmista mikroaaltotaustasäteilyä mittaavan WMAP-luotaimen kuvassa näkymä alue, joka on hieman kylmempi kuin sitä ympäröivä avaruus. Rudnick päätteli, että alue on niin kylmä koska siellä ei ole yhtään mitään.
Ei edes samassa paikassa
Smith ja Huterer selvittivät omassa työssään, että kylmä alue ei itse asiassa ole aivan samassa kohdassa kuin Rudnickin tilastollisten analyysien esille nostama tyhjä alue.
Toinen virhe Rudnickin tilastollisissa laskelmissa on Smithin ja Hutererin mukaan, että tyhjän aukon esille saamiseksi käytetyt tilastolliset perusvalinnat suosivat tyhjän aukoin tulkintaa.
Smith ja Huterer valitsivat yhtä pätevät, mutta toisenlaiset tilastolliset perusarvot, ja tyhjiö katosi kokonaan.
- Vaikuttaa siltä, että Smith ja Huterer ovat vahvoilla, kommentoi uutta tutkimusta WMAP-luotaimen tutkimusryhmään kuuluva teoreetikko David Spergel Princetonin yliopistosta.
Lähde: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/85523.shtml
Kreationismi ei korjaa, kreationisti onanoi henkistä kalustettaan ja saa nautinnon jollaisesta evoluutit osaavat vain kalpeasti kuvitella. Kreationismissa pääasia on henkiset pikku orgasmit, ja kaikki käy kunhan se vaan jotenkin tukee haihtuvaa pilvilinnaa. Pilvilinnaa joka ei ole pahastikaan tieteen kirkkaasti paahtavan auringon edessä.
-evvk-
-:-
Avaruuden valtava tyhjä aukko olikin vain tilastollinen harha!
Vajaa vuosi sitten elokuussa maailmalle kiirinyt uutinen kaukaisesta avaruudesta löytyneestä valtaisasta tyhjästä tilasta on osoittautunut tilastolliseksi harhaksi.
Minnesotan yliopiston Lawrence Rudnick kollegoineen julkistivat uutisen halkaisijaltaan miljardin valovuoden laajuisesta tyhjästä aukosta viime vuoden elokuun lopulla. Aukon sisään mahtuisi rinnatusten 10 000 oman Linnunratamme kokoista galaksia.
- Näin suurta tyhjää aluetta ei kukaan tutkija uskonut koskaan löytävänsä, Rudnick julisti tuolloin.
Aukon kerrottiin sijaitsevan 6 - 10 miljardin valovuoden päässä Orionin kupeessa sijaitsevan Eridanuksen tähdistön suunnalla.
Tyhjä aukko on täynnä ei mitään. Siellä ei ole tähtiä, planeettoja, kaasuja tai mustia aukkoja. Siellä ei ole edes vielä tuntematonta pimeää ainetta.
Havaintoa epäiltiin alusta asti
Jo pian Rudnickin löydön jälkeen monet alan asiantuntijat ilmoittivat epäilevänsä löydön todenperäisyyttä. Sen sanottiin mahdollisesti olevan tilastollinen harha.
Nyt on valmistunut tutkimus, joka osoittaa epäilijöiden olevan oikeassa. Tutkimus julkistetaan lähiaikoina Royal Astronomical Societyn julkaisusarjassa.
Cambridgen yliopiston Kendrick Smith ja Michiganin yliopiston Dragan Huterer ovat analysoineet samaa kylmää aluetta, jota Rudnick käytti oman tulkintansa pohjana.
Kyseessä on avaruuden kosmista mikroaaltotaustasäteilyä mittaavan WMAP-luotaimen kuvassa näkymä alue, joka on hieman kylmempi kuin sitä ympäröivä avaruus. Rudnick päätteli, että alue on niin kylmä koska siellä ei ole yhtään mitään.
Ei edes samassa paikassa
Smith ja Huterer selvittivät omassa työssään, että kylmä alue ei itse asiassa ole aivan samassa kohdassa kuin Rudnickin tilastollisten analyysien esille nostama tyhjä alue.
Toinen virhe Rudnickin tilastollisissa laskelmissa on Smithin ja Hutererin mukaan, että tyhjän aukon esille saamiseksi käytetyt tilastolliset perusvalinnat suosivat tyhjän aukoin tulkintaa.
Smith ja Huterer valitsivat yhtä pätevät, mutta toisenlaiset tilastolliset perusarvot, ja tyhjiö katosi kokonaan.
- Vaikuttaa siltä, että Smith ja Huterer ovat vahvoilla, kommentoi uutta tutkimusta WMAP-luotaimen tutkimusryhmään kuuluva teoreetikko David Spergel Princetonin yliopistosta.
Lähde: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/85523.shtml
Kreationismi ei korjaa, kreationisti onanoi henkistä kalustettaan ja saa nautinnon jollaisesta evoluutit osaavat vain kalpeasti kuvitella. Kreationismissa pääasia on henkiset pikku orgasmit, ja kaikki käy kunhan se vaan jotenkin tukee haihtuvaa pilvilinnaa. Pilvilinnaa joka ei ole pahastikaan tieteen kirkkaasti paahtavan auringon edessä.
-evvk-
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuu on niin radioaktiivinen paikka, ettei sinne uskalleta mennä ensimmäistä kertaa ennen vuotta 2020.
Kuussakäynnit v.1969-72 on valetta.
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
Katso nyt tuota linkittämääsi osoitetta! ufos-aliens.co.uk! Ei tätä kestä.
Miksi Tellus ei ole yhtä lailla radioaktiivinen?
No, kretupellet keräävät "tietonsa" sarjakuvista ja tuon kaltaisilta verkkosivuilta. Ei tuossa mitään uutta ole.
Olisit nyt lukenut linkin läpi ja esittäisit kritiikkisi sen puheena olleista faktoista.
USA ei uskalla NASAn mukaan lähettää ihmistä kuuhun ennenkuin säteilysuojaus on saatu kehitettyä kuntoon. Ja koska kukaan "kuulenoilla mukanaollut" ei ole kuollut säteilyyn, on ainoa todennäköisyys se, ettei ihminen ole ollut vielä Van Allenin vyöhykkeen ulkopuolella.
Elämän tulo avaruudesta meteoreissa on samasta syystä täysin mahdotonta. Riittävä suojaus vaatii metrin kerroksen lyijyä eikä tuollaisen lisäpainon kanssa kyetä liikkumaan kuussa.
Kun kuussakäynneistä tulevat tosiasiat esiin, evolutionistien tiedeusko tulee saamaan kovan kolauksen tiedemiesten rehellisyyden suhteen.
Nykytiede todistaa kuulennot mahdottomiksi jo syrjäsilmällä vilkaisten. NASAn kuukapseli on siitä paras todiste sillä sen voi käydä itse katsomassa.
Kukaan sen nähnyt ei voi uskoa silmiään sen vaatimattomuudesta. Sillä laitteella, joka on näytillä, ei koskaan voi laskeutua kuuhun.
Naurettava häkkyrä kertakaikkiaan.
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Kyseisestä laitteesta puuttuvat kaikki poistumiseen tarvittavat laitteet kuten polttoaineen varastointi ja poistumisessa tarvittavat rakettimoottorit.
On huomattava, että lasketuessa tarvittava energian määrä on vähintään yhtä suuri kuin poistumiseenkin tarvittava.
Tuossa nähtävässä möykyssä on ulospäin näyttävä ikkuna sellaisessa asennossa ja paikassa suhteessa ohjauslaitteisiin ettei sillä kertakaikkiaan ole mahdollista suorittaa manuaalista laskeutumista silmän näöllä.
Olen pahoillani, mutta en vain jaksa lukea noin pitkää juttua sivulta, jolla on tuollainen osoite.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_hoax#Hoax_claims_examined
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Mistä kuun radioaktiivisuus johtuu? Radonista..? Kuukäynnit ovat melko lyhyitä piipahduksia, ja kuolemaan johtavan annoksen säteilyä sen aikana täytyisi kai olla aika suuri.
Myönnän, että nyt puhutaan asiasta, jota en ole lainkaan tutkinut. Kunhan vain ajattelen tässä ääneen.
Tiedemiehet ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ja kykeneviä epärehellisyyteen. Tuskin sitä kukaan epäilee.
Miksi et tulisi istumaan yliopiston tähtitieteen tai fysiikan luennoille ja kertomaan tästä siellä?
Astronautit olivat istuimissaan kiinni turvavöillä.
Heillä oli ohjauslaitteet ja "kojelauta" kaukana ikkunasta, joka oli vain pieni kolmiomainen luukku ollen vielä laskeuduttaessa yläviistoon.
Silti astronautin selostivat valitsevansa laskeutumispaikkaa ohjaten tasaisimpaan kohtaan manuaalisesti. Kuumodulin hallinta rakettimoottorien kanssa ohjaten on kaikkea muuta kuin helppo tehtävä, sillä kuussa ei ole ilmakehää jota käyttäen maassa lennetään.Ohjaamiseen käytetyt raketit olivat sitäpaitsi sijoitetut kuuhun laskeutumiseen nähden kaikkein huonoimpaan kohtaan eli alimiksi, sillä niiden vaikuttama kierto esti myös kuun vetovoiman käyttämisen apuna modulin pitämisessä oikea puoli kuuta kohden.
Nyt jarruvastus kampesi kuumodulin painon avulla modulia ohjausvirheen suuntaan.
Lentolaitteiden suunnittelu on minulle harrastukseni vuoksi tuttua työtä .