käytetään hyväksi uskonnon julistamisen edistämiseen?
Ruoka-apua jaetaan,ihmiset seisovat jonoissa ja kun he viimein kassiin tavaraa saavat,pöydillä on isoja plakaatteja,iskulauseina:rukous auttaa, pelastaa,antaa voimaa ym.Jeesus esiintyy myös monessa muodossa lauseissa.
Pitääkö näiden ihmisten ruokansa eteen joutua nöyrtymään uskonnon sanoman kannattajaksi?
Eivät varmasti kaikki ole edes kirkkoon kuuluvia.
Alistetaanko heidät ensin,että nöyremmin osaisivat avun vastaan ottaa?
Eikö olisi parempi,että ruokaa annetaan sille kuka sitä tarvitsee ja jeesusjutut kerrottaisiin erillään?
Ruoka-apua jaetaan,ihmiset seisovat jonoissa ja kun he viimein kassiin tavaraa saavat,pöydillä on isoja plakaatteja,iskulauseina:rukous auttaa, pelastaa,antaa voimaa ym.Jeesus esiintyy myös monessa muodossa lauseissa.
Pitääkö näiden ihmisten ruokansa eteen joutua nöyrtymään uskonnon sanoman kannattajaksi?
Eivät varmasti kaikki ole edes kirkkoon kuuluvia.
Alistetaanko heidät ensin,että nöyremmin osaisivat avun vastaan ottaa?
Eikö olisi parempi,että ruokaa annetaan sille kuka sitä tarvitsee ja jeesusjutut kerrottaisiin erillään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
no nyt aina on haaskalla aivan kuin korppikotkat, sillä on siitä vuosituhantiset perinteet. Ruoka saadaan pääasiassa kauppojen lahjoituksena ja sen jaon suorittaa vapaaehtoistyövoima. Sinänsä hyvä että kirkko tekee edes jotain, vaikka kuinka marginaalista tulotasoonsa nähden. Muuten ihan samaahan tuo kirkon ulkomaanapu on.
eivät muista mainita että kyseessä ei ole hihhuleiden keräämä avustuspotti - oliskin kivaa nähdä ev-lut lahkon satsaukset omasta kassastaan - vaan yhteisin verovaroin kerätty summa.
Tosin uhkakuvasi siitä että nälkää näkevä vähäosainen joutuisi kuuntelemaan taikauskoisia loitsuja ei ainakaan itähelsingissä, Myllypurossa toteudu.
Siellä nimittäin avustettavat ottivat asiaan kantaa ja kerotivat pakettien jakajille että he todella tulevat välittömästi tarvitsemaan jumalaansa ja hänen armoaan mikäli yrittävät moista kyykytystä.
Hihujen usko oman kaikkivaltiaan mielikuvitusjumalansa kaikkivoipaisuuteen ei riittänyt vaan siitä lähtien avustusten jako on tapahtunut kuten avustuksen antajat toivovat - ilman kiristystä.
Toidin kuin tsunamiuhrien omaisille, joille lahkojeesuksetjakoivat itse maksamaansa apua, vesitillkakin kuulemma edellytti kyykkäämistä taikauskon edessä.
Sellainen on krisun moraali.
kakkosta viime tiistaina,kun siellä oli ruoka-asiaa koko ohjelma.
Heikki Hurstin ruokajakelussa oli juuri näitä uskonlauseita pöydille laitetuissa plakaateissa.
Kaupoista hänkin kai tarvikkeet saa ilmaiseksi,mutta pääsee sitten samalla uskoaan esille tuomaan.
Myös minusta tuo on tietynlaista toisen tilanteen hyväksikäyttöä,pitäisi antaa vain sitä ruokaa ja kertoa,että on mahdollisuus myös uskon asioista saada tietoa.
Sitä tuhansiin kertoihin toistettua kahden kalan ja viiden leivän ihmettä? Josta jäi vielä ylikin?
Hursti tuputtaa Jeesusta nälkäisille. Tiedoksi hänellekin vain, ettei se Jeesus eikä usko häneen vie ihmisten nälkää. Ei hän taida siihen kyllä itsekään uskoa, kun kerran konkreettisesti jakaa todellista ruokaa köyhille.
Köyhän pitää olla nöyrä ja tuollaisella ihmistä nöyryytetään vielä enemmän.
Minusta se on oikein.
Saavat monet jonossa olevat tietää, että saatana on tehnyt heidät köyhiksi, nyt kristityt auttavat.
Monet "köyhistä" ovat menettäneet rahansa ja työkykynsä viinaan ja huumeisiin. Holtiton elämä on rikkonut avioliiton, häätänyt asunnosta ja tuonut potkut työpaikasta.
He ovat siis ahkerasti palvelleet ateistien jumalaa perkelettä. Tässä on tulos.
Tehkää parannus, kaikki köyhät!
"Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttansa, niin kaikki tämä teille annetaan".
>>Eikö olisi parempi,että ruokaa annetaan sille kuka sitä tarvitsee ja jeesusjutut kerrottaisiin erillään?
Onko auttaminen vain uskonnottomien tahojen monopoli? Jos organisaation aatteeseen kuuluu avun antaminen lähimäiselle, niin kyllä kai ko. organisaatiolla on oikeus tähän.
Minun puolestani vaikkapa kommunistinen puolue (johon en todellakaan kuulu) saa jakaa niin paljon apua kuin haluaa.
Eroa kirkosta sivusto onkin lisännyt hätää kirkon sellaisten ihmisten parissa, jotka todella tarvitsevat kirkon diakonia apua. Se raha, mikä on diakonia työltä pois ei todellakaan palaudu heikommassa asemassa oleville vaan menee ensisijassa kulutukseen ja säästämiseen.
taas pukkaa.
"Eroa kirkosta sivusto onkin lisännyt hätää kirkon sellaisten ihmisten parissa, jotka todella tarvitsevat kirkon diakonia apua."
- Nyt jotain perusteita tuohon väitteeseen, kiitos.
Tilanne on se, että eroa kirkosta sivuston avulla ihmisille jää kirkollisveron osuus käteen. Keskivertokuluttaja ei anna tätä säästynyttä raha summaa vastaavaa rahaa hyväntekeväisyyteen.
Myönnän, ettei kirkollisveroistakaan mene kuin osa avuntarvitsijoille. Oleellista on, että pienennys kirkon budjetissa ei ole niinkään hallinnosta pois. Se on pois nimenomaan kaikkein heikoimmassa ja vaikeimmassa asemassa olevilta. Tästä ei voi syyttää kirkkoa, koska kirkon hyvin vaikeaa säästää muista kuluista. Nimittäin se on sitoutunut maksamaan erilaisia kuluja, kuten työntekijöidensä palkkoja. Näin pienentynyt budjetti ensisijaisesti aiheuttaa hätää juuri kaikkein heikoimmille.
Nyt voi tietenkin väittää, että on yhteiskunnan vika jos avustus on jäänyt kirkon harteille. Ehkä näin on, mutta se ei muuta miksikään sitä tosi seikkaa, että kirkosta eroaminen lisää juuri eniten apua tarvitsevien hätää.
että "Keskivertokuluttaja ei anna tätä säästynyttä raha summaa vastaavaa rahaa hyväntekeväisyyteen."
mitä ihmiset omilla tuloillaan tekevät? Maksatko sinä jonkun urheiluseuran jäsenmaksuja siksi, että sillä menee huonosti? Ja huom. Kirkolla ei mene huonosti, vaikka piispat niin väittävätkin.
"Myönnän, ettei kirkollisveroistakaan mene kuin osa avuntarvitsijoille. Oleellista on, että pienennys kirkon budjetissa ei ole niinkään hallinnosta pois. Se on pois nimenomaan kaikkein heikoimmassa ja vaikeimmassa asemassa olevilta. Tästä ei voi syyttää kirkkoa, koska kirkon hyvin vaikeaa säästää muista kuluista."
- Tuo on valehtelua. Kirkolla on rahaa kuin rannan hiekkaa ja bisnekset kukoistavat, joten älä viitsi puhua tuollaisia. Lue tuosta ja mieti uudestaan.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1058676
Piispojen palkat ovat sadantuhannen euron yli järjestään, joten otapa heihin yhteyttä ja kysele sen kristillisen moraalin perään. Jospa he vaikka antaisivat kirkon diakoniatyöhön vaikkapa 2/3 tuloistaan. Lopuilla elättää jo koko perheen.
kirkon verotulot kasvavat jatkuvasti,koska ihmisten palkkatulot ovat kasvaneet ja samalla kirkollisveroa menee enemmän koska se on sidottu kunnallisveroprosenttiin.
Mutta antaako kirkko ylimääräiset tulot avustuksiin?
No eipä anna vaan arkkipiispakin valittaa,että pitää niitä vähentää eroamisten takia.
Törkeää valehtelua,kuvottavaa oikein tuollainen touhu.
Mutta uskokoon ken haluaa,älkää viisaampia tulko arvostelemaan.