Leikitään että tämä olisi lopullinen tilanne: Jäsenet sijoittivat 97 miljoonaa ja ulos maksettiin 89 miljoonaa eli n. 92% pääomasta.
Miten luulette "palautusten" onnistuvan tasapuolisesti? Seur. vaihtoehdot olisivat varmaan mahdollisia:
1. Se joka ei kotiuttanut saisi palautuksena aikanaan 0,92 x SIJOITUS ihannetilanteessa (jos kaikki ulosmaksetut siis saadaan takaisin). Se joka kotiutti joutuu ensin kaiken palauttamaan jotta saadaan tuo 89 miljoonaa kasaan, hänkin sitten saisi siitä alkuperäisestä sijoituksestaan ihannetilanteessa 0,92 x SIJOITUS takaisin mutta saattaisi joutua maksamaan vielä veroa nyttemmin takavarikoiduista kotiutusvoitoista.
2. Kaikki jotka netonneet joutuvat voitot palauttamaan ( maksamaan niistä vielä verot) ja niistä sitten maksetaan tappiokorvauksia vain niille jotka tekivät rikosilmoituksen, muut jäävät nuolemaan haavojaan ja loppurahat pitää valtio.
3. Kaikilta jotka netonneet takavarikoi valtio rahat takaisin ja kukaan ei saa mitään takaisin, olkoot tyytyväisiä ettei tule rikossyytettä.
Luulen ettei ainakaan valtio halua jäädä nollille kun se tutkintakin on niin kallista, siksipä tuo 1. vaihtoehto joka olisi tasapuolisin ei varmaankaan toteudu, ei myöskään siksi kun valopäät ovat rahoista suuren osan jo hassanneet ja palautusprosentti olisi varmaan aika pieni. Luultavasti toteutuu vaihtoehto 2 tai 3, varmaa on vain se ettei tule olemaan helppoa silläkään joka jäi "voitolle".
Miten luulette "palautusten" onnistuvan tasapuolisesti? Seur. vaihtoehdot olisivat varmaan mahdollisia:
1. Se joka ei kotiuttanut saisi palautuksena aikanaan 0,92 x SIJOITUS ihannetilanteessa (jos kaikki ulosmaksetut siis saadaan takaisin). Se joka kotiutti joutuu ensin kaiken palauttamaan jotta saadaan tuo 89 miljoonaa kasaan, hänkin sitten saisi siitä alkuperäisestä sijoituksestaan ihannetilanteessa 0,92 x SIJOITUS takaisin mutta saattaisi joutua maksamaan vielä veroa nyttemmin takavarikoiduista kotiutusvoitoista.
2. Kaikki jotka netonneet joutuvat voitot palauttamaan ( maksamaan niistä vielä verot) ja niistä sitten maksetaan tappiokorvauksia vain niille jotka tekivät rikosilmoituksen, muut jäävät nuolemaan haavojaan ja loppurahat pitää valtio.
3. Kaikilta jotka netonneet takavarikoi valtio rahat takaisin ja kukaan ei saa mitään takaisin, olkoot tyytyväisiä ettei tule rikossyytettä.
Luulen ettei ainakaan valtio halua jäädä nollille kun se tutkintakin on niin kallista, siksipä tuo 1. vaihtoehto joka olisi tasapuolisin ei varmaankaan toteudu, ei myöskään siksi kun valopäät ovat rahoista suuren osan jo hassanneet ja palautusprosentti olisi varmaan aika pieni. Luultavasti toteutuu vaihtoehto 2 tai 3, varmaa on vain se ettei tule olemaan helppoa silläkään joka jäi "voitolle".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luulenpa että leijonanosa ulos maksetusta 89 millistä (esim. 80%) on päätynyt klubin ydinjengin ja tieten rahanpesutarkoituksella mukana olleiden taskuun ja jäljet häivytetty ties miten reitittämällä.
Loppu 20% on sitten mahdollisesti palautettavaa ja jaettavaa "tappiokorvauksina" jos sellaista määrätään. Joten eipä lie paljonkaa odotettavissa per nuppi, jos mitään.