http://www.iltalehti.fi/tampere/200805157656245_te.shtml
Jos olisivat harjoitelleet liukkaankelin ajoa ilman piikkejä, ei tuossakaan olis käynyt mitenkään!
Jos olisivat harjoitelleet liukkaankelin ajoa ilman piikkejä, ei tuossakaan olis käynyt mitenkään!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinäpä se sitten kuultiin, ihan kitkapellen sanomana, miten paljon enemmän pitoa nastarengas antaakaan liukkaalla kelillä, vaikka tähän asti samaiset pellet on yrittäneet väittää, että nasta ei lisää pitoa. Kiitos tästä todistuksesta. Muistakaa jatkossakin, että jos lähdette liukkaalla kelillä ilman nastoja liikkeelle, niin pito on paaaaljon huonompi, ja vaatii oikein erityisharjoittelua.
mieltä....
umpi homo, missään ei mainittu millä renkailla autot oli liikkeellä! Kaikilla saattoi olla vaikka sliksit alla jotka on ahvenistolla ajettu loppuun!
Mitä todennäköisimmin alla oli KESÄrenkaat. Koskapa nastat ei olleet alla rapisemassa, niin olosuhteiden huomiointi on pitänyt tehdä pelkästään tuulilasin läpi näkyvän kelin perusteella. Tämä syy ja lisäksi se tieto, että se noin 4/5 on talvisin "nastakuskeja" johtaa siihen päätelmään, että suurin osa noista liukastelijoista oli mitä todennäköisimmin "nastakuskeja".
Missäs opettelet kun ei ole muita kuin sikahintaisia valvottuja ajoharjoitteluratoja. Jäillä harjoittelu kiellettiin vuosikymmeniä sitten lyijypäästöjen takia, vaan eipä ole kieltoa peruttu vaikka lyijyllistä bensiiniä ei ole saanut Suomesta yli kymmeneen vuoteen.