Nyt on tullut esiin ainakin kahden kirkkokunnan suunnalta pedofiiliepäilyjä sekä Jehovien osalta myös epäinhimillistä kohtelua entisiä jäseniä ja jopa perheenjäseniä kohtaan. Molemmissa pedofiilijutuissa on vielä se piirre, että nk. maallisen oikeuden piiriin kuuluvia ja sen perusteella rikokseksi luokiteltavia asioita on yritetty "selvittää" omassa piirissä. Ts. kyseisten kirkkokuntien johdossa on halveksuttu yhteiskunnan sääntöjä laiminlyömällä ilmoitusvelvollisuutta. Miten näin harkitsemattomasti on voitu menetellä? Minusta tässä on jo unohtunut yksi uskon perusperiaatteista olla kuuliainen esivallalle sikäli kun sen lait ja säännökset ovat sopusoinnussa uskonnon kanssa.
Tosin ihmettelen myöskin Jehovien aseista kieltäytymistä. Ilmeisesti he em. periaatteen pohjalta kieltäytyvät varusmiespalveluksesta. Minusta se voidaan sallia, että aseeseen ei tarvitse tarttua eikä aseettomaan palvelukseen armeijaan mennä, mutta kun heidät vapautetaan myös siviilipalveluksestakin sen perusteella. Jotenkin ei vain mahdu minun päähäni, että uskonnon perusteella voidaan vetäytyä pois yhteiskunnasta ja sen toiminnasta sekä yhteisestä kehittämisestä. Kohtahan Jehovan todistajat vetoavat omaan systeemiinsä ja vaativat että heidän ei tarvitse maksaa veroa valtiolle, koska he maksavat omalle kirkkokunnalleen tuloistansa tietyn osan. Minusta uskonnon perusteella ei tulisi suoda vapauksia yhteisistä velvoitteista!! Mitä mieltä muut ovat?
Tosin ihmettelen myöskin Jehovien aseista kieltäytymistä. Ilmeisesti he em. periaatteen pohjalta kieltäytyvät varusmiespalveluksesta. Minusta se voidaan sallia, että aseeseen ei tarvitse tarttua eikä aseettomaan palvelukseen armeijaan mennä, mutta kun heidät vapautetaan myös siviilipalveluksestakin sen perusteella. Jotenkin ei vain mahdu minun päähäni, että uskonnon perusteella voidaan vetäytyä pois yhteiskunnasta ja sen toiminnasta sekä yhteisestä kehittämisestä. Kohtahan Jehovan todistajat vetoavat omaan systeemiinsä ja vaativat että heidän ei tarvitse maksaa veroa valtiolle, koska he maksavat omalle kirkkokunnalleen tuloistansa tietyn osan. Minusta uskonnon perusteella ei tulisi suoda vapauksia yhteisistä velvoitteista!! Mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
JT voisivat muutenkin noudattaa vallitsevia lakeja.
pari selvennystä alkuun, koska klkl:llä ei ole hallussa edes perusasiat:
On vain yksi Jehova.
Erikseen on Jehovan todistajat. Siinä nimessä on kaksi sanaa: Jehovan todistajat
Pari kommenttia...
Miksi ihmettelet Jehovan todistajien aseista kieltäytymistä?
oletko valmis itse lopettamaan jonkun ihmiselämän?
-Minä en ole
En halua aiheuttaa sitä tuskaa kenellekään.
(tämä vakaumus olisi sama ilman uskontoakin)
tiedoksi: olen käynyt armeijan ja olisin siellä ryhmänjohtaja, eikä siitä ole vielä niin kauan.
Toiseksi:
Kukaan Jehovan todistaja ei "maksa" tiettyä osaa tuloistaan kenellekään. Lahjoituksia tehdään aivan kuten lystää.
Sopiiko sairaat lapset, tai aikuiset tappaa hoitamatta jättämisellä jos henki olisi pelastettavissa, esim. verensiirrolla.
Siis ei surmata aseella vaan inhimillisen hoidon kiellolla tai estämisellä. Turha saivarrella, jos asiayhteys selviää. Edellyttää tietysti hieman luovuutta, eikä näsäviisautta. Kaikki ei ole yhtä täydellisiä, kute JT:t. Asettukaa samalle tasolle muiden kanssa. Hieman hymyilyttää useita vuosia vierestä seuranneen.
Olette aivan, sanonko mistä ....
no termit ei ole hallussa minulla, mutta asiasisältö on hallussa paremmin. Ei mormoneitakaan ole muuten olemassa, he ovat myöhempien aikojen pyhiä. Tämä vain toisena esimerkkinä. Mutta varsinaiseen asiaan.
En ole valmis tappamaan ketään, eikä varusmiespalveluksen tarkoitus käsittääkseni se olekaan. Ei minua ainakaan opetettu tappamaan ketään sen 11 kk aikana, jonka palvelin aikoinaan. Mutta minua koulutettiin puolustamaan isänmaatani, perhettäni ja muita lähimmäisiä tarvittaessa aseellisestikin silloin esivalta katsoo sen tarpeelliseksi. Minusta raamattu on huonosti luettu ja varsinkin ymmärretty, jos tulkitsee sen kieltävän tarvittaessa edellisen asian. Raamattu kertoo näistäkin tapauksista, eikä sitä niissä yhteyksissä mainita vääräksi tai synniksi. Minusta Suomen armeija ja varusmiespalvelus ei ole millään tavalla ristiriidassa raamatun kanssa. Ja vaikka ymmärrän edelleen, että jotkut tulkitsevat raamattua toisin, niin en ymmärrä miksi Jehovan Todistajat eivät hyväksy siviilipalvelusta, siihen ei pitäisi löytyä edes tulkinnanvaraisia kohtia raamatusta. Voisitko vastata tähän oman näkemyksesi tai Jehovan Todistajien virallisen tulkinnan?
Mekin saattaisimme kirjoitella tätä Venäjäksi, jos Jehovan Todistajat olisivat päättäneet Suomen puolustuksesta reilut 60 vuotta sitten.