Hyvä käytös ja sen mukaiset puheet kuuluvat perusasioihin jotka yleensä opetetaan jo pikkulapsille. Ilmeisesti tässä kuitenkin voidaan joskus epäonnistua.
Mikäli epäonnistuneen kasvatuksen tulos, haistatteleva ja huonosti käyttäytyvä ihminen riehuu maailmalla vapaasti ja hänelle vain hymyillään ymmärtäväisesti, muuttuuko hän ikinä? Vai pitäisikö hänen antaa maistaa omaa lääkettään?
Lääkkeen syöttämisessä voidaan tietysti mennä liiallisuuksiin.
Tulee myös huomata että joillakin tapauksilla on psyykkisiä häiriöitä, jolloin korostettu "metsään vastaamis" -tyyli ei toimi, koska kohde yksinkertaisesti on kyvytön tajuamaan tällaista viestiä. Hänellä saattaa olla kompleksi, jossa hän on nostanut itsensä täysin kaiken arvostelun yläpuolelle. Tällöin hän ei kertaakaan tajua tekevänsä itse väärin haistatellessaan lähimmäisilleen ja julistaessaan omia kapea-alaisia, lahkolaisuutensa värittämiä näkemyksiään silkkana totuutena kenestä kulloinkin mieleen juolahtaa arvio tehdä.
Kun uskonto liittyy tuon yksilön omiin suuruudenharhoihin, hän alkaa paranoidisesti kokea kaikki muut ihmiset kilpailjoinaan, jotka yrittävät sielunviholaisen asiamiehinä päihittää hänet (hänen omilla aseillaan, mutta sitähän hän ei tajua). Ei puhettakaan että uskovaisuudestaan sairastuneen mieleen juolahtaisi että:
ihmiset osaavat kyllä erottaa ilkeämielisyyden leikkimielisyydestä.
Edellinen kertoo sairaista aivoista ja sairaasta sydämestä, jälkimmäinen pyrkimyksestä keskinäiseen kunnioitukseen ja haluun näyttää vastapuolelle että hän on erehtynyt toimissaan ja voisi, jos oikein yrittäisi, parantaa tapansa.
Uskomisen ei tarvitse olla tällaista. Ehkei kovin usein olekaan. Mutta ne joilla on monenlaisia ongelmia elämässään pyrkivät äärimmäisyyksiin. Mikä hyvänsä on Se Jokin heidän elämässään, siitä tehdään sellainen epäjumala että terveempiä hirvittää. Uskon pitäisi kuitenkin olla elävä, kehittyvä ja iloinen asia. Itsekukin varmaan tuntee yksilöitä jotka ovat kuin enkeleitä keskuudessamme uskonsa vuoksi (mikä usko heillä sitten onkaan), kun taas valmiiksi sairas mieli joka sairastuttaa uskolla itseään lisää saa aikaiseksi ihmishirviön, jonka SYDÄMEN KYLLYYDESTÄ SUU PUHUU.
Tällaisten tapausten kanssa ei leikitä eikä leikitellä. Kaikki ilo ja energia heidän kanssaan on hukkaan heitettyä.
Ehkei sittenkään. Ilo pelkän ilon vuoksi on aina hyvä asia. Mikään ei mene ikinä hukkaan.
Ja muistakaa että hymyilevä ja naurava ihminen ei kanna murhaa mielessään; rakastavaan sydämeen ei mahdu sellainen viha että joku lähimmäinen pitäisi nujertaa täydellisesti. Rakastava ihminen vitsailee ja pitää hauskaa, iloinen ihminen leikkii kuin lapsi.
Olisi hienoa jos sairaudelle menetettyjä sieluja pystyisi nostamaan tuohon iloon ja rakkauteen!
Mikäli epäonnistuneen kasvatuksen tulos, haistatteleva ja huonosti käyttäytyvä ihminen riehuu maailmalla vapaasti ja hänelle vain hymyillään ymmärtäväisesti, muuttuuko hän ikinä? Vai pitäisikö hänen antaa maistaa omaa lääkettään?
Lääkkeen syöttämisessä voidaan tietysti mennä liiallisuuksiin.
Tulee myös huomata että joillakin tapauksilla on psyykkisiä häiriöitä, jolloin korostettu "metsään vastaamis" -tyyli ei toimi, koska kohde yksinkertaisesti on kyvytön tajuamaan tällaista viestiä. Hänellä saattaa olla kompleksi, jossa hän on nostanut itsensä täysin kaiken arvostelun yläpuolelle. Tällöin hän ei kertaakaan tajua tekevänsä itse väärin haistatellessaan lähimmäisilleen ja julistaessaan omia kapea-alaisia, lahkolaisuutensa värittämiä näkemyksiään silkkana totuutena kenestä kulloinkin mieleen juolahtaa arvio tehdä.
Kun uskonto liittyy tuon yksilön omiin suuruudenharhoihin, hän alkaa paranoidisesti kokea kaikki muut ihmiset kilpailjoinaan, jotka yrittävät sielunviholaisen asiamiehinä päihittää hänet (hänen omilla aseillaan, mutta sitähän hän ei tajua). Ei puhettakaan että uskovaisuudestaan sairastuneen mieleen juolahtaisi että:
ihmiset osaavat kyllä erottaa ilkeämielisyyden leikkimielisyydestä.
Edellinen kertoo sairaista aivoista ja sairaasta sydämestä, jälkimmäinen pyrkimyksestä keskinäiseen kunnioitukseen ja haluun näyttää vastapuolelle että hän on erehtynyt toimissaan ja voisi, jos oikein yrittäisi, parantaa tapansa.
Uskomisen ei tarvitse olla tällaista. Ehkei kovin usein olekaan. Mutta ne joilla on monenlaisia ongelmia elämässään pyrkivät äärimmäisyyksiin. Mikä hyvänsä on Se Jokin heidän elämässään, siitä tehdään sellainen epäjumala että terveempiä hirvittää. Uskon pitäisi kuitenkin olla elävä, kehittyvä ja iloinen asia. Itsekukin varmaan tuntee yksilöitä jotka ovat kuin enkeleitä keskuudessamme uskonsa vuoksi (mikä usko heillä sitten onkaan), kun taas valmiiksi sairas mieli joka sairastuttaa uskolla itseään lisää saa aikaiseksi ihmishirviön, jonka SYDÄMEN KYLLYYDESTÄ SUU PUHUU.
Tällaisten tapausten kanssa ei leikitä eikä leikitellä. Kaikki ilo ja energia heidän kanssaan on hukkaan heitettyä.
Ehkei sittenkään. Ilo pelkän ilon vuoksi on aina hyvä asia. Mikään ei mene ikinä hukkaan.
Ja muistakaa että hymyilevä ja naurava ihminen ei kanna murhaa mielessään; rakastavaan sydämeen ei mahdu sellainen viha että joku lähimmäinen pitäisi nujertaa täydellisesti. Rakastava ihminen vitsailee ja pitää hauskaa, iloinen ihminen leikkii kuin lapsi.
Olisi hienoa jos sairaudelle menetettyjä sieluja pystyisi nostamaan tuohon iloon ja rakkauteen!
Vastaukset 24
Vanhimmat
ed mainittu teos on ruottalaasen pappismiehen sielunhoirollinen teos ja on noin 50 -80 sivuinen tiivistelmä ja sitä on ollut aina niis kirjastoissa jossa on asiapitoisempia valikoimia. eli pääkirjastossa esm paikkakunnallasi
xxx
''''
''''
''''
Tellu jauhaa kilvenkiillotuskampanjansa nimissä taas niin ulkokultaista paskaa että jyvät lentävät.
"Hyvä käytös ja sen mukaiset puheet kuuluvat perusasioihin jotka yleensä opetetaan jo pikkulapsille. Ilmeisesti tässä kuitenkin voidaan joskus epäonnistua."
Heh, niin sinähän olet jälleensyntynyt, joten et varsinaisesti ole muuta kuin oman "jumaluutesi" oikeuttama, ja valmis jo syntyessäsi.
Ainakin vaikuttaa että suurin virhe sinun suhteesi minkä vanhempasi tekivät, oli ehkäisyn laiminlyönti.
"Tulee myös huomata että joillakin tapauksilla on psyykkisiä häiriöitä, jolloin korostettu "metsään vastaamis" -tyyli ei toimi, koska kohde yksinkertaisesti on kyvytön tajuamaan tällaista viestiä."
Sinä, hyvänä esimerkkinä.
" Hänellä saattaa olla kompleksi, jossa hän on nostanut itsensä täysin kaiken arvostelun yläpuolelle. Tällöin hän ei kertaakaan tajua tekevänsä itse väärin haistatellessaan lähimmäisilleen ja julistaessaan omia kapea-alaisia, lahkolaisuutensa värittämiä näkemyksiään silkkana totuutena kenestä kulloinkin mieleen juolahtaa arvio tehdä."
HEi, tämäkin on suoraan monologia peilin edessä!
Sinulla on messiaskompleksi, tai oikeammin jumalakompelseksi, jonka perusteella voit halveksua toisten näkemyksiä, puhua itsestäsi toiset puuduksiin, unohtamatta suoranaista paskan jauhamista vastapuolesta.
Lahkoa ilmeisesti edustaa ämmä jota, luulet mieheksi. (voiko kukaan kutsua itseään mieheksi joka on sinunlaisen telaketjufemakkonoidan kanssa? Tuskin.)
Tästä jatkankin minä. Hyvänä esimerkkinä messiaskompleksista, jota esimerkki henkilö, tuo itseääntäynnäoleva egoisti.
Hänen omat rimanalitukset, ovat tulkittavissa seuraavaalla tavalla:
"ihmiset osaavat kyllä erottaa ilkeämielisyyden leikkimielisyydestä.
dellinen kertoo sairaista aivoista ja sairaasta sydämestä, jälkimmäinen pyrkimyksestä keskinäiseen kunnioitukseen ja haluun näyttää vastapuolelle että hän on erehtynyt toimissaan ja voisi, jos oikein yrittäisi, parantaa tapansa."
Hän on leikkimielinen, tallatessa toista, ja tämän uskontoa. Hän on leikkimielinen puhuessa suoranaista paskaa henkilöstä joka on hyökännyt hänen hirmuvaltaansa vastaan.
Hänenlaisiaan ovat psykopaatit, ja sosiopaatit.
Häneltä ovat hyvin tyypillisiä seuraavanlaiset ideat, jotka pätevät parhaiten häneen itseensä, joskin eheytmiskeinona, mutta ei nykyisenä tilana:
"Ja muistakaa että hymyilevä ja naurava ihminen ei kanna murhaa mielessään; rakastavaan sydämeen ei mahdu sellainen viha että joku lähimmäinen pitäisi nujertaa täydellisesti. Rakastava ihminen vitsailee ja pitää hauskaa, iloinen ihminen leikkii kuin lapsi."
Joskin tunnustaminen on jo itsessään apu ongelmaan, tässä tapauksessa se vain lienee peruttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000006&posting=22000000001068549
"Siksi yritän olla entistäkin rehellisempi, ja avoimesti myöntää
- itsekeskeisyyteni
- omahyväisyyteni
- suuruudenhulluuteni
- kylmyyteni ja välinpitämättömyyteni muita kohtaan
- ylemmyys- ja alemmuuskompleksini
- kilpailullisuuteni
- typeryyteni (mikäänhän ei pakota minua sinun juttuihisi vastaamaan)
- naiviuteni (luulen että muutkin ihmiset ovat vilpittömiä ja pyrkivät kehitykseen)
- herkkyyteni (hyvä vai huono asia?)
- epäselvän ilmaisutapani
ja mitähän muita vikoja sitä tässä nyt muistaisi."
Näitä ei ole tarvinnut vääristellä, kuten sinä Tellu teet minun suhteeni.
onkin voinut olettaa että sinä olisit ihminen jota kunnioittaa. Et ole. Et ole valmis myöntämään itsestäsi yhtään mitään, vaikka toiset olisivat. Siksi en sinua säästele...
onkin naiiviuuden vastakohta.
Kun itsekunnioituksesi on niin sokea ja naiivi, että ei siedä pienintäkään sarkastista, tai edes vihjaavaa kritiikkiä, en usko että kunnioitat muuta kuin itseäsi. Etkä itseäsikään kovin paljoa.
"Et ole valmis myöntämään itsestäsi yhtään mitään, vaikka toiset olisivat. Siksi en sinua säästele..."
Aurinko ja tuuli taisteli siitä että kumpi saisi miehen takin pois.
Tuuli puhalsi kylmäänsä minkä pystyi, mutta mies käärityi entistä tiukemmin takkiinsa.
Lopulta tuuli luovutti.
Aurinko paistoi lempeästi, ja mies riisui vapautuneesti takkinsa.
Arvaappa kumpaa sinä edustat tässä tarinassa?
Sinä sitäpaitsi aloit levittelemään, ja väärinkäyttämään vääristellen minua vastaan sitä mitä minä kerroin sinulle itsestäni sovinnollisesti, ehdotit vittuilunkin lopettamista, mutta sitten käänsit takkisi.
(siis nyt oletan että olet Tellu kuvaavammalla nimimerkillä)
Henkinen äitisi todellakin on Baabelin portto, maan kauheuksien iljettävä huora.
Sinulla ei ole minkäänlaista aihetta kokea itsekunnioitusta, sillä tekosi ovat todellakin alhaiset kuin käärmeen vatsa.
Loppuun vielä lainaan sinulle erään orkesterin aiheeseen sopivaa kappaletta:
"Attitude, what you got's a fuckin' attitude
Attitude is what you got's a fuckin' attitude
Some fuckin' attitude
Yeah, right
Inside that bitter brain
There's gotta be a whore"
Animal
What does a man do
what does a man do
who can't tell the difference
between human and animal
what
He will go to his daughter
she is beautiful and young
and then, like a dog, will
mate with his own flesh and blood
What do you do
What do you feel
What are you
but only a
Animal
What does a woman do
what does a woman do
who can't tell the difference
between animal and man
She dips the feather in his blood
and write herself a letter
lifeless lines to childhood
when her father slept by her
What do you do
What do you feel
What are you
but only a Animal
*ja sama saksaksi*
Tier
Was macht ein Mann
was macht ein Mann
der zwischen Mensch und Tier
nicht unterscheiden kann
was
Er wird zu seiner Tochter gehen
sie ist schön und jung an Jahren
und dann wird er wie ein Hund
mit eigen Fleisch und Blut sich paaren
Was tust du
Was fühlst du
Was bist du
doch nur ein
Tier
Was macht die Frau
was macht die Frau
die zwischen Tier und Mann
nicht unterscheiden kann
Sie taucht die Feder in sein Blut
schreibt sich selber einen Brief
entseelte Zeilen an die Kindheit
als der Vater bei ihr schlief
Was tust du
Was fühlst du
Was bist du
doch nur ein Tier
Lasten vokottelijoiden kanssa eivät omat sanat riitä. Kesti kauan tajuta se.
Ole sinä, perkele, olevinasi vaikka Mooses jos joku sinulle sanoo että se olet. Mutta jätä nuoret rauhaan.
"Lasten vokottelijoiden kanssa eivät omat sanat riitä. Kesti kauan tajuta se.
Ole sinä, perkele, olevinasi vaikka Mooses jos joku sinulle sanoo että se olet. Mutta jätä nuoret rauhaan."
Syytät, toisinsanoen loukkaat kunniaani, ja rienaat minua pedofiiliksi?
Tiedätkö mitä Suomen laki sanoo kunnianloukkauksesta, ja uskonnollisesta sortamisesta?
Haluatko ottaa asiasta selvän hyvällä, vaiko sinun kannaltasi hankalemmalla keinolla?
Eklipseä on turha kiusata
Kirjoittanut: Toteamus, 29.8.2003 klo 22.14
näin viikonloppuna, sillä sen hän viettää jossain muussa toiminnassa. Ei tule nettiin jakamaan suurta viisauttaan. Ehkäpä juoksee maakunnissa julistamassa Sanaa? Ehkä häärää opetuslastensa parissa (niiden nuorten tyttöjen).
Tellu, Tellu
Kirjoittanut: EclipsE, 1.9.2003 klo 18.22
miksi et kirjoita omalla nimimerkilläsi, eivät ne väärät todistukset siitä mihinkään muuttu vaikka käytätkin feikkinimimerkkiä!
Toisaalta tavallaan olet oikeassa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001123646
Nuo 3 pientä pistettä kertoivat mikä todella olet miehiäsi.
Sitä ennen saattoi luulla että et ole niin paha kuin voisi pelätä. Sitä ennen saattoi kuvitella että järkiinnyt vielä joku päivä itsepalvonnastasi, jos näet että joku muu voi laittaa koko ego-show pelleilyksi.
Nyt ei voi enää toivoa sinulta mitään hyvää. Nyt viimeistään on aivan sama vastaako sinulle vai, ja käyttääkö mitä hyvänsä tapaa näyttää sinulle oma itsesi.
Vielä jotain pientä toivoa on että pahimmat pelot ovat vääriä, mutta sekin hiipuu.
"Sitä ennen saattoi luulla että et ole niin paha kuin voisi pelätä. Sitä ennen saattoi kuvitella että järkiinnyt vielä joku päivä itsepalvonnastasi, jos näet että joku muu voi laittaa koko ego-show pelleilyksi."
Millä perusteella palvon itseäni?
"Vielä jotain pientä toivoa on että pahimmat pelot ovat vääriä, mutta sekin hiipuu."
Mihin perustat ne? Omaan likaiseen mielikuvitukseesi, vaiko tosiasioihin?
rtnrttr
Suoraa puhetta nimimerkillä Baabelin Portto. Jos viimein menee perille?
Olisiko nyt metsä vastannut Tellullekin... vihdoinkin.
parahin oksettaja
En tarvitse sitä kuten sinä, neiti Kusettaja.
Kirjoituksessasi oli hirvittävän hyvää asiaa.
Oli lähde sitten mistä tahansa.
Kiitos siitä, eli
"Ja muistakaa että hymyilevä ja naurava ihminen ei kanna murhaa mielessään; rakastavaan sydämeen ei mahdu sellainen viha että joku lähimmäinen pitäisi nujertaa täydellisesti. Rakastava ihminen vitsailee ja pitää hauskaa, iloinen ihminen leikkii kuin lapsi."
Tuohon en sano kuin amen,
siunausta Tellu;)))
Tosin epäilen olenko itse jaksanut viime aikoina pahemmin naureskella. Olen kamppaillut pimeämpää puoltani vastaan, sitä joka ei tunne iloa eikä armoa...
Ja kuitenkin kun menee luontoon, on ihmisten parissa yms. alkaa miettiä että mitä järkeä on tässä nettiin paasaamisessa... Ei se anna mitään. No, ehkä oivalluksen silloin tällöin. (Toivottavasti joskus muillekin kuin minulle vain.)
No, minulla puhuu aina sydän. Sen pimeä TAHI valoisa puoli.
Tapat kaverisi sydämesi kyllyydestä. Tyypillistä logiikkaa. Go ahead... make my day... punk!
Sanot:"No, minulla puhuu aina sydän. Sen pimeä TAHI valoisa puoli."
Lainattu vastaus:
"Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu."
"Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset."
Takes one to know one.
you're the few, but who's the One?