Miten on, Hannu

Tuolla alempa kirjoitit näin:
"Omistavaluokka on se, joka elää pääsääntöisesti pääomatuloillaan, sekä sellainen, jonka varallisuus kasaantuu lisäarvosta."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035223573




Kalle ei elä kynttilänjalkojen valmistuksella vaan hänellä on palkkatyö, josta hän saa pääasiallisen toimeentulonsa. Häs ei siis kuulu omistajaluokkaan.

Mutta hän omistaa CNC-sorvin kyntilänjalkojen valmistamiseen. Tätä toimintaa varten hän on rekisteröinyt oman osakeyhtiön. Kalle itse omistaa 70% osakkeista ja Kalletar, pikku Kalle ja pikku Kaisa omistavat kukin 10%. Yrityksellä ei ole yhtäkään työntekijää ja Kalle yksin hoitaa kaiken toiminnan ottamatta kuitenkaan yrityksestä euroakaan palkkaa vaan hän tyytyy saamiinsa osinkoihin. Mutta Kalle on päättänyt, ettei kaikkea voittoa kuitenkaan jaeta osakkeenomistajille vaan osa voitosta jää yritykseen. Ja nyt tätä voittoa on kertynyt niin paljon, että Kalle päätti ostaa yritykselle CNC-jyrsinkoneen pystyäkseen valmistamaan myös epäsymmetrisiä kynttilänjalkoja.
Yrityksen osakkeiden arvo on tietenkin noussut investointien ansiosta ja näin Kallen hallussa oleva pääoma on lisääntynyt. Kalle ei kuitenkaan kuulu omistavaan luokkaan ja näin hänen pääomansa ei ole kasvanut lisäarvosta. Mutta jokin kumma on selvästi Kallen pääomaa kasvattanut.

Mikähän sen on saanut aikaan?
Kallen pääoma on todistettavasti kasvanut - mutta onko se tapahtunut ilman lisäarvoa?
Millä nimellä marxin hörinöissä kutsutaan kuvatun kaltaista pääoman kasvua, johon ei ole tarvittu lainkaan lisäarvoa?