Tuolla alempa kirjoitit näin:
"Omistavaluokka on se, joka elää pääsääntöisesti pääomatuloillaan, sekä sellainen, jonka varallisuus kasaantuu lisäarvosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035223573
Kalle ei elä kynttilänjalkojen valmistuksella vaan hänellä on palkkatyö, josta hän saa pääasiallisen toimeentulonsa. Häs ei siis kuulu omistajaluokkaan.
Mutta hän omistaa CNC-sorvin kyntilänjalkojen valmistamiseen. Tätä toimintaa varten hän on rekisteröinyt oman osakeyhtiön. Kalle itse omistaa 70% osakkeista ja Kalletar, pikku Kalle ja pikku Kaisa omistavat kukin 10%. Yrityksellä ei ole yhtäkään työntekijää ja Kalle yksin hoitaa kaiken toiminnan ottamatta kuitenkaan yrityksestä euroakaan palkkaa vaan hän tyytyy saamiinsa osinkoihin. Mutta Kalle on päättänyt, ettei kaikkea voittoa kuitenkaan jaeta osakkeenomistajille vaan osa voitosta jää yritykseen. Ja nyt tätä voittoa on kertynyt niin paljon, että Kalle päätti ostaa yritykselle CNC-jyrsinkoneen pystyäkseen valmistamaan myös epäsymmetrisiä kynttilänjalkoja.
Yrityksen osakkeiden arvo on tietenkin noussut investointien ansiosta ja näin Kallen hallussa oleva pääoma on lisääntynyt. Kalle ei kuitenkaan kuulu omistavaan luokkaan ja näin hänen pääomansa ei ole kasvanut lisäarvosta. Mutta jokin kumma on selvästi Kallen pääomaa kasvattanut.
Mikähän sen on saanut aikaan?
Kallen pääoma on todistettavasti kasvanut - mutta onko se tapahtunut ilman lisäarvoa?
Millä nimellä marxin hörinöissä kutsutaan kuvatun kaltaista pääoman kasvua, johon ei ole tarvittu lainkaan lisäarvoa?
Miten on, Hannu
1
172
Vastaukset 1
- T Urpo
Ei anna vastausta koska kysymyksesi koskee
nykyaikaa!
Tai ylipäänsä partapaskan aikaan verrattuna
muuttunutta oikeaa maailmaa.
Vähän naurattaa ettei sitä riistosummaakaan
saa avattua heittelyn sijasta.
No, kommunismihan on kaikkein patavanhoillisin
ja menneessä maailmassa haahuileva oppi.
Ei uudistumisen yritystäkään.
Itse asiassa muilla poliittisilla ryhmittymillä
ei ole painolastinaan sata vuotta vanhaa
"erehtymätöntä" oppia.
Kokoomus on muuttunut aika rajusti. Samoin
demarit 90 luvulla mutta sortuivat omaan
mahtipontisuuteensa ja vieraantuivat
yhteiskunnan todellisuudesta käytännössä.
Kepulaiset lypsävät niin kuin ennenkin ja saavat
kyllä kiittää Vanhasta siitä että ovat vielä
vallankahvassa.
Edellisestä voi todeta että kyllä sota saattaa
yhtä miestä kaivatakin.
Raineston tyyli on aivan käsittämätön.
Väittää olevansa keskusteleva analyytikko.
Ja paskat. Heti kun mennään reaalimaailman
yksityiskohtiin on jätkä perseellään oitis.
Oikeaa sosialismia ei ole mukamas ollut ja
partapaskakaan ei ollut neukkulassa kunniassa?
No, kylähullujakin mahtuu vapaan maan vapaaseen
seurusteluun.
Rainesto on sellaisen perikuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1591286
- 1121019
Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen35778Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.9733Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki53726- 70688
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää50662- 65621
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23601Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?67578