Pääministeri Vanhanen heittäytyy nyt lapselliseksi, vaikka on jo iän ja pituuden perusteella aikamies. Hän sanoo, että on sopimatonta epäillä häntä siitä, että hänen saamillaan vaalirahoitustuilla olisi joku yhteys siihen, millaisia kantoja hänellä on yhdyskuntarakneteesta. Tämä lausuma on jo naiviudessaan huippua. Ei kai Vanhanenkaan niin pölvästi voi olla, että uskoo tällaisen soopan menevän läpi.
Kun liikeyritykset ja liikemiehet panevat rahaa jonhonkin, he uskovat, että sijoitettu raha tulee moninkertaisesti takaisin. Tällaisten sijoitusten takana on vaikuttaminen asioihin lahjomisella taikka mainostamisella. Liikeyritykset panevat aina vähän rahaa hyväntekeväisyytenkin, jos yrityksen nimi on selkeästi ilmoitettu. Joulupatoihin ja SPR:n toimiin ei sitten taidetaan anonyymisti sijoittaa ropon ropoa.
Vanhanen on todella naivi, jos hän uskoo liikeyritysten tukevan häntä vain sen takia, että hän mukavanoloinen seuramies, joka humaltuu vain naisten nostaessa hameensa helmaa, muttei juomastaan porkkanamehusta. Vanhanen on todella naivi, jos hän ei ymmärrä ottaa tarkoin selvää siitä, mitkä tahot ovat häntä tukeneet taloudellisesti. Tottakai hän on siitä selvillä, mutta julkisuuteen pitää yrittää valehdella muuta. Eilen MTV3:n uutisissa toimituksen poliittinen toimittaja Timo Haapala arvioi aivan oikein Vanhasen satuilevan pahemman kerran asiassa.
Kuka uskoo, että on sattumaa, kun Topi Sukari suorassa lähetyksessä iskee Jan Vapaavuorta päin naamaa kertomalla, että hänelläkin on poliitikoissa muutamia sellaisia kavereita, jotka panevat Vapaavuorenkin tarvittaessa lyttyyn. Sukari oli täysin saletti siitä, että liikeideansa etenee myös poliittisella puolella. Sukarilla näytti olevan tietoa asiasta. Sukari on sen verran suorasanainen mies, että hän ei ymmärtänyt peitellä sanomisiaan. Vanhanen on liemessä. Kepun toinen "lahjusministeri" Paula Lehtomäki näyttää myös toimivan liikeyritysten etuja ajaen ympäristöarvoista tuon taivaallista piittaamatta. Ero Tiilikaiseen on kun yöllä ja päivällä. On se kumma, jos Vihreissä eivät herätyskellot ala soida muillakin kuin Erkki Pulliaisella, joka on vaatinut Lehtomäen asettamista suunnilleen holhoukseen.
Poliittista naivismia
4
171
Vastaukset
- kuinka kauan?
Eipäs pitänytkään paikkaansa tämä Matti Vanhasen vaalilupaus, että hän pääministerinä ei valehtelisi. Niin kuin muistamme, toimittajien tentissä Matti Vanhanen myönsi valehtelevansa naisille, mutta kiisti ja antoi lupauksen, että pääministerinä ei valehtele. Kukaan tervejärkinen suomalainen ei enää usko Matti Vanhasen vakuutteluun siitä, että ei olisi tietoinen vaalirahoittajistaan, Matti Vanhanen yksinkertaisesti valehtelee.
- Ninä vaan
Jos tekstisi ottaisi tosissaan, se merkitsisi, että ottaessaan rahaa vastaan keneltä tahansa lahjoittajalta poliitikon ja puolueen pitäisi sen jälkeen olla johdonmukaisesti eri mieltä lahjoittajansa kanssa.
Muutenhan laillisesta vaalirahoituksesta tehtäisi juuri tuollaisia perättömiä päätelmiä, mitä sinäkin teet.
Älä viitsi vajota tuollaiseen populismiin, kun muuten olet asiallinen mis.- Niinpä niin
Kyllähän Vanhasen esiintulo Ideaparkin asiassa oli poikkeuksellista. Se oli sitä monellakin tapaa, hän puutui selvästi ministerinsä kannanottoon, vaikka sopimus on ollut, ettei näin tehtäisi. Vanhanen hieman naivisti blogissaan pyrki kytkemään Ideaparkin jopa ilmastonäkökohtiin. Hän otti sen kannan, että työpaikkojen luominen haja-asutusalueille vähentää työmatkaliikennettä. Mielenkiintoinen näkökulma, kun kyseessä on myyntiyksikkö, johon matkustaminen on mahdollista ainoastaan autoilla ja joka imuroi asiakkaita varsin kaukaa. Vanhanen on riittävän älykäs, jotta hän ymmärtää, ettei näissä premisseissä ole järjen häivää. Jokin syy blogikirjoitteluun tietenkin oli.
Suomalainen vaalirahoitusseuranta on jo nyt lainsäädännöllisesti erittäin löysää ja kun siitäkin pyritään lipeämään, vaadittujen erittelyjen suorittamatta jättämisenä, silloin voidaan varsin suurella syyllä kysyä -miksi?
Vanhanenhan ei (kertomansa mukaan) ole edes viitsinyt perehtyä tarkemmin rahoittajiinsa, tällöin voidaan puhua jo tyhmyydestä, tai luonnollisesti valehtelusta, joka on todennäköinen vaihtoehto. Jos ihminen valehtelee siihen on olemassa syynsä, ellei kyseessä ole sairaus.
Mikäli rahoittajista puhuttaisiin avoimesti, ainoastaan silloin voitaisiin arvioida, mitkä kytkennät päättäjiämme ohjaavat. Mikäli avoimuutta ei ole, salailuun on aina syynsä. - Minä vaan
Niinpä niin kirjoitti:
Kyllähän Vanhasen esiintulo Ideaparkin asiassa oli poikkeuksellista. Se oli sitä monellakin tapaa, hän puutui selvästi ministerinsä kannanottoon, vaikka sopimus on ollut, ettei näin tehtäisi. Vanhanen hieman naivisti blogissaan pyrki kytkemään Ideaparkin jopa ilmastonäkökohtiin. Hän otti sen kannan, että työpaikkojen luominen haja-asutusalueille vähentää työmatkaliikennettä. Mielenkiintoinen näkökulma, kun kyseessä on myyntiyksikkö, johon matkustaminen on mahdollista ainoastaan autoilla ja joka imuroi asiakkaita varsin kaukaa. Vanhanen on riittävän älykäs, jotta hän ymmärtää, ettei näissä premisseissä ole järjen häivää. Jokin syy blogikirjoitteluun tietenkin oli.
Suomalainen vaalirahoitusseuranta on jo nyt lainsäädännöllisesti erittäin löysää ja kun siitäkin pyritään lipeämään, vaadittujen erittelyjen suorittamatta jättämisenä, silloin voidaan varsin suurella syyllä kysyä -miksi?
Vanhanenhan ei (kertomansa mukaan) ole edes viitsinyt perehtyä tarkemmin rahoittajiinsa, tällöin voidaan puhua jo tyhmyydestä, tai luonnollisesti valehtelusta, joka on todennäköinen vaihtoehto. Jos ihminen valehtelee siihen on olemassa syynsä, ellei kyseessä ole sairaus.
Mikäli rahoittajista puhuttaisiin avoimesti, ainoastaan silloin voitaisiin arvioida, mitkä kytkennät päättäjiämme ohjaavat. Mikäli avoimuutta ei ole, salailuun on aina syynsä.Ihmettelin minäkin Vanhasen blogia. Luulen, että hänellä on mielipiteen muutos edessään. Ideapark nimittäin enimmäkseen siirtää työpaikkoja Nummelasta, Veikkolasta, Vihdistä, Karkkilasta ja jopa pidemmältäkin kaavailtuun kauppakeskukseen, kun kyläkaupat ja lähipalvelut kuiolisivat.
Tämä taas lisäisi työmatkaliikennettä ja paikallisten kauppojen ja palvelujen näivetyttyä myös asiakkaiden tarpeetonta ajoliikennettä. Ilmastollisesti Vanhanen oli blogissaan sataprosenttisesti hakoteillä.
Vaalirahoitusmielessä Vanhanen antoi tietenkin aseen vastustajiensa käteen, jos hän on saanut rahaa Sukarilta ja nyt alkaa kiemurrella sen asian kanssa.
Vaalirahoiusseuranta on hyvin onnetonta. Viimeisin laki oli alunperinkin huono, ja eduskunta vesitti sen omilla muutoksillaan pelkäksi kulissiksi kähminnän eteen. Niinpä laki anta nyt ainoastaan perustan spekuloinnille, kun se ei pakota minkäänlaiseen voimmuuteen. Avoimmuuden puute taas tekee jokaisesta median kaivamasta tiedonmurusta "salaisuuden, jota yritettiin oimittää", vaikkei näin olisikaan.
Huvittavinta minusta on, että liikemiesten hyväveliyhdistys, joka on jakanut rahaa tasaisesti yli puolurajojen saa nyt aikaan kaikenlaisia salaliittoteorioita.
Poliittisen vaikuttamisen tarkoitusta ja hyvien keskusteluyhtyksien luomista puolueiden ja kärkipoliitikkojen välille rahalla tietenkin on ostettu. Eihän noin, itseasiassa hyvinkin pienen luokan yrityspäättäjiä muuten ollenkaan kuunneltaisi EK:n ja vuorineuvosten pyörittämän, suomenruotsalaisen kapitalismin Suomessa.
Liikemiesten "nerokas" yritys vaalirahan lahjoittamisesta ensin omalle yhdistykselle ja sitä kautta poliitikoille on tietenkin täysin laillista ja normaalia. Nyt seon kuitenkin saatu näyttämään lahjomalta, joka on paljastettu, siksi että iltapäivälehdet haluavat myydä irtonumeroitaan kertomalla kuinka samat nimet esiintyvät eri yhteyksissä: rahaa antamassa ja kauppakeskuksia rakentamassa.
Näistä salaliittoteorioista ja spekulaatioista ei koskaan päästä eroon paitsi sillä, että kaikki saadaan täysin avoimeksi.
Sen jälkeen joudumme toki sietämään aina vastaavia sensaatiohakuisia ryöpsähdyksiä, kun joka lakihankkeen kohdalla media esittelee sen lakihankkeen "rahoittajat" ja ihmetteee onko kyse lahjonnasta vai ei.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701083
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132847- 84783
- 51728
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55529Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53454