halukkaille:
" Julkaistu 10.5.2008 2:32:34
Ympäristöministeri toivoo perusteellista keskustelua
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) toivoo perusteellista keskustelua vesivoimasta ja siihen liittyvistä allashankkeista.
Kollaja olisi ympäristöministeri Lehtomäen mielestä paljon helpompi toteuttaa kuin Vuotos, jos hallituksessa päädyttäisiin vesivoiman lisärakentamisesta poliittiseen yksimielisyyteen.
- En ole ottamassa mitenkään jyrkästi kantaa. Mutta jos ajatellaan toteuttamiskelpoisuutta, ne ovat eri kategoriassa. Kollaja olisi huomattavasti toteuttamiskelpoisempi vaihtoehto, Lehtomäki sanoo.
Vuotoksen rakentamiseen Lehtomäki ei usko ja siksi hän jättäisi hankkeen jo rauhaan. Laajat Natura-alueet ovat hänen mukaansa suuri este.
- Pidän kynnystä Vuotoksen rakentamiseen hyvin korkeana. Vaikka meillä syntyisi poliittinen tahto siitä, että Natura-alueisiin kajottaisiin, kompensaatioalueita ei ole oikein löydettävissä. Puhumattakaan siitä yksimielisyyden vaatimuksesta, mikä vesilain uudistamiseen liittyy, ympäristöministeri Lehtomäki perustelee.
Vuotostakin korkeamman kynnyksen takana olisi hänen mukaansa kokonaan rakentamattomien vesistöjen valjastaminen.
- Siihen ei varmasti mennä edes näiden ilmastopoliittisten paineiden pakottamina.
Altaille Lehtomäki näkee myös uusia perusteita
- Tulvaisuus ja suuret sademäärät lisääntyvät. Se puoltaisi sitä, että meillä olisi altaita, joihin näitä tulvahuippuja koottaisiin.
Hän muistuttaa samalla, että tekojärviin liittyy myös kielteisiä ympäristövaikutuksia kuten mahdolliset maaperän metaanipäästöt.
Tuulivoiman lisäyksellä ja vesivoimalla on Lehtomäen mukaan kytkös. Asiantuntijoilla on kuitenkin eri painotuksia siitä, kuinka paljon säätövoimaa tarvitaan.
Julkaistu 10.5.2008 2:32:34 "
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2008-05-10,104:4:539721,1:0:0:0:0:0:
---
Vuotosta siis Lehtimäki pitää lähes poissuljettuna vaihtoehtona, mutta Kollaja olisi helpommin totetutettavissa oleva vaihtoehto, JOS HALLITUKSESSA LÖYTYY YKSIMIELISYYS VESIVOIMAN LISÄRAKENTAMISEEN! Siis jos jopa Vihreätkin alkaisivat kannattamaan Kollajan rakentamista! Tätä tuskin tapahtuu, joten taitaa olla Veronmaksaja2:n populismi aika heikolla pohjalla, jos hän edelleen väittää etenkin sitä, että Lehtomäki kannattaa Vuotosta, jota hän pitää lähes toteuttamiskelvottona vaihtoehtona!
Veronmaksaja2:lle tiedoksi: Lue itse omat lähteesi ja ymmärrä ne ennen kuin alat väittämään olemattomia! Miten sinä epäonnistuit tulkitsemaan pienen uutisen? Häikkää luetun ymmärtämisessä? ;)
" Julkaistu 10.5.2008 2:32:34
Ympäristöministeri toivoo perusteellista keskustelua
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) toivoo perusteellista keskustelua vesivoimasta ja siihen liittyvistä allashankkeista.
Kollaja olisi ympäristöministeri Lehtomäen mielestä paljon helpompi toteuttaa kuin Vuotos, jos hallituksessa päädyttäisiin vesivoiman lisärakentamisesta poliittiseen yksimielisyyteen.
- En ole ottamassa mitenkään jyrkästi kantaa. Mutta jos ajatellaan toteuttamiskelpoisuutta, ne ovat eri kategoriassa. Kollaja olisi huomattavasti toteuttamiskelpoisempi vaihtoehto, Lehtomäki sanoo.
Vuotoksen rakentamiseen Lehtomäki ei usko ja siksi hän jättäisi hankkeen jo rauhaan. Laajat Natura-alueet ovat hänen mukaansa suuri este.
- Pidän kynnystä Vuotoksen rakentamiseen hyvin korkeana. Vaikka meillä syntyisi poliittinen tahto siitä, että Natura-alueisiin kajottaisiin, kompensaatioalueita ei ole oikein löydettävissä. Puhumattakaan siitä yksimielisyyden vaatimuksesta, mikä vesilain uudistamiseen liittyy, ympäristöministeri Lehtomäki perustelee.
Vuotostakin korkeamman kynnyksen takana olisi hänen mukaansa kokonaan rakentamattomien vesistöjen valjastaminen.
- Siihen ei varmasti mennä edes näiden ilmastopoliittisten paineiden pakottamina.
Altaille Lehtomäki näkee myös uusia perusteita
- Tulvaisuus ja suuret sademäärät lisääntyvät. Se puoltaisi sitä, että meillä olisi altaita, joihin näitä tulvahuippuja koottaisiin.
Hän muistuttaa samalla, että tekojärviin liittyy myös kielteisiä ympäristövaikutuksia kuten mahdolliset maaperän metaanipäästöt.
Tuulivoiman lisäyksellä ja vesivoimalla on Lehtomäen mukaan kytkös. Asiantuntijoilla on kuitenkin eri painotuksia siitä, kuinka paljon säätövoimaa tarvitaan.
Julkaistu 10.5.2008 2:32:34 "
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2008-05-10,104:4:539721,1:0:0:0:0:0:
---
Vuotosta siis Lehtimäki pitää lähes poissuljettuna vaihtoehtona, mutta Kollaja olisi helpommin totetutettavissa oleva vaihtoehto, JOS HALLITUKSESSA LÖYTYY YKSIMIELISYYS VESIVOIMAN LISÄRAKENTAMISEEN! Siis jos jopa Vihreätkin alkaisivat kannattamaan Kollajan rakentamista! Tätä tuskin tapahtuu, joten taitaa olla Veronmaksaja2:n populismi aika heikolla pohjalla, jos hän edelleen väittää etenkin sitä, että Lehtomäki kannattaa Vuotosta, jota hän pitää lähes toteuttamiskelvottona vaihtoehtona!
Veronmaksaja2:lle tiedoksi: Lue itse omat lähteesi ja ymmärrä ne ennen kuin alat väittämään olemattomia! Miten sinä epäonnistuit tulkitsemaan pienen uutisen? Häikkää luetun ymmärtämisessä? ;)
Vastaukset 6
Vanhimmat
kanta Vuotokseen? Jyrätäänkö Paula kun päätöksen aika tulee? Pallas antaa vihjeen tulevasta. Kepuun ei voi luottaa.
ja tubee-pikkupekkarisen! Siksi tarvitaan sitä Lehtomäen peräänkuuluttamaa keskustelua, että kaksi dinosaurusta muuttavat luontoa tuhoavat mielipiteensä ympäristöystävällisiksi, kuten trendinä ja hypenä tänä päivänä on! ;)
voivat molemmat olla muokattavissa jos poliiittista tahtoa löytyy,mutta Vuotos ei muutu yhtä helposti.
"Valtioneuvosto voi kuitenkin myöntää luvan Natura-alueen luonnonarvoja heikentävälle hankkeelle, jos se on toteutettava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavasta syystä eikä vaihtoehtoista ratkaisua ole."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1753&lan=fi
Tuulivoimaloita tunturit ja merenrannat täyteen! Nykyisiä vesivoimaloita parannettava ja otettava niistä entistä enemmän tehoja irti! Metsästä saatavaa biojätettä poltettava sähköksi ja lämmöksi! Aurinkopaneeli pakolliseksi jokaiseen huusholliin!
Sokerin jätin pohjalle eli Ydinvoima! Se on sitä puhtainta voimaa parhaimmillaan. Se ei haise, aiheuta kasvihuoneilmiötä, maistu eikä ole edes ruma, jos se maalataan maastoon sopivin värein! Venäjältä sensijaan ei tarvitse ostaa tsernobyl-tyylisillä loppuun ajetuilla ympäristökatastrofiriskeillä tehtyä ydinvoimaa, kun voimme tehdä sen kotimaassa uudella ja luotettavalla reaktorilla! Seismisesti lähes nollatoimintaa harrastava maaperämme sopii hyvin ydinjätteen loppusijoitukseen! Uraania on omassa maaperässämme, joten sen suhteen olemme omavaraisia! Aina sitä tosin voi ostaa ultrademokraattisesta Pohjois-Koreastakin! ;)
Vaihtoehtoja todellakin on myös tuolla kestävällä puolella,vaatii vain rohkeutta hylätä entiset mallit ja hakea kannattavuutta uudenlaisilla laskentaperusteilla,eikä pelkästään sillä mitä YKSI voimalayksikkö valmistuttuaan tuottaa omistajilleen.
Energiatuotantoa tulisi tarkastella laajempana mahdollisuutena maailmanmarkkinoilla.
Vesivoimateknologian vientimarkkinat ovat rajalliset verrattuna esim.tuuli-,aurinko-ja biovoimaan.
sen käsityksen,että periaatteessa Lehtomäki kannattaa Vuotosta,mutta katsoo sen rakentamisen tiellä olevan liikaa esteitä.