Mitäs mieltä olette?

Olisiko tätä tapahtunut, jos tekijä olisi noudattanut Raamatun neuvoa, että älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, sillä se on iljetys Jumalalle. Epäilen, että tekijä on ateisti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805157656720_ul.shtml
21609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

puolet katolisen kirkon papeistakin ovat ateisteja. Pappien sairaalloisehko viehtymys alaikäisiin kuoropoikiin kun on dokumentoitu melkoisen hyvin, jopa niin hyvin, että paavikin luulee, että pyytämällä anteeksi, kuoropoika voi olla iloinen. Iloinen siitä, että pappi ei joudukaan helvettiin hänen raiskaamisestaan.

Äänestä
  • katolisuus on harhaoppia. Esim. mistään Raamatusta ei löydy käskyä, että papin tulee olla naimaton. Ja paljon muuta.

    Äänestä

  • dkljföajsfodasf kirjoitti:

    katolisuus on harhaoppia. Esim. mistään Raamatusta ei löydy käskyä, että papin tulee olla naimaton. Ja paljon muuta.

    samasta sylttytehtaasta se on katolisuuskin lähötisin, samoja hurahtaneita, vaikka miten kiemurtelisit. Samat raamatut, samat jumalat, samat jeesukset. Samaa paskaa eri paketissa.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    samasta sylttytehtaasta se on katolisuuskin lähötisin, samoja hurahtaneita, vaikka miten kiemurtelisit. Samat raamatut, samat jumalat, samat jeesukset. Samaa paskaa eri paketissa.

    semmoista oppia, mitä ei löydy Raamatusta, esim. Marian palvonta.

    Äänestä

  • dljfdsöajfdsfiö kirjoitti:

    semmoista oppia, mitä ei löydy Raamatusta, esim. Marian palvonta.

    Marian palvonnassa, mitä se sitten onkaan, raiskaamaan lapsia?

    Typerä trolli.

    Äänestä

  • dkljföajsfodasf kirjoitti:

    katolisuus on harhaoppia. Esim. mistään Raamatusta ei löydy käskyä, että papin tulee olla naimaton. Ja paljon muuta.

    Tuolla lauseella pelkästään julistit yli puolet maailman kristityistä harhaoppisiksi. Oliko se ihan todella tarkoitus?
    Jos oli, niin sitten tänne maapallolle jää enää
    0,98 miljardia kristittyä ja 5,62 miljardia harhaoppista. Ateisteja ja agnostikkojakin on 1,1 miljardia.
    Laitoit teidät kristityt juuri vähemmistöön meihin uskonnottomiin nähden.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Tuolla lauseella pelkästään julistit yli puolet maailman kristityistä harhaoppisiksi. Oliko se ihan todella tarkoitus?
    Jos oli, niin sitten tänne maapallolle jää enää
    0,98 miljardia kristittyä ja 5,62 miljardia harhaoppista. Ateisteja ja agnostikkojakin on 1,1 miljardia.
    Laitoit teidät kristityt juuri vähemmistöön meihin uskonnottomiin nähden.

    olin itsekin pitkään luterilainen, ja luterilaisuudessa on harhaoppia esim. lapsikaste, mikä on omittu katolisesta kirkosta. Siitä huolimatta luterilaisilla ja katolilaisilla on oikea Raamattu, missä on Jumalan sanaa ja puhdasta kristinuskoa. Eli näissä kirkoissa on paljon kristillistäkin ja katolisissakin oikeita uskovia, mutta eivät välttämättä ole heti selvillä näistä harhoista.

    Äänestä

  • uskovainen, vaan "uskovainen". Toki saa anteeksi jos katuu, mutta synnillä on aina seuraukset elämään, joista joutuu kärsimään siitä huolimatta.

    Äänestä

  • oli poliisilta melko hämmentävä lause.

    "- Tämä on asennekysymys. Ikävä kyllä Suomessakin ilmeisesti tarvitaan Itävallan kaltainen kellarijuttu ennen kuin meillä herätään todellisuuteen. Vasta sitten alkaa tapahtua."

    Kyllä Suomessa tiedetään missä mennään, mutta ei ilmeisesti välitetä. Siis nimenomaan viranomaiset eivät välitä.

    Eihän siitä montakaan vuotta ole, kun Suomessa paljastui se pdofiilirinki, jossa lapsia käytettiin hyväksi. Joukossa isokenkäisiäkin. En ole jutusta jälkeenpäin kuullut. Onko vaikeneminen tahallista vai mistä on kysymys?

    Äänestä

  • lfjdsifofajdodjfiosajf kirjoitti:

    uskovainen, vaan "uskovainen". Toki saa anteeksi jos katuu, mutta synnillä on aina seuraukset elämään, joista joutuu kärsimään siitä huolimatta.

    kuinka uskovainen tuo heppu on?

    Tässäkin tapauksessa teon uhri tietysti joutuu kärsimään.

    Äänestä

  • lfjdsifofajdodjfiosajf kirjoitti:

    uskovainen, vaan "uskovainen". Toki saa anteeksi jos katuu, mutta synnillä on aina seuraukset elämään, joista joutuu kärsimään siitä huolimatta.

    sitten olet se oikea uskovainen vai? Tekopyhä, vetelä paskiainen sinä olet.

    Äänestä

  • lfjdsifofajdodjfiosajf kirjoitti:

    uskovainen, vaan "uskovainen". Toki saa anteeksi jos katuu, mutta synnillä on aina seuraukset elämään, joista joutuu kärsimään siitä huolimatta.

    kun uskovainen tekee ison synnin; mitätöidään usko ja kaikki on taas hyvin

    Äänestä

  • lfjdsifofajdodjfiosajf kirjoitti:

    uskovainen, vaan "uskovainen". Toki saa anteeksi jos katuu, mutta synnillä on aina seuraukset elämään, joista joutuu kärsimään siitä huolimatta.

    Tuolla menolla kun jatkat, meillä ei enää ole kuin yksi kristitty tässä maailmassa ja hänestähän on sitten helppo päästä eroon;-D)))))

    Jos kristittyjä on todella niin vähän kuin sanot, niin eikö se pane epäilemään, että huijauksestahan tässä on kysymys. Nuo katoliset ja muut vääräoppiset, joista puhut, ovat aivan yhtä tosissaan uskossaan kuin sinäkin. Sama jumalakin vielä. Missähän se vika piilisi?

    Äänestä

samanlaisia aloituksia yhtenään. No, oliko tämä tekijä ateisti? Kerro tietosi, jos sinulla sellainen on.

Äänestä
  • ja perustelin Raamatulla. Ateistit kun ei tunnetusti Raamatusta perusta. Raamatun lukemisella ja kunnioittamisella nämä olisi jäänyt tapahtumatta. Miksi väitätte vastaaan, kun minulla on hyvät perustelut.

    Äänestä

  • dkjflösdajföjdö kirjoitti:

    ja perustelin Raamatulla. Ateistit kun ei tunnetusti Raamatusta perusta. Raamatun lukemisella ja kunnioittamisella nämä olisi jäänyt tapahtumatta. Miksi väitätte vastaaan, kun minulla on hyvät perustelut.

    hyviä perusteluja, piste. Raamattu on paskaa, piste. Sinä olet paskaa, piste.

    Äänestä

  • dkjflösdajföjdö kirjoitti:

    ja perustelin Raamatulla. Ateistit kun ei tunnetusti Raamatusta perusta. Raamatun lukemisella ja kunnioittamisella nämä olisi jäänyt tapahtumatta. Miksi väitätte vastaaan, kun minulla on hyvät perustelut.

    ne hyvät perustelut. Luulen, että perustelet sen ottamalla vain otteita raamatusta. Koitapa tällä kertaa perustella ilman, että otat raamatusta mitään. Et taida pystyä?

    Ja mikä helvetti noita hihhuileita vaivaa? Mitä v*ttua oikeasti ateismilla on tuollaisen tapauksen kanssa tekemistä? Vittu onko hihhulit oikeasti noin vitun tyhmiä vai teeskenteleekö? Taitaa olla vaan trolleja kaikki.

    Äänestä

  • dkjflösdajföjdö kirjoitti:

    ja perustelin Raamatulla. Ateistit kun ei tunnetusti Raamatusta perusta. Raamatun lukemisella ja kunnioittamisella nämä olisi jäänyt tapahtumatta. Miksi väitätte vastaaan, kun minulla on hyvät perustelut.

    tekevät vakavia rikoksia. Se nyt vaan on tosiasia.

    Joillakin ihmisillä on aivoissa rakenteellisia vikoja, jonka vuoksi he eivät pysty kontrolloimaan impulssejaan, eikä heillä ole normaalisti kehittynytttä empatiankykyä. Vakavien rikosten tekijöissä on paljon juuri näitä tapauksia. Ko aivorakenne voidaan havaita jo lapsena, ja sellaisen omaavilla on hyvin suuri todebnnäköisyys joutua vaikeuksiin ja tehdä rikoksia. (Lähde aivoja käsittelevä ohjelmasarja Teemalla)

    Tietenkin nämä edellä kuvatut ihmiset saattavat hakea uskosta apua sosiaalisiin ongelmiinsa, mutta eiväthän ne aivokaluston rakenteelliset viat tosta vaan korjaannu. Ohjelmasarjassa saksalaisen aivotutkijan mielestä tälle rikollisille tyypillisen aivojen vialle ei ole tehtävissä kovinkaan paljon. Pelkkä mantelitumakkeenkin kesyttäminen (impulssien kontrollointi) vaatii oikeasti harjoittelua, eikä pelkkää synnistä puhumista.

    Äänestä

  • dkjflösdajföjdö kirjoitti:

    ja perustelin Raamatulla. Ateistit kun ei tunnetusti Raamatusta perusta. Raamatun lukemisella ja kunnioittamisella nämä olisi jäänyt tapahtumatta. Miksi väitätte vastaaan, kun minulla on hyvät perustelut.

    Olen aina pitänyt ihmisistä, jotka ovat vitsi suussa syntyneitä. Sinä olet parhaimmasta päästä.
    Puhutko ikinä tosissasi?

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Olen aina pitänyt ihmisistä, jotka ovat vitsi suussa syntyneitä. Sinä olet parhaimmasta päästä.
    Puhutko ikinä tosissasi?

    puhun myös vakavalla mielellä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dkfjdslfjkdsöfjösa kirjoitti:

Olisiko tätä tapahtunut, jos tekijä olisi noudattanut Raamatun neuvoa, että älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, sillä se on iljetys Jumalalle. Epäilen, että tekijä on ateisti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805157656720_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu