Ihminen kun on perisyntinen ja näin ollen Saatanan alainen suuressa määrin. Tarkoittaa sitä että Saatana haluaa kaikella tavalla vaikeuttaa ja pahentaa ihmisen elämää täällä planeetalla. Nyt varsinkin näkyy jo selvät merkit, monillakaan ihmisillä ei ole enää varaa ostaa kunnon ravintoa, asuntoa, hoidattaa terveyttä,lapsia, käydä matkoilla, ajaa autolla jne.
Moni varmaan ihmettelee, että eihän siihen Saatanaa tarvitse. Saatana pääsee ihmiseen, joka ei tiedosta sen olemassaoloa, tai muuten tunnusta sitä olevan olemassa, niin juuri nämä ihmiset se hallitsee täysin omiin vittumaisiin valheisiin. Tosin uskiksiinkin se pääsee tottakait omilla juoneillaan. Politikkojen kautta varsinkin sen on helppo toimia. Vielä tarkennettuna perisynti tarkoittaa että meillä kaikilla on taajuus jo syntymässä Jeesukseen ja Saatanaan. Siitä voi jokainen sitten valita, niinkuin Jumala antoi meille vapaan tahdon valita. Ei sen puoleen, kyllähän Saatanakin tarjoaa jotain hetkellistä mukavaa, mutta perii loppujen lopuksi tuhat kartaisen veron ja ihmisen sielun. En kehoita ketään muuta kuin tarkkailemaan, tämän maailman menoa sen hulluudessaan.
Moni varmaan ihmettelee, että eihän siihen Saatanaa tarvitse. Saatana pääsee ihmiseen, joka ei tiedosta sen olemassaoloa, tai muuten tunnusta sitä olevan olemassa, niin juuri nämä ihmiset se hallitsee täysin omiin vittumaisiin valheisiin. Tosin uskiksiinkin se pääsee tottakait omilla juoneillaan. Politikkojen kautta varsinkin sen on helppo toimia. Vielä tarkennettuna perisynti tarkoittaa että meillä kaikilla on taajuus jo syntymässä Jeesukseen ja Saatanaan. Siitä voi jokainen sitten valita, niinkuin Jumala antoi meille vapaan tahdon valita. Ei sen puoleen, kyllähän Saatanakin tarjoaa jotain hetkellistä mukavaa, mutta perii loppujen lopuksi tuhat kartaisen veron ja ihmisen sielun. En kehoita ketään muuta kuin tarkkailemaan, tämän maailman menoa sen hulluudessaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ainahan se syntipukki on löydettävä muualta kuin omasta itsestä
ja omasta käyttäytymisestään
niin että saatanan syytä tämä kaikki on ;-)
asian laita nyt vain on niin että ei sitä saatanaa ole kuin meisssä itsessämme
se on meidän vastapooli
heijaste johon peilaamme hyvän ja pahan ilmentymiä
tässä elämämme seikkailuissa
tosin ei se leikinasia ole ja vakavasti on taisteltava pahaa vastaan
mutta ei pahaa pahalla lyödä
vaan hyvällä
ja ymmärrykssellä siitä että
pelko synnyttää pahan olevaisuuden
siis silloin on lopetettava pelkääminen
eikö niin :-D
Saatanasta tulee ahneus, valehtelu, huoraaminen, tappaminen, seläntakana puhuminen, varastaminen jne.
Tottakait ihminen on vastuussa omasta puolesta, mutta on niin kovin heikko.
Sisällä on kaksi koiraa ja kumpaa ruokit, se määrää.
mielenterveysongelmaiselta. Hanki terveellisempää luettavaa saatanoiden ja muiden pirujen sijaan.
turhauttavalta. :-(
Jos saatananusko häviäisi niin maailma olisi parempi. :-)
Kaikki ottaisivat itse vastuun elämästään ainakin eivätkä syyttelisi esim saatanaa.
Ihminen on kovin heikko ja tyhmä, niinkuin sinä ja Aritta.
Jees! :-)
Me ei uskota olemattomiin. :-)
haluan sanoa sulle ystäväni että jeesus ja saatana ovat todellisia rukoilen että sinä ja muut jotka eivät sitä usko saisivat löytää totuuden jeesuksessa kristuksessa meidän pelastajassamme ennen kuin teistä aika jättää tässä maailmassa.on todellakin totta että menet kuolemasi jälkeen joko taivaaseen tai helvettiin haluatko ottaa riskin siinä että joudut ikuiseen kärsimykseen.1korluku1,jae18 puhe rististä on hulluutta niiden mielestä,jotka joutuvat kadotukseen,mutta meille,jotka pelastumme,se on jumalan voima.mieti tätä ystävä muista jeesus rakastaa sua eikä halua sun joutuvan kadotukseen jos uskot tämän pyydä että hän antaa syntisi anteeksi ja kadu niitä ja pyydä että hän tulee sydämeesi asumaan
Tuntuu pahalta että ihmiset pelottelevat saatanalla.
Olen miettinyt sitä mistä tämä johtuu
ja luulen, siis luulen, että "uskovan"ihmisen on
vaikea kohdata vihaansa -sen alkujuurta -ja siksi vihalle on luotava "eimateriaalinen kohde" ja tämä kohde on tehtysaatana
saatanaa on hyvä syyttää kaikesta käsittämättömästä
omat tunnereaktiot vihaan ,joka juureutuu pelosta,ei osata tai ei haluta uskaltaa käsitellä.
Lapsenomainen ja pelokas reaktio ,josta harva on vapaa, on se että vaikka syy on meissä
se osittain suljetaan kehittämällä jokin ulkopuolinen voima jolle sysätään osa vastuusta
niin pelastuksessa kuin helvettiin joutumisessa
jeesus ja saatana
meissä itsessämme olevat voimat on ulkoistettu
aliarvioit jumalanlapsia
ja kanssa sisariasi ja veljiäsi
tuhma tuhma ritari!
nurkaan siitä häpeämään
tai jarouse tulee ja puree mrrr....
niin kuin kaikki muutkin ovat.
Älä usko kaikkea mitä Jahve ja kirkkoherrat keksivät. Olet harhateillä.
Voin kuitenkin lohduttaa sinua sillä että et joudu helvettiin etkä kadotukseen etkä kiirastuleen. Kukaan ei joudu. Ja se on totisinta totta.
Eli usko miten uskot mutta älä erehdy tarjoamaan uskoasi minulle. Olen jo käynyt sen läpi enkä siitä löytänyt koko totuutta. Vain sen verran että uteliaisuuteni kasvoi ja innostuin etsimään enemmän. Olen myös löytänyt enemmän.
Ehdotan sinullekin sitä että älä juutu yhteen oppiin. Etsi lisää. Sitähän raamatussakin käsketään tehdä. Etsivä löytää.
Nähdään taivaassa! :-)
mutta jos ei pahaa olisi emme ymmärtäisi mikä on hyvää. :-)
Siksi on saatanan uskokin keksitty. Nyt on kuitenkin aika päästä siitä eroon. Sääli että uskovaiset uskovat enemmän saatanan olemassaoloon kuin Rakkauden Jumalaan.
Muutaman vuoden päästä ei enää kukaan kuitenkaan usko saatanaan koska uudet inkarnoituvat ihmiset ovat tietoisempia kuin suurin osa ihmisistä tänään.
Pääsemme kyllä Saatanasta eroon kohta, ei hätää, eikä Ritari rohkea sitä pelkää, vain käy kohti ärjyen.
Paha musta enkeli tulee ja vie sut, eikä muita enkeleitä ole olemassakaan!
Ritari Pelkuriin. :-)
Se joka uskoo saatanaan elää pelossa. Vaikka kuinka luulisi uskaltavansa taistella sitä vastaan. Paskat taitaisi tulla housuihin siinä tilanteessa. :-)
Ole niin kuin me, ilman pelkoa. Ei meidän tarvitse edes kutsua itseämme Rohkeaksi koska ei meidän mieleemmekään ole tullut että olisi jotain pelättävää.
sanoi sika rapakossa rypiessään, ohi kulkevalle lapsenkaltaiselle, joka meni tapansa mukaan sapattina synagookaan!
Niinpä näyt olevan, jatka samaan malliin.
Kun on löytänyt jotain hyvää niin eihän sitä voi pois antaa.
Ja onko koiraa karvoihin katsomista? Tai sikaa. Se sika ehkä oli puhdas kuin pulmunen sisimmässään, oletko sinä?
viime aikoina häärännyt tuolla Atte -palstalla, ja enkä tiiä jäikö sieltä oikein mitään käteen?!
Muuta kuin että aikamoisen 'ärhäkkää' sakkia siellä pyöriskelee. Ärhäkkää, sisäänpäin lämpiävää ja todella yksiulotteista sakkia! Sorry, jos on rumasti sanottu, mutta näin minä sen ainaskin koin!
Kuin helvetin esikartanossa ja tästä tulikin mieleeni, että kyllä ja kait se on uskottava, että se todellinen helvetti onkin täällä ja yksinomaan täällä maanpäällä!?
Tosin saatana -sanaa siellä ei tainnut vilahdella olleskaan. Voisko osasyynä olla tämä lausumasi:
>...josta harva on vapaa,<
Tuli vaan jokin kumma mielleyhtymä siitä, kun atet siinä omassa vapaassa tahdossaan ovat vapaita myös jumal -yhteydestä/käsitteestä!
>...suljetaan kehittämällä jokin ulkopuolinen voima jolle sysätään osa vastuusta..<
En nyt ihan tarkkaan tiedä mitä Sinä tällä lausumallasi haet, mutta kyllähän tuota lausumaasi voi soveltaa meihin kaikkiin ihmisiin!?.
Olipa se sylkukuppi sitten vaikkapa jeesus tai saatana. Toki muitakin kohteita on maailma pullollaan!
Noh, luulemuksiahan nuo ajatuksesi ovat...
Uskoontullessa ihmisen hengellinen näkökyky aukeaa ja aletaan ymmärtää Raamattua. Ihan niin kuin Raamattu sanoo, vastustaja, paholainen käy ympäri niin kuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä. Tämä vastustajamme vihaa Jumalaa ja uskovia eikä sallisi ihmisten löytävän yhteyttä Jumalaan. Tähän hengelliseen todellisuuteen uskoontullut törmää, eikä hän suinkaan itse ala projisoimaan omaa vihaansa johonkin "eimateriaaliseen kohteeseen". Raamatussa ilmoitettu henkimaailma on ihan todellinen. Tietysti kenessä tahansa voi olla sisäisiä patoutumia, joita ei tiedosta ja joita projisoi ulkopuolisiin. Mutta juuri uskoontulohan laittaa ihmisen oman itsensä kanssa vastatusten kohtaamaan oma sisäinen maailmansa sellaisenaan. Ennemminkin puhuisin uskon ulkopuolisen ihmisen tarpeesta syytellä muita kaikesta.
>kehittämällä jokin ulkopuolinen voima jolle sysätään osa vastuusta niin pelastuksessa kuin helvettiin joutumisessa>
Mitähän tuo tarkoittaa? Minkälaisen vastuun uskova sysää pelastuksestaan ulkopuoliselle voimalle? Kun Jumala kutsuu ihmistä valmistamaansa pelastukseen ja ihminen tähän kutsuun vastaa, eipä siinä mitään sysäämisiä tapahdu! Jos sinulle ojennetaan joululahja ja otat sen vastaan kiitoksella, sysäätkö lahjan antajalle vastuun lahjanottamisestasi?
Helvettiin joutumisestahan ei voi sysätä syytä kenellekään muulle kuin itselle, koska se on ihmisen oma valinta
kieltäytyessään tarjotusta pelastuksesta.
Kyllä uskovalla on selkeä käsitys maailmassa vallitsevista voimista. Sen sijaan uskon ulkopuolisilla sitä näkökykyä ei näytä olevan.
Kyllä!! ja kyllä!!
omia kokemuspohjaisia luuloja ja tietoja nämä kirjoitteluni ovat
eihän ihminen voi kirjoittaa muuten kuin omaan kokemuspohjaansa nojaten?!
Mistä luulet tai tiedät etten minä olisi ollut uskossa?
Kyllä olen ollut ja tämän uskoontuloni jakson jälkeen olen muuttanut suuntani
niinkuin näet
Olen "ymmärtänyt ja lukenut raamattua" pyhänhengen opastuksella
ja minä tiedän mitä on oikea kristyn tulkinta joka ei enää tämänpäivän tietoni valossa sitä ole
miten minä olen tullut tähän pisteeseen -luopunut ns.kristillisestä käsityksestä
jeesus sen minulle kertoi
(ai olenko minä hullu?! voit kysyä)
kaikki alkoi siitä kun minä muistan edellisiä elämiäni ja uskovaisena se on ristiriitainen asia
minäpä rukoili ko.asiasta monta kertaa ja pyysin jeesusta ottamaan
nämä muistot minulta pois
mutta jeesuspa sanoi että ne ovat totta mutta minun ei tule niistä puhuman
koska ihmiset eivät ole vielä valmiit siihen totuuteen
ja niin minä pidin turpani kiinni
(nyt olen saanut luvan puhua)
minun oli montakertaa vaikeaa ja epäilin jopa jeesusta
pyysin kerran että jumala lyö minut kuolleeksi jos olen harhateillä
jumala ei lyönyt ja täällä ollaan edelleen ;-)
millä totuudella minä kirjoittelen?!
sillä totuudella joka on minun sydämessänni ja tulee sieltä
minulla ei ole tarvetta saarnata tai olla niin pirun oikeassa
mutta minä haluan tietää ja oppia tietämään totuuden
mikään muu ei minulle riitä
minä olen ahne totuudelle ja haluan tietää kaiken ja kyseenalaistamalla oppii
ja silloin pitää myös kyseenalaistaa itsensä ja totuutena pitämänsä asiat
kehittämällä jokin ulkopuolinen voima jolle sysätään osa vastuusta niin pelastuksessa kuin helvettiin joutumisessa>
tämä juontaa omasta uskomuksestani joka on se
että" kaikki on meissä koska olemme jumalanlapsia
ja meidän ajatuksemme luovat kaiken mikä on tässä olomuodossamme"
jolloin kun ei haluta ottaa vastuuta itsestään ja ajatuksistaan(ollaan henkisesti laiskoja)
niin kehitetään/luodaan ulkopuoliset voimat; hyvä ja paha joiden vastuulla on osittain tapahtuneet asiat kun" ihminen on niin heikko"
piru viettelee heikkoa ihmistä ja joudut/pääset helvettiin
pyhähenki suojelee heikkoa ihmistä ja pääset/joudut paratiisiin
-jotain tämäntapaista sillä tarkoitin
ole sinä onnellinen omassa uskossasi
minä olen onnellinen kun saan olla vapaa ja tiedän että jumala rakastaa minua
>kehittämällä jokin ulkopuolinen voima jolle sysätään osa vastuusta niin pelastuksessa kuin helvettiin joutumisessa>
omasta vastuusta minä kirjoitin
siitä mitä teemme tai ajattelemme
ja miten helposti me esim.ajatuksissamme laitamme syyn johonkin ulkopuolellamme olevaan
vaikka vastuu on meillä
ja näen tämän myös kristinuskossa
jeesus-saatana akselilla johon liittyy se ajatus ettei tarvitse kuin rukoilla anteeksi antoa
niin kaikki on taas puhdistettu tai meneppääs saatanan palvontamessuun niin helvetti on sinun paikkasi
noh huonosti ja kärkevästi tuon esille nyt ajatukseni
kirjoitin tuonne "delttikselle" samasta
ehkäpä se oli selkeämpi..
jos se lause oli jotenkin outo
niin ei silloin ajatukseni kirkkauskaa loista ;-))
ja eihän sitä ihminen aina osaa vaikka haluaisikin
hengellistä näkökykyä ennen uskoontuloa. Siksi uskallan väittää ettei sitä ole muillakaan uudestisyntymättömillä, koska Raamattukin sen ilmoittaa. Ja se näkökyky voi myös sammua ja paatua.
Muistan lukeneeni netissä eräästä, joka oli nuorena ollut muutaman vuoden uskossa, mutta sitten maailman meno oli houkutellut ja uskon asiat olivat jääneet kokonaan. Vuosikymmeniä myöhemmin Jumala kutsui häntä uudelleen ja päästyään jälleen uskon sisäpuolelle hän kertoi unohtaneensa kokonaan olleensa koskaan edes uskossa nuorempana. Niin voi ihmisen sisin paatua totaalisesti hengellisille asioille.
Ja edelleen sanon että omat kokemukset on alistettava Raamatun sanan alle. Ei meillä muuta varmaa tapaa ole kaidalla tiellä pysymiseksi, josta Jeesuskin sanoo:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät." Matt.7:13-14
En ymmärrä mitä merkitystä sillä on että ihminen tietäisi eläneensä useita elämiä? Eihän useilla elämillä Raamatun mukaan pelastuta vaan hyväksymällä Jeesuksen tekemä sovitus omalle kohdalle. Mikä ihmeen totuus monta elämää olisi kokonaisuuden kannalta? Olet mennyt harhaan jos olet luopunut kristinuskosta. Raamattu sanoo että ei yli sen mikä on kirjoitettu ja kylväjävertauksessa sen miten on mahdollista eksyä, kun Raamatun sana ei ole saanut kasvutilaa meissä.
Jos haluaa vilpittömästi totuudessa pysyä, Raamattu on tarpeeksi selkeä johon pitäytyä, omaan sydämeen ei kannata luottaa, koska se voi erehtyä ja tuottaa omasta itsestä lähtöisin olevaa. Raamatusta löytyy myös tieto Pyhästä Hengestä ja pahan puolen henkivalloista, ei niitä tarvitse itse projisoida tai luoda ajatuksissaan, ne ovat täällä maan päällä olemassa jo ennen kuin tänne synnymme. Jos ihminen itse kykenisi luomaan ajatuksillaan, en taatusti olisi tällaista elämää itselleni luonut tai olisin muuttanut sen jo ajat sitten toisenlaiseksi. Totuus nyt vaan on niin että Jumala meille valmistaa teot ja tapahtumat, joissa kuljemme, emme itse. Tai tietysti ihminen voi kulkea oman tahdon tietä, joka poikkeaa siitä mitä Jumala on suunnitellut, mutta emme kykene Jumalan aivoituksia omilla ajatuksilla muuttamaan. Emmekä valmista omaa pelastustamme itse vaan se tarjotaan lahjana meille.
.......uskoontullessa...no joo.
tiedetään tapauksia jossa joku on lähtenyt uskonnosta ja elää tyytyväisenä.
>fysiologisesti olet puolisokea uskoontullessa>
No heh heh...
Minulla oli oikein hyvä fysiologinen näkö uskoontullessani!
>tiedetään tapauksia jossa joku on lähtenyt uskonnosta ja elää tyytyväisenä.>
Tietysti, eihän se mitään uutta ole, siitähän jo Jeesus kertoi kylväjävertauksessaan; kun Jumalan sana ei saa itää ja kasvaa ihmisen sydämessä, ihminen paatuu ja tulee immuuniksi uskonasioille.
Pahaa vastaan tärkein vastustuskeino on, että tekee ihmisille niinkuin itselle haluaisi tehtävän. Tämän korkeampaa etiikka- ja oppirakennelmaa ihminen ei tarvitse.
Kokemuksieni jälkeen mulla on yritystä tulevaisuuden suhteen vain gravitonin verran, silti olen sitä mieltä että toisia on autettava niissä pyrkimyksissä, joihin itse pyrkii.