Aamulehdessä tänään kerrotaan Pirkanmaalaisten edustajien vaalikuluista. Siitä voi pääteellä, että vaalikulut ovat olleet erityisen edullisia, jos kaikki menot on ilmoitetu bruttona ?
Ilmoitetut kulut monissa tapauksissa eivät voi pitää paikkaansa ainakaan niiden edustajien osalta, jotka käyttivät tv-mainoksia, jos palveluista on peritty maksut. Lehti- ja sähköinen mainonta näyttää olevan kovin halpaa poliitikoille ainakin verrattaessa tidossa oleviin taksoihin.
Ilmoitetut kulut monissa tapauksissa eivät voi pitää paikkaansa ainakaan niiden edustajien osalta, jotka käyttivät tv-mainoksia, jos palveluista on peritty maksut. Lehti- ja sähköinen mainonta näyttää olevan kovin halpaa poliitikoille ainakin verrattaessa tidossa oleviin taksoihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tekniikka on sellainen, että suuret yritykset, esimerkiksi tukkukaupat, maksavat tietoisesti hintaansa enemmän ilmoituksista ja ilmoittavat, kenelle kansanedustajaehdokkaalle vastaavan ylihinnan voi myöntää alennuksena näiden vaali-ilmoitteluun.
Seuraavaksi kannattaisi tutkia, miten paljon alihintaisia ilmoituksia listahintoihin nähden ovat eri läpipäässeet ehdokkaat saaneet ja säästäneet näin noin 10 000 € - 15 000 €.
Olisi tietenkin hyvä, jos Aamulehti tunnustaisi, jotta ei jouduta itkemään ja tunnustamaan Ilkka Kanervan tapaan.
Ihmettelen, mikseivät maakuntalehtien toimitusjohtajat ole jo joukkotunnustaneet eivätkä harjoittaneet maolaista itsekritiikkiä.
....asiaahan voidaan tarkastella monesta kulmasta...
Esim. Politiikko antaa haastatteluja ilmaiseksi, sillä ehdolla että saa päättää itse mitä kirjoitetaan ja lehti antaa tähän palstatilaa...Ei kuluja/tuloa politiikolle.. Onko tämä sitä kuuluisaa "sitoutumattomuutta"?
Yksi kysymys: Mitä maksaa yrittäjälle koko sivun mainos paikallislehdessä? Entä kerrottuna neljällä? Entä edellinen kerrottuna keskimäärin neljä kertaa kuukaudessa? Riittääkö 1700 euroa???
ES