Keskustelut eivät enää kiinnosta?

..Se taitaa tuo maailmanluomisaihekin olla loppuun kaluttu; Jos maailma on luotu n. 6000 vuotta sitten, ja esimerkiksi Eniwetokin koralliatollit ovat noin 1400 metriä syvät, - ja kun koralli kasvaa noin 0,5 --2,00 metriä sadassa vuodessa, niin laskekaa itse, ihan johdonmukaistahan se on, ;
Tai, niinkuin uutisissa juuri kerrottiin, Bolivian Titicaca- järveltä, maan alta , on löydetty Kylä, tai kaupunki, ja sieltä vainajia, joiden mitta on 2,2 metriä, ja ikää yli 7500 vuotta.
Joten, kyllä kaikella on selitys, kunhan pohtisimme;

Lisäksi kirjoitti:

..Se taitaa tuo maailmanluomisaihekin olla loppuun kaluttu; Jos maailma on luotu n. 6000 vuotta sitten, ja esimerkiksi Eniwetokin koralliatollit ovat noin 1400 metriä syvät, - ja kun koralli kasvaa noin 0,5 --2,00 metriä sadassa vuodessa, niin laskekaa itse, ihan johdonmukaistahan se on, ;
Tai, niinkuin uutisissa juuri kerrottiin, Bolivian Titicaca- järveltä, maan alta , on löydetty Kylä, tai kaupunki, ja sieltä vainajia, joiden mitta on 2,2 metriä, ja ikää yli 7500 vuotta.
Joten, kyllä kaikella on selitys, kunhan pohtisimme;

>>>Joten, kyllä kaikella on selitys, kunhan pohtisimme

vio-letti kirjoitti:

>>>Joten, kyllä kaikella on selitys, kunhan pohtisimme

Väittää että maa on vain 6000v vanha? Ei ainakaan JT, tässä lainaus Luomisen tulos kirjasta:

5 Näiden johtopäätösten vastapainoksi on syntynyt niin sanottu ”tieteellinen kreationismi”. Sen kannattajat tulkitsevat 1. Mooseksen kirjassa esitetyn luomiskertomuksen siten, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha ja että kuusi luomiskertomuksen ”päivää” olivat kukin vain 24 tunnin mittaisia. Mutta edustaako kreationistien näkemys sitä mitä Raamattu sanoo? Luotiinko maa ja kaikki elämänmuodot kirjaimellisesti vain kuuden päivän aikana? Vai onko olemassa jokin järkevä vaihtoehto?

Luominen. Raamattu kertoo planeettamme synnystä lyhyesti ja yksinkertaisesti: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1Mo 1:1.) Raamattu ei ilmaise sitä, kuinka kauan sitten tähtitaivaat ja maa luotiin. Raamatunoppineilla ei ole siksi mitään syytä ryhtyä kiistelemään planeetan ikää koskevista tieteellisistä laskelmista. Tiedemiehet arvioivat joidenkin kivilajien iäksi 3,5 miljardia vuotta ja itse maan iäksi n. 4–4,5 miljardia vuotta tai vieläkin enemmän.

Jefta kirjoitti:

Väittää että maa on vain 6000v vanha? Ei ainakaan JT, tässä lainaus Luomisen tulos kirjasta:

5 Näiden johtopäätösten vastapainoksi on syntynyt niin sanottu ”tieteellinen kreationismi”. Sen kannattajat tulkitsevat 1. Mooseksen kirjassa esitetyn luomiskertomuksen siten, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha ja että kuusi luomiskertomuksen ”päivää” olivat kukin vain 24 tunnin mittaisia. Mutta edustaako kreationistien näkemys sitä mitä Raamattu sanoo? Luotiinko maa ja kaikki elämänmuodot kirjaimellisesti vain kuuden päivän aikana? Vai onko olemassa jokin järkevä vaihtoehto?

Luominen. Raamattu kertoo planeettamme synnystä lyhyesti ja yksinkertaisesti: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1Mo 1:1.) Raamattu ei ilmaise sitä, kuinka kauan sitten tähtitaivaat ja maa luotiin. Raamatunoppineilla ei ole siksi mitään syytä ryhtyä kiistelemään planeetan ikää koskevista tieteellisistä laskelmista. Tiedemiehet arvioivat joidenkin kivilajien iäksi 3,5 miljardia vuotta ja itse maan iäksi n. 4–4,5 miljardia vuotta tai vieläkin enemmän.

Luomispäivän pituus on seuran mukaan 7000 vuotta.

VT-seuran"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen" aikaisempi versio, sanoo laskelmissaan maan iän olevan n 50 000 v (tarkka lukukin sanottiin)

Arskavain kirjoitti:

Luomispäivän pituus on seuran mukaan 7000 vuotta.

VT-seuran"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen" aikaisempi versio, sanoo laskelmissaan maan iän olevan n 50 000 v (tarkka lukukin sanottiin)

kuullessaan sen -50,00 vuotta;
Niitten laji kun on ollut jo lähes -600 miljoonaa vuotta, ja vastoin kaikkia Darwinin tieteitä, tämän suureksi Mieliharmiksi; jotkut Trilobiittilajit ovat, vastoin kehitysoppia, paljon kehittyneempiä kuin nykyiset lajit.
Toisaalta taas, käsittämätön määrä maailmankaikkeuden suureista on ollut ja on, niin äärettömän tarkasti säädeltyä, että esim; Havking sanoo kirjassaan "Ajan lyhyt Historia," että jos alkuräjähdysteoria pitää loppuun asti paikkansa, sen takana on jokin suunnaton äly.

Arskavain kirjoitti:

Luomispäivän pituus on seuran mukaan 7000 vuotta.

VT-seuran"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen" aikaisempi versio, sanoo laskelmissaan maan iän olevan n 50 000 v (tarkka lukukin sanottiin)

>>Luomispäivän pituus on seuran mukaan 7000 vuotta.

Tämä Russelin omaksuma perimätietoon perustunut käsitys on nyt hylätty ja tilalle otettu uusi ihmisarvaus. Nyt luomispäivät ovat Vartiotorniseuralle 'tuhansia vuosia', vaikka Raamattu puhuu päivistä. Se kun on kiinnostunut aiheesta on hyvä ja katsoo miten tuo päivä-sana käsitetiin VT:n puolella. Käytännössä aina kirjaimellisesti.

>>VT-seuran "Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen" aikaisempi versio, sanoo laskelmissaan maan iän olevan n 50 000 v (tarkka lukukin sanottiin)

Koko Raamattu-kirjan ensimmäinen painos (engl. 1963) toteaa 1. Mooseksen kirjan tapahtuma-ajasta: ”Tapahtumien aika: 46026-1657 eKr.” (si-FI, 1978 sivu 13)

Saman kirjan toinen painos (engl. 1990) taas puolestaan toteaa tapahtuma-ajasta: ”Tapahtumien aika: ”alusta” vuoteen 1657 eaa.” (si-FI, 1991 sivu 13)

Kirja "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos" (1985) s.27: "Näyttää järkevältä, että 1. Moos. kirjassa mainitut päivät olisivat voineet käsittää pitkiä ajanjaksoja - tuhansia vuosia."

Sama kirja s.34: "Luominen ei kestänyt ainoastaan 144 tuntia (6x24 tuntia) vaan tuhansia vuosia."