Puolueet varokaa takin kääntäjiä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000035250545

Tuonlainen teksti ei näytä eikä kuulosta kovinkaan hyvälle, olen vahvasti sitä mieltä että noita pitää varoa. Varsinkin jos puhutaan jo kaupungin hallituksessa olevista henkilöistä. Kun nyt on jo SDP'n suosio kuralla niin pelastaako nämä maineensa pilanneet henkilöt nimensä siirtymällä seuraavan puolueen riveihin?

Ei ne tekee siirtymisen mukana helposti hallaa puolueelle minne he siirtyvät. Ei vanha koira uusia temppuja opi, eli nämä korruptoituneet hallinnon jäsenet ketkä on vehkeillyt mm AK,n asioiden takana ja monen muun asian, minkä ovat sählänneet. Ei sellaisia pitäisi enää laskea muihin puolueisiin jatkamaan sitä kähmintää ja onnetonta asiain hoitoa.

Ainakin itse vastustaisin tätä ajatusta että jo olemassa olevat jatkavat samalla pallilla mutta eri puolueen nimissä, sehän on ajatuksenakin jo painajainen.

J.Taipale kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000035250545

Tuonlainen teksti ei näytä eikä kuulosta kovinkaan hyvälle, olen vahvasti sitä mieltä että noita pitää varoa. Varsinkin jos puhutaan jo kaupungin hallituksessa olevista henkilöistä. Kun nyt on jo SDP'n suosio kuralla niin pelastaako nämä maineensa pilanneet henkilöt nimensä siirtymällä seuraavan puolueen riveihin?

Ei ne tekee siirtymisen mukana helposti hallaa puolueelle minne he siirtyvät. Ei vanha koira uusia temppuja opi, eli nämä korruptoituneet hallinnon jäsenet ketkä on vehkeillyt mm AK,n asioiden takana ja monen muun asian, minkä ovat sählänneet. Ei sellaisia pitäisi enää laskea muihin puolueisiin jatkamaan sitä kähmintää ja onnetonta asiain hoitoa.

Ainakin itse vastustaisin tätä ajatusta että jo olemassa olevat jatkavat samalla pallilla mutta eri puolueen nimissä, sehän on ajatuksenakin jo painajainen.

Lue lisää

Näyttää vähän oudolta jos te käytte Raulin kanssa nyt tällä foorumilla jotain Perussuomalaisten ehdokasasettelua keskenänne. Opetelkaa puhumaan omat asianne keskenänne, älkääkä riidelkö täällä.
Ja sitä paitsi.. Eikös AK nimen omaan ole täälläkin maininnut yhden Kokoomus valtuutetun ja yhden vasemmistoliiton valtuutetun, jotka ovat olleet suoraselkäisiä ja AK:n takana? Entäpä jos ne loikkarit ovatkin nuo henkilöt?
Ja demareilta kun kerran tulee kannatusta Pesulle, niin silloin tulee jäseniäkin. Se että on ollut SDP:n tavallinen rivijäsen ja ehkä ehdokaskin joskus vuonna yksi ja kaksi ei tarkoita vielä sitä että olisi epäluotettava ihminen.Demareissa on paljon hyviä jäseniä,jotka nyt ovat kyllästyneet siihen.Kyllä heillä on oikeus vaihtaa.Vaihtaahan joku välillä urheilumuotoaankin.

J.Taipale kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000035250545

Tuonlainen teksti ei näytä eikä kuulosta kovinkaan hyvälle, olen vahvasti sitä mieltä että noita pitää varoa. Varsinkin jos puhutaan jo kaupungin hallituksessa olevista henkilöistä. Kun nyt on jo SDP'n suosio kuralla niin pelastaako nämä maineensa pilanneet henkilöt nimensä siirtymällä seuraavan puolueen riveihin?

Ei ne tekee siirtymisen mukana helposti hallaa puolueelle minne he siirtyvät. Ei vanha koira uusia temppuja opi, eli nämä korruptoituneet hallinnon jäsenet ketkä on vehkeillyt mm AK,n asioiden takana ja monen muun asian, minkä ovat sählänneet. Ei sellaisia pitäisi enää laskea muihin puolueisiin jatkamaan sitä kähmintää ja onnetonta asiain hoitoa.

Ainakin itse vastustaisin tätä ajatusta että jo olemassa olevat jatkavat samalla pallilla mutta eri puolueen nimissä, sehän on ajatuksenakin jo painajainen.

Lue lisää

Etkö saa sanaasi kuuluviin Persuissa? Toi oli mielenkiintoinen kannanotto VASTUSTAISIN. Eerolako sinulle sanoo mitä saat vastustaa ja mitä et.
TODELLA MIELENKIINTOISTA kiva kun joku kertoo oikeasti millainen persujen linja on.

HEHEHEHEH kirjoitti:

Näyttää vähän oudolta jos te käytte Raulin kanssa nyt tällä foorumilla jotain Perussuomalaisten ehdokasasettelua keskenänne. Opetelkaa puhumaan omat asianne keskenänne, älkääkä riidelkö täällä.
Ja sitä paitsi.. Eikös AK nimen omaan ole täälläkin maininnut yhden Kokoomus valtuutetun ja yhden vasemmistoliiton valtuutetun, jotka ovat olleet suoraselkäisiä ja AK:n takana? Entäpä jos ne loikkarit ovatkin nuo henkilöt?
Ja demareilta kun kerran tulee kannatusta Pesulle, niin silloin tulee jäseniäkin. Se että on ollut SDP:n tavallinen rivijäsen ja ehkä ehdokaskin joskus vuonna yksi ja kaksi ei tarkoita vielä sitä että olisi epäluotettava ihminen.Demareissa on paljon hyviä jäseniä,jotka nyt ovat kyllästyneet siihen.Kyllä heillä on oikeus vaihtaa.Vaihtaahan joku välillä urheilumuotoaankin.

Lue lisää

Pientä piruilevaa tekstiä on laitettu alulle niin miksei sitä vois jatkaa sekä tehdä kauhu skenaarion? Tosin toivoen että se ei toteudu sen mukaisesti :)

HEHEHEHEH kirjoitti:

Näyttää vähän oudolta jos te käytte Raulin kanssa nyt tällä foorumilla jotain Perussuomalaisten ehdokasasettelua keskenänne. Opetelkaa puhumaan omat asianne keskenänne, älkääkä riidelkö täällä.
Ja sitä paitsi.. Eikös AK nimen omaan ole täälläkin maininnut yhden Kokoomus valtuutetun ja yhden vasemmistoliiton valtuutetun, jotka ovat olleet suoraselkäisiä ja AK:n takana? Entäpä jos ne loikkarit ovatkin nuo henkilöt?
Ja demareilta kun kerran tulee kannatusta Pesulle, niin silloin tulee jäseniäkin. Se että on ollut SDP:n tavallinen rivijäsen ja ehkä ehdokaskin joskus vuonna yksi ja kaksi ei tarkoita vielä sitä että olisi epäluotettava ihminen.Demareissa on paljon hyviä jäseniä,jotka nyt ovat kyllästyneet siihen.Kyllä heillä on oikeus vaihtaa.Vaihtaahan joku välillä urheilumuotoaankin.

Lue lisää

tuossahan jätettiin ne selkärankaiset tarkoituksella sivuun ja esitettiin se pahin vaihtoehto varoituksena. miksä sie spekuloit jotain muuta?

vastustaisin kirjoitti:

Etkö saa sanaasi kuuluviin Persuissa? Toi oli mielenkiintoinen kannanotto VASTUSTAISIN. Eerolako sinulle sanoo mitä saat vastustaa ja mitä et.
TODELLA MIELENKIINTOISTA kiva kun joku kertoo oikeasti millainen persujen linja on.

Lue lisää

juttusi SYVIN olemus oli mikä? Eihän tuossa ollut kai mitään tekoa linjauksista tms millainen mikäkin on. Tai mitä jokin saa sanoa tai ei, Jt otti kantaa ja tuumasi että milainen hiekkalaatikko tulee jos tollainen tapahtuisi oikeesti.

Sitä voi vain kuvitella, samaa aikaan kun toivoo että niin ei käy. Pirulle ei pitäs antaa pikkusormea jos haluaa pitää koko käden.

HEHEHEHEH kirjoitti:

Näyttää vähän oudolta jos te käytte Raulin kanssa nyt tällä foorumilla jotain Perussuomalaisten ehdokasasettelua keskenänne. Opetelkaa puhumaan omat asianne keskenänne, älkääkä riidelkö täällä.
Ja sitä paitsi.. Eikös AK nimen omaan ole täälläkin maininnut yhden Kokoomus valtuutetun ja yhden vasemmistoliiton valtuutetun, jotka ovat olleet suoraselkäisiä ja AK:n takana? Entäpä jos ne loikkarit ovatkin nuo henkilöt?
Ja demareilta kun kerran tulee kannatusta Pesulle, niin silloin tulee jäseniäkin. Se että on ollut SDP:n tavallinen rivijäsen ja ehkä ehdokaskin joskus vuonna yksi ja kaksi ei tarkoita vielä sitä että olisi epäluotettava ihminen.Demareissa on paljon hyviä jäseniä,jotka nyt ovat kyllästyneet siihen.Kyllä heillä on oikeus vaihtaa.Vaihtaahan joku välillä urheilumuotoaankin.

Lue lisää

Mitäs tässä on riidelty tai mitä ehdokas asettelua tässä on tehty? Olet oikeassa, että jos jotakin erimielisyyttä olisi sitä on typerää täällä revitellä. Tietääkseni ei ole.

Ihminen ei ole epäluotettava, vaan älykäs jos pystyy tunnustamaan virheensä tai kasvaa ja tulee siihen tulokseen, että haluaa edelleen olla toiminnassa mukana ja hakee sitten itselleen sopivamman puolueen. Fredyn juttu oli hyvä tästä naisesta, arvauksineen. On aivan luontevaa hakeutua puolueesta toiseen, jos ei oma puolue enää ole sitä mitä etsi.

Sitäpaitsi minulla ei ole mitään sanomista Kotkan PS ehdokasasetteluun, olen Kymen piirin varapj, ja ehdolla Pyhtäältä. Kotkan ps saa itse setviä asiat nihin asioihin liittyen, jos mieleipidettä joku kaipaa, niin sellaisen annan.

HEHEHEHEH kirjoitti:

Näyttää vähän oudolta jos te käytte Raulin kanssa nyt tällä foorumilla jotain Perussuomalaisten ehdokasasettelua keskenänne. Opetelkaa puhumaan omat asianne keskenänne, älkääkä riidelkö täällä.
Ja sitä paitsi.. Eikös AK nimen omaan ole täälläkin maininnut yhden Kokoomus valtuutetun ja yhden vasemmistoliiton valtuutetun, jotka ovat olleet suoraselkäisiä ja AK:n takana? Entäpä jos ne loikkarit ovatkin nuo henkilöt?
Ja demareilta kun kerran tulee kannatusta Pesulle, niin silloin tulee jäseniäkin. Se että on ollut SDP:n tavallinen rivijäsen ja ehkä ehdokaskin joskus vuonna yksi ja kaksi ei tarkoita vielä sitä että olisi epäluotettava ihminen.Demareissa on paljon hyviä jäseniä,jotka nyt ovat kyllästyneet siihen.Kyllä heillä on oikeus vaihtaa.Vaihtaahan joku välillä urheilumuotoaankin.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä mitä puhut, mutta en sitä miksi?

vastustaisin kirjoitti:

Etkö saa sanaasi kuuluviin Persuissa? Toi oli mielenkiintoinen kannanotto VASTUSTAISIN. Eerolako sinulle sanoo mitä saat vastustaa ja mitä et.
TODELLA MIELENKIINTOISTA kiva kun joku kertoo oikeasti millainen persujen linja on.

Lue lisää

vie sinua niin kuin muitakin. he heheee. voi teitä.

asiahan on eri jos olet vain rivijäsen, mutta tuolla heiluu juttuja joissa takinkääntäjinä on jo hallinnossa olevia henkilöitä. Silloin siellä kytee pommi, jos tämmöinen pallilla istuva vaihtaa leiriä mikä saamassa enemmin suosioo ja jatkaa pallilla oloa. Älä spekuloi vaan lue enemmin ja ajatuksella!

Tuohon voisi tietysti sanoa huumorilla että jos kerran pitää "rahasta ja miehistä" niin mitähän se emäntä on oikeen siellä leirissä tehnyt ja miten:)))) Toivottavasti joku ei ota tätä liian härönä heittona :D

J.Taipale kirjoitti:

Tuohon voisi tietysti sanoa huumorilla että jos kerran pitää "rahasta ja miehistä" niin mitähän se emäntä on oikeen siellä leirissä tehnyt ja miten:)))) Toivottavasti joku ei ota tätä liian härönä heittona :D

Lue lisää

hän oli kokoomuksessa oli hänen oma vastaus, se miksi hän on nyt vasemistoliitossa on arvaus.

wonterghem kirjoitti:

hän oli kokoomuksessa oli hänen oma vastaus, se miksi hän on nyt vasemistoliitossa on arvaus.

ihmisellä,joka menee ääripäästä toiseen.Miten se voi noin keikahtaa!Sellaiseen ihmiseen minä en luottais missään muussakaan asiassa!En missään!!!

valtaapitävistä puoleeista yritetään opastaa Perussuomalaisia minkälaisia ehdokkaita saamme asettaa ehdolle.Vallanmenetyksenpelko ajaa tämän tyyppisiin hämäys kannanottoihin toivossa, että se tehoaisi asijalinja Perussuomalaisiin.

En ole koskaan hyväksynty kesken vaalikauden puolueesta toiseen siirtymistä. Tätä kuitenkin tapahtuu jatkuvasti vähän aikaa sitten Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja iloitsi puolueloikasta todeten emme erityisesti pyri heitä houkuttelemaan, mutta otamme vastaan.

Tässä poliittisen kultuurin ydin vaihtumisia aina tapahtuu syystä tai toisesta. Kotkan Perussuomalaiset on saanut yhteyden ottoja useammasta puolueesta olisiko mahdollista olla ehdokaana syksyn kuntavaaleissa. Asijalinjan mukaisesti on mahdollista olla ehdokkaana kuntavaaleissa myös toisesta puolueesta siirtymällä, mutta minkään laisia kassakaappi sopimuksia ei tehdä esim, hallituksen tai lautakunta paikoista. Vaalitulos käsitellään kaikkien ehdokkaiden kesken äänimäärillä on tietysti suurehko painoarvo paikkoja jaettaessa.

Merkittävien hekkilöiden siirytminen vaaliasettelun yhteydessä Perussuomalaisten ollessa omanavaaliliittona on henkilöiden pitänyt tarkasti harkita oma tilanne. Käsitykseni mukaan henkilön on pitänyt sisäistää itselleen asialinja ajattelutapa. Se voi myös olla ehdokkaalle mahdollisuus uusiutua urautuneeseen entiseen kapinettipolitiikkaan. En ole antanut Kotkassa syntyä Perussuomalaista omaa valtuustoryhmää ilman omilla äänillämme saavutettuna. En kiellä olisi ollut kai mahdollisuus.

Vaaliasettelussa on erotettava politiikka ja järjestöpolitiikka toisistaan, kun haemme hyvää rakentavaa lopputulosta.

Arto Hirvonen
Politiikan järjestöjyrä
Perussuomalaiset

eipä ole mun

J.T kirjoitti:

eipä ole mun

Pesulaisten vaalipropaganda ja niitten kummallinen politiikka täällä vaan jatkuuu,jatkuuuuuuuu,jatkuuuuuuuuuuuuuuuuu,jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu?????!!!!!!

Eikös tämä ole nyt tavallaan kesken vaalikautta? tai sen kynnyksellä vähintään. Onko hyvä juuri nyt vaihtaa puoluetta ja loikata. On tietysti sille joka hakee nosteessa olevaa puoluetta.
Normaalia on se että selitellään "tämä puolue ei vastaa minun nyky arvoja" noi on selityksiä hyvinkin usein (ei aina). Loikareille pitäisi sanoa että toki pääset mutta vaalien jälkeen... Silloin näkee onko kaveri vilpitön vai hyötymistarkoituksessa liikenteessä. Vaalien lähestyessä nosteessa olevaan puolueeseen pyrkiminen kyllä helposti kielii muustakin kun vilpittömyydestä, varsinkin jos otetaan huomioon se että noste alkoi näkyä jo vuosi sitten. Miksi ei silloin ollut aikeita liittyä jo? Miksi vasta nyt on aikeita kun vaalit on ovella?

Ehkä kritisoin liiankin helposti, mutta on liikaa kysymyksiä mitkä puoltaa hyötymistarkoitusta ja liian vähän kysymyksiä mikä antaisi vilpittömyyden taas puhua. Kolikolla on aina 2 puolta, vaikka vaakuna olisi molemmilla puolilla ne ovat silti erilaisia.

Ihmetyttää sekin että niitä tulijoita on nyt niin monta samalla "hyvällä" hetkellä, kun taas 2v sitten pesua haukuttiin ja vähän vieläkin, mutta vain ne haukkuu ketkä ei ymmärrä että puolue on tosiaankin nousussa ja vaarallinen nykyhallitsijalle. Ne ketkä sen ymmärtää täysin ovat tietysti vaalien alla liittymässä jotta...

Mutta ei vahingossakaan liian aikaisin olla liittymässä toiseen leiriin, ensin odotellaan sinne vaalien alle ja katsotaan näkemyksiä mikä on suosio ja suuntaus silloin. Laittaa väkisin ajattelemaan, eikä vain nielemään maistamatta.

Pitää lopettaa ajattelu, niin on paljon helpompaa:)

J.Taipale kirjoitti:

Eikös tämä ole nyt tavallaan kesken vaalikautta? tai sen kynnyksellä vähintään. Onko hyvä juuri nyt vaihtaa puoluetta ja loikata. On tietysti sille joka hakee nosteessa olevaa puoluetta.
Normaalia on se että selitellään "tämä puolue ei vastaa minun nyky arvoja" noi on selityksiä hyvinkin usein (ei aina). Loikareille pitäisi sanoa että toki pääset mutta vaalien jälkeen... Silloin näkee onko kaveri vilpitön vai hyötymistarkoituksessa liikenteessä. Vaalien lähestyessä nosteessa olevaan puolueeseen pyrkiminen kyllä helposti kielii muustakin kun vilpittömyydestä, varsinkin jos otetaan huomioon se että noste alkoi näkyä jo vuosi sitten. Miksi ei silloin ollut aikeita liittyä jo? Miksi vasta nyt on aikeita kun vaalit on ovella?

Ehkä kritisoin liiankin helposti, mutta on liikaa kysymyksiä mitkä puoltaa hyötymistarkoitusta ja liian vähän kysymyksiä mikä antaisi vilpittömyyden taas puhua. Kolikolla on aina 2 puolta, vaikka vaakuna olisi molemmilla puolilla ne ovat silti erilaisia.

Ihmetyttää sekin että niitä tulijoita on nyt niin monta samalla "hyvällä" hetkellä, kun taas 2v sitten pesua haukuttiin ja vähän vieläkin, mutta vain ne haukkuu ketkä ei ymmärrä että puolue on tosiaankin nousussa ja vaarallinen nykyhallitsijalle. Ne ketkä sen ymmärtää täysin ovat tietysti vaalien alla liittymässä jotta...

Mutta ei vahingossakaan liian aikaisin olla liittymässä toiseen leiriin, ensin odotellaan sinne vaalien alle ja katsotaan näkemyksiä mikä on suosio ja suuntaus silloin. Laittaa väkisin ajattelemaan, eikä vain nielemään maistamatta.

Pitää lopettaa ajattelu, niin on paljon helpompaa:)

Lue lisää

Jos olet sama J.Taipale,ketä luulen, niin en ikinä äänestäisi sua.

J.Taipale kirjoitti:

Eikös tämä ole nyt tavallaan kesken vaalikautta? tai sen kynnyksellä vähintään. Onko hyvä juuri nyt vaihtaa puoluetta ja loikata. On tietysti sille joka hakee nosteessa olevaa puoluetta.
Normaalia on se että selitellään "tämä puolue ei vastaa minun nyky arvoja" noi on selityksiä hyvinkin usein (ei aina). Loikareille pitäisi sanoa että toki pääset mutta vaalien jälkeen... Silloin näkee onko kaveri vilpitön vai hyötymistarkoituksessa liikenteessä. Vaalien lähestyessä nosteessa olevaan puolueeseen pyrkiminen kyllä helposti kielii muustakin kun vilpittömyydestä, varsinkin jos otetaan huomioon se että noste alkoi näkyä jo vuosi sitten. Miksi ei silloin ollut aikeita liittyä jo? Miksi vasta nyt on aikeita kun vaalit on ovella?

Ehkä kritisoin liiankin helposti, mutta on liikaa kysymyksiä mitkä puoltaa hyötymistarkoitusta ja liian vähän kysymyksiä mikä antaisi vilpittömyyden taas puhua. Kolikolla on aina 2 puolta, vaikka vaakuna olisi molemmilla puolilla ne ovat silti erilaisia.

Ihmetyttää sekin että niitä tulijoita on nyt niin monta samalla "hyvällä" hetkellä, kun taas 2v sitten pesua haukuttiin ja vähän vieläkin, mutta vain ne haukkuu ketkä ei ymmärrä että puolue on tosiaankin nousussa ja vaarallinen nykyhallitsijalle. Ne ketkä sen ymmärtää täysin ovat tietysti vaalien alla liittymässä jotta...

Mutta ei vahingossakaan liian aikaisin olla liittymässä toiseen leiriin, ensin odotellaan sinne vaalien alle ja katsotaan näkemyksiä mikä on suosio ja suuntaus silloin. Laittaa väkisin ajattelemaan, eikä vain nielemään maistamatta.

Pitää lopettaa ajattelu, niin on paljon helpompaa:)

Lue lisää

Sulla on vankka mieli, otat huomioon asioita melkoisen tiukalla otteella. Toisaalta se on hyvä, toisaalta huono. Kriittinen katselemus on parempi kun liian lepsu, kriittinen malli näyttää sen että mikään asia ei mene purematta läpi. Puntarointi asioissa on hyväksi jos meinaa pitää sellaisen otteen että ei pääse lipsahtaa mikään ainakaan niin että ei tuo sitä esiin missä näkee ongelmia. Mutta tyyli antaa ymmärtää sen millainen on ja lujuutta tarvitaan jos meinaa asioihin vaikuttaa, ja sitä tuntuu olevan.

Kriittisyys auttaa oikeasti näkemään ongelmat selkeemmin, ja paljastaa myös asioita. Mutta tiedätkö keitä he loikkarit ovat? varmaankin rivijäseniä mutta myös muutakin ja ne muut on kaikista vaarallisempia siun näkökulman kautta katsottuna.

Eikka60 kirjoitti:

Jos olet sama J.Taipale,ketä luulen, niin en ikinä äänestäisi sua.

Toiset sanoo että ei äänestä sitä ja toiset taas tätä. Jokaisella on vapaa tahto äänestää ketä haluaa, jokaisella on vapaus muodostaa omat ennakkoluulonsa ja käsityksensä.Näin se pitääkin olla, jokaiselle riittää jotakin, on niitä ketä suosii ketä ei suosi. On niitä ketä kohtaan on ennakkoluuloja ja niitä ketä kohtaa ei ole.
Jokainen saa päättää minne äänen antaa, ja omat arvot minkä mukaan sen antaa. Sama voisi olla myös toisinpäin "että sanoisin sulle en ikinä sinua äänestäisi"
Kaikkien kanssa ei kemiat mene yhteen, toiset leimaavat ja jotkut taas eivät tee näin. Toivottavasti jokainen muodostaa omat itsenäiset mielipiteensä eikä ole vaan naapurin kanssa sitä mieltä mitä naapuri on.
Asiahan ei sinänsä mulle kuulu, mutta on kaverissa kyllä asennetta. Ainakin kirjoituksissa mitä on aloittanut, että en tuomitse suoraan sitä.
Toiset on vastaan toiset puolesta, näin se on jokaisen kohdalla. Jos päätöksesi on oma pidä se, jokaisella on omansa ja vihollisensa. Mun ääni menee pesulle mutta se on auki vielä kenelle niistä.

Mutta päätöksen teen itse, kuten sinäkin kannanotot ja kirjoitukset vaikuttavat siihen ei mikään muu. Tyhmää käytöstä sultakin, kuten kaikilta toi on, huudella ketä äänestää ketä ei äänestä kun se on jokaisen oma asia.

Toyota maasturi kirjoitti:

Toiset sanoo että ei äänestä sitä ja toiset taas tätä. Jokaisella on vapaa tahto äänestää ketä haluaa, jokaisella on vapaus muodostaa omat ennakkoluulonsa ja käsityksensä.Näin se pitääkin olla, jokaiselle riittää jotakin, on niitä ketä suosii ketä ei suosi. On niitä ketä kohtaan on ennakkoluuloja ja niitä ketä kohtaa ei ole.
Jokainen saa päättää minne äänen antaa, ja omat arvot minkä mukaan sen antaa. Sama voisi olla myös toisinpäin "että sanoisin sulle en ikinä sinua äänestäisi"
Kaikkien kanssa ei kemiat mene yhteen, toiset leimaavat ja jotkut taas eivät tee näin. Toivottavasti jokainen muodostaa omat itsenäiset mielipiteensä eikä ole vaan naapurin kanssa sitä mieltä mitä naapuri on.
Asiahan ei sinänsä mulle kuulu, mutta on kaverissa kyllä asennetta. Ainakin kirjoituksissa mitä on aloittanut, että en tuomitse suoraan sitä.
Toiset on vastaan toiset puolesta, näin se on jokaisen kohdalla. Jos päätöksesi on oma pidä se, jokaisella on omansa ja vihollisensa. Mun ääni menee pesulle mutta se on auki vielä kenelle niistä.

Mutta päätöksen teen itse, kuten sinäkin kannanotot ja kirjoitukset vaikuttavat siihen ei mikään muu. Tyhmää käytöstä sultakin, kuten kaikilta toi on, huudella ketä äänestää ketä ei äänestä kun se on jokaisen oma asia.

Lue lisää

Totta on että äänestän ketä haluan!Mutta totta on myös se että tämä kyseinen mies ei kuulu suosikkeihin,eikä kovin monen muunkaan.En tietty tunne koko tarinaa.

Eikka60 kirjoitti:

Totta on että äänestän ketä haluan!Mutta totta on myös se että tämä kyseinen mies ei kuulu suosikkeihin,eikä kovin monen muunkaan.En tietty tunne koko tarinaa.

Asian ytimeen, Et tunne koko tarinaa ja tuomitset, vedoten että ei kovin moni muukaan pidä siitä tai tosta. Et siis tee itse omia päätöksiä vaan se johtuu siitä kun moni muukaan ei jotain. Samalla myönnät että et "tunne koko tarinaa" eli henkilöä. Tiedät henkilöstä sen mitä naapuri tai kaveris kertoo ja mitä juorut sanoo, jos olet erimieltä pelkäätkö että kaveris kääntää sulle selän?
Jos et tunne oikeesti niin miksi muodostaa kuvan jonkun muun henkilön näkökulmasta? ihmeellistä leiman jakelua, totta sekin että monesti se näin meneekin ihmiset ei osaa olla yksilöitä omassa porukassaan vaan päätökset tulee jonkun toisen kautta ja mielipiteet.
Opettele tuntemaan ja muodosta omat käsitykset ja ole täydellisen oma itsesi ennenkun rupeet mutu tuntumalla ketään leimailemaan. Mä vihaan sunlaisia ihmisiä koska ne eivät ole aitoja, vaan pahempia kun juoruakat yleensä.

Koira haluaa ulos kirjottaisin pitempääkin jos ehtisin jäi vähän kesken mutta, velvollisuus.