Oikeusasiamies Lauri Lehtimajan haastattelu Etelä-Suomen Sanomissa 31.12.1997: "Tuomioistuinlaitoksen (TIL) uskottavuuskriisi on niin syvä, että sen laukaisemiseksi tarvitaan nopeita konkreettisia toimia ja jopa uhrauksia."
Onko seuraava uhri Helsingin käräjätuomari Jaana Niemitalo? Niemitalo uhrautui säästämään kansliapäällikkö Kari Häkämiehen jättämällä käsittelemättä Häkämieheen kohdistetun syytteen Suomen perustuslain ja julkisuuslain rikkomisesta. Häkämies virassaan täysin laiminlöi antaa tieto viranomaisten asiakirjoista. Miksi Jaana nyt uhrattaisiin? Miksi kukaan? KÄT Pertti Hirvonen jo uhrattiin! Siksikö, että puolueet omistavat Suomen tuomioistuinlaitoksen (TIL)? Puolueet määräävät kohtalomme?
Onko seuraava uhri Helsingin käräjätuomari Jaana Niemitalo? Niemitalo uhrautui säästämään kansliapäällikkö Kari Häkämiehen jättämällä käsittelemättä Häkämieheen kohdistetun syytteen Suomen perustuslain ja julkisuuslain rikkomisesta. Häkämies virassaan täysin laiminlöi antaa tieto viranomaisten asiakirjoista. Miksi Jaana nyt uhrattaisiin? Miksi kukaan? KÄT Pertti Hirvonen jo uhrattiin! Siksikö, että puolueet omistavat Suomen tuomioistuinlaitoksen (TIL)? Puolueet määräävät kohtalomme?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen lukenut huonosti viime aikojen lehdet. Mistä puhutkaan? Häkämies erotettiin tai erosi virastaan, mutta eikö häntä syytetäkään mistään?
Perustuslain 2 § 3 mom mukaan "Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia" ja lain 12 § 2 mom mukaan "Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta." Julkisuuslain mukaan asiakirjapyyntöön on vastattava viipymättä ja viimeistään kuukauden kuluessa pyynnöstä.
Poliisijohtaja Reijo Pöyhöselle oli vuonna 1997 henkilökohtaisessa tapaamisessa annettu erittäin tärkeä todisteäänikasetti ja kaksisivuinen kanteluasiakirja, poliisiosastolle osoitettuna. Kun ko. tallenteen ja kantelun kohtalosta ei sittemmin ole saatu mitään tietoa, pyydettiin kansliapäällikkö Kari Häkämiestä sittemmin selvittämään asia, ilmoittamaan missä ko. tallenne ja kantelu ovat, miten asia oli diaarioitu ja ratkaistu, ja pyydettiin kopiota kantelusta, diaariotteesta ja asian päätöksestä ministeriössä.
Häkämies laiminlöi vastata tiedusteluun miltään osin. Hän laiminlöi antaa päätöksen asiakirjapyyntöön, ja valitusosoituksen.
Helsingin käräjäoikeus/KÄT Jaana Niemitalo 11.8.2003 hylkäsi Häkämiestä vastaan ajetun virkavelvollisuuden rikkomista koskevan syytteen selvästi perusteettomana. Päätöstä ei perusteltu.