Täällä näkyvästi keskustellaan erään papin pari vuotta sitten tekemästä virheestä. Kirkko erotti papin virastaan ja on vienyt häneltä pappisoikeuden. Minusta meidän "viattomien" ei ole mitään syytä kivittää hairahtunutta veljeämme.
Tapaus on ikävä, mutta se on yksittäistapaus. Paljon suurempana ongelmana näen sosialismin romahduksen jäljet. Ateistinen kasvatus näkyy itäeurooppalaisena tyttökauppana niin lannessä kuin idässä. Nämä kymmenettuhannet tytöt eivät ole mitään yksittäistapauksia.
Tapaus on ikävä, mutta se on yksittäistapaus. Paljon suurempana ongelmana näen sosialismin romahduksen jäljet. Ateistinen kasvatus näkyy itäeurooppalaisena tyttökauppana niin lannessä kuin idässä. Nämä kymmenettuhannet tytöt eivät ole mitään yksittäistapauksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tämä pari vuotta sitten rikoksen tehnyt pappi sen sukupuolitaudin sai, minkä sitten tartutti uhriinsa?
Raamattu ei kiellä seksiä, ei edes irtoseksiä. Raamattu ei myöskään kiellä pappeja menemästä naimisiin.
Sen sijaan Raamattu kieltää AVIOLIITOSSA olevia PUOLISOITA pettämästä toisiaan rikkomalla AVIOLUPAUKSEN.
Ilkka Kantola rikkoi raamatun oppeja ja mitä hän sai siitä palkaksi:uuden vaimon ja kansanedustajan työn.
Mark.10:6-9
"Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
1.Timoteuksen kirje 4:1
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja RIIVAJIEN OPPEJA valheenpuhujain ULKOKULTAISUUDEN VAIKUTUKSESTA, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka KIELTÄVÄT MENEMÄSTÄ NAIMISIIN ja NAUTTIMASTA ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden NAUTITTAVAKSI, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan..
Jer.29:6
Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä.
... pappikin sekstailla, mutta ei sellaisen naisen kanssa, joka tuli alunperin hänen luokseen ahdistavan elämäntilanteen, masennuksen tai muiden huolien vuoksi sielunhoitoa hakemaan.
Se on törkeää toisen ihmisen hädänalaisen aseman väärinkäyttöä ja kaiken alkeellisimmankin ammattietiikan vastaista, perkele.
mistä tiedät ettei nainen halunnut sitä?
jos ei olisi halunnut, niin olisi varmaan sanonut sen tai lähtenyt karkuun?
>>Raamattu ei kiellä seksiä, ei edes irtoseksiä. Raamattu ei myöskään kiellä pappeja menemästä naimisiin.
Sen sijaan Raamattu kieltää AVIOLIITOSSA olevia PUOLISOITA pettämästä toisiaan rikkomalla AVIOLUPAUKSEN.
"joka katsoo naista himoiten häntä"
KOSKEE VAIN NAITUJA NAISIA! Sensijaan naimattomat naiset ja miehet saavat katsoa toisiaan himoiten, eikä siinä ole kyse huoruudesta. Jumala ei kiellä rakastumista, seksiä ja seurustelua.
Siinä että sinä sanot että jos vapaa mies katsoo vapaata naista, että se olisi muka huoruutta, niin siinä sinä teet itsesi juuri sellaiseksi josta paavali sanoi: "kieltävät menemästä naimisiin", sillä perkele on syyttäjä, pilkkaaja ja tuomitsija
-sinä pullikoit Raamattua vastaan, itsensä Jeesuksen sanoja vastaan. Rakkautta ja seksiä ei pidä sekoittaa. Eihän pelkässä seksissä useimmiten ole lainkaan rakkaudesta kysymys.
niin siinä sinä teet itsesi juuri sellaiseksi josta paavali sanoi: "kieltävät menemästä naimisiin", sillä perkele on syyttäjä, pilkkaaja ja tuomitsija
Jos pappi käyttää jotakuta seksuaalisesti hyväkseen, se nainen varmaan halusi sitä tai on jotenkin syyllinen siihen. En yhtään ihmettele miksi tällaisessa asenneilmapiirissä seksuaalirikokset jäävät usein poliisille ilmoittamatta.
Jos nainen olisi halunnut sitä, hän tuskin olisi hakenut apua. On väärin hyväksikäyttää apua tarvitsevaa ihmistä, tuon pitäisi sanoa jo järkikin.
Sinä näytät olettavan että nainen ei halunnut sitä. Perustat syytöksesi olettamuksille ilman todisteita.
Ainoa mitä tiedämme on että nainen ei vastustanut yhdyntää.
Joten eipäs heitellä puskasta pahantahtoisia syytöksiä sillä perkele syyttäjä ja tuomitsija
Jos nainen olisi halunnut sitä, koko hässäkkää ei oltaisi puitu oikeudessa, eikä kyseinen pappi olisi menettänyt virkaansa tai saanut puolen vuoden ehdollista vankeusrangaistusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Harvinaisen yksinkertaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805137648375_uu.shtml
"Joten eipäs heitellä puskasta pahantahtoisia syytöksiä sillä perkele syyttäjä ja tuomitsija"
Kerro tuo hovioikeudelle, lopetetaanko samalla koko oikeusjärjestelmä? Perkele se vain tuomitsee. :-)
Pappien pedofiliatapaukset eivät ole yksittäistapauksia.
perkele on syyttäjä, pilkkaaja ja tuomitsija
Puhutko pelkkää ilkeyttäsi vai oletko syntinen pappi tai uhri?
Toisen mustamaalaaminen on helppoä ja sen vuoksi herjaajan pitää todistaa väitteensä.
... on syynä siihen, että kymmeniätuhansia tyttöjä on ajautunut prostituutioon?
Eiköhän siihen suuri osasyy ole ainakin se, että tällaisille palveluille on kysyntää. Ja miksi he tulevat kristittyihin maihin itseään myymään? Siksi, että ostajia riittää.