KAUPPALEHDELTÄ USKOMATONTA

EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISUUDEN KANSSA.

Miten voi arvostettu lehti julkaista täyttä hälynpölyä. Pikkuisenkin asioista tietävä pystyy toteamaan artikkelin TÄYSIN mielikuvituksen tuotteeksi. Oli klubi huijaus tai ei, jotain tasoa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12011
203288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ja saatavaa olis 1500000 euroa, olisitko valmis maksamaan?

Äänestä
  • muuten sanoa, että huonosti olet informoitu tilanteesta noin isoksi sijoittajaksi.

    Äänestä

  • mutta voin kirjoitti:

    muuten sanoa, että huonosti olet informoitu tilanteesta noin isoksi sijoittajaksi.

    sponssin tiedän muita en.

    Äänestä

  • informoitu kirjoitti:

    sponssin tiedän muita en.

    mitään pitkää aikaa. Kyllä asia valkenee.

    Äänestä

  • Sinä et sijoittanut mihinkään, vaan laihjoitit rahasi.
    Jos olisit sijoittanut, niin sinulla olisi dokumentit asiasta.

    Äänestä

  • todisteet käydystä valuuttakaupasta, niin se on sillä selvä:)
    Bruahhaaahhaahaaaaaa

    Äänestä

  • eunukki kirjoitti:

    todisteet käydystä valuuttakaupasta, niin se on sillä selvä:)
    Bruahhaaahhaahaaaaaa

    Jos sä väität ettei valuuttakauppaa ole käyty niin pistäs todisteet pöytään. Vai oletko vaan MURO joka kyllä uhoaa mutta ei pysty mitään todistamaan.

    Laitas jotain todistetta sille ettei valuuttakauppa ole käyty. Näyttövelvollisuus on näet sulla.

    Nooh....ei taida tulla näyttöjä.
    Joten se siitä....

    Äänestä

  • tuskin on kirjoitti:

    Jos sä väität ettei valuuttakauppaa ole käyty niin pistäs todisteet pöytään. Vai oletko vaan MURO joka kyllä uhoaa mutta ei pysty mitään todistamaan.

    Laitas jotain todistetta sille ettei valuuttakauppa ole käyty. Näyttövelvollisuus on näet sulla.

    Nooh....ei taida tulla näyttöjä.
    Joten se siitä....

    Klupipojut väittivät ensin, että valuuttakauppaa on käyty. Vaan onko sitä todistettu? Aivan, hyttynen, ei ole. Todista se tai osoita olevasi juuri niin surkea kuin olet. Sorry, hävisit... jälleen kerran. :D :D :D

    Äänestä

  • tuskin on kirjoitti:

    Jos sä väität ettei valuuttakauppaa ole käyty niin pistäs todisteet pöytään. Vai oletko vaan MURO joka kyllä uhoaa mutta ei pysty mitään todistamaan.

    Laitas jotain todistetta sille ettei valuuttakauppa ole käyty. Näyttövelvollisuus on näet sulla.

    Nooh....ei taida tulla näyttöjä.
    Joten se siitä....

    todisti. 97 sisään 89 ulos mitä muuta näyttöjä tarvitsisi?

    Äänestä

  • Itkettääkö jo? :) kirjoitti:

    Klupipojut väittivät ensin, että valuuttakauppaa on käyty. Vaan onko sitä todistettu? Aivan, hyttynen, ei ole. Todista se tai osoita olevasi juuri niin surkea kuin olet. Sorry, hävisit... jälleen kerran. :D :D :D

    Valuuttakauppa on ollut Wincapitan toimintaa. Jos joku syyttää ettei sitä ole käyty, niin näyttövelvollisuus on sillä joka syyttää, eli sinulla.
    Ei taida löytyä pojulta näyttöjä?
    Ihan pelkkä yksinkertainen linkki johonkin oikeuden päätökseen jossa todetaan että toiminta on ollut laitonta riittäisi. Ei taida löytyä?

    Mene vaikka vaihtamaan mopoosi uusi tulppa ja anna miden viettää perjantaita rauhassa. Mene vaikka nukkumaan jotta jaksat äitisi kanssa lähteä aamulla torille myymään perunoita.

    ps. jään kuitenkin odottelemaan sitä linkkiäsi siitä oikeiúden päätöksestä jolla todetaan wincapita syylliseksi. Jos sitä ei tule, asia on ymmärrettävä niin ettei sinulla ole mitään todisteita etteikö valuuttakauppaa olisi käyty.

    Kiitos jo etukäteen todisteistasi.

    ps2. Epäilyt eivät sitten ole mitään todisteita!

    Äänestä

  • olet urpojen kuningas kirjoitti:

    Valuuttakauppa on ollut Wincapitan toimintaa. Jos joku syyttää ettei sitä ole käyty, niin näyttövelvollisuus on sillä joka syyttää, eli sinulla.
    Ei taida löytyä pojulta näyttöjä?
    Ihan pelkkä yksinkertainen linkki johonkin oikeuden päätökseen jossa todetaan että toiminta on ollut laitonta riittäisi. Ei taida löytyä?

    Mene vaikka vaihtamaan mopoosi uusi tulppa ja anna miden viettää perjantaita rauhassa. Mene vaikka nukkumaan jotta jaksat äitisi kanssa lähteä aamulla torille myymään perunoita.

    ps. jään kuitenkin odottelemaan sitä linkkiäsi siitä oikeiúden päätöksestä jolla todetaan wincapita syylliseksi. Jos sitä ei tule, asia on ymmärrettävä niin ettei sinulla ole mitään todisteita etteikö valuuttakauppaa olisi käyty.

    Kiitos jo etukäteen todisteistasi.

    ps2. Epäilyt eivät sitten ole mitään todisteita!

    hiljaa. Varokaa yöpakkasia ettei taimet jäädy.

    Vitun idiootti... paljonko menetit? Pistäppä pahvi linkki sinne wincapitan sivuille? Vai eikö sitä jostain ihmeen syystä löydykkään?

    Jos puolustat clubia noin kovasti niin niitä todisteita varmaan löytyy valuuttakaupasta.

    Äänestä

  • olet urpojen kuningas kirjoitti:

    Valuuttakauppa on ollut Wincapitan toimintaa. Jos joku syyttää ettei sitä ole käyty, niin näyttövelvollisuus on sillä joka syyttää, eli sinulla.
    Ei taida löytyä pojulta näyttöjä?
    Ihan pelkkä yksinkertainen linkki johonkin oikeuden päätökseen jossa todetaan että toiminta on ollut laitonta riittäisi. Ei taida löytyä?

    Mene vaikka vaihtamaan mopoosi uusi tulppa ja anna miden viettää perjantaita rauhassa. Mene vaikka nukkumaan jotta jaksat äitisi kanssa lähteä aamulla torille myymään perunoita.

    ps. jään kuitenkin odottelemaan sitä linkkiäsi siitä oikeiúden päätöksestä jolla todetaan wincapita syylliseksi. Jos sitä ei tule, asia on ymmärrettävä niin ettei sinulla ole mitään todisteita etteikö valuuttakauppaa olisi käyty.

    Kiitos jo etukäteen todisteistasi.

    ps2. Epäilyt eivät sitten ole mitään todisteita!

    Voi kultsipuppeli, koetahan nyt todistaa edes jotain ennen sitä pian tekemääsi itsaria, jookosta? Todistusvelvollisuus on teillä klupipojuilla, jotka ensin valuuttakaupasta puhuitte. Vai oletko tosiaan noin surkea häviäjä? Ai niin, olethan sinä... itkettääkö? Masentaako? Panikoitko? Niin pitääkin. :D :D :D

    Äänestä

  • olet urpojen kuningas kirjoitti:

    Valuuttakauppa on ollut Wincapitan toimintaa. Jos joku syyttää ettei sitä ole käyty, niin näyttövelvollisuus on sillä joka syyttää, eli sinulla.
    Ei taida löytyä pojulta näyttöjä?
    Ihan pelkkä yksinkertainen linkki johonkin oikeuden päätökseen jossa todetaan että toiminta on ollut laitonta riittäisi. Ei taida löytyä?

    Mene vaikka vaihtamaan mopoosi uusi tulppa ja anna miden viettää perjantaita rauhassa. Mene vaikka nukkumaan jotta jaksat äitisi kanssa lähteä aamulla torille myymään perunoita.

    ps. jään kuitenkin odottelemaan sitä linkkiäsi siitä oikeiúden päätöksestä jolla todetaan wincapita syylliseksi. Jos sitä ei tule, asia on ymmärrettävä niin ettei sinulla ole mitään todisteita etteikö valuuttakauppaa olisi käyty.

    Kiitos jo etukäteen todisteistasi.

    ps2. Epäilyt eivät sitten ole mitään todisteita!

    Sijoitussumma 97 milj. euroa ja maksettu sijoittajille kokonaista 89 mil. euroa. Tuottoprosentti ollut siis mahtavat -8,25%. Väliraha on hukkunut muutaman klubin "älykkäämän" henkilön taskuihin, jotka edes eivät latin latia ole sijoittaneet. Rahat ovat siis menneet makeaan elämään Pattayalla, osa käyttänyt huoria ja osa pikkupoikia.
    Että osaa tämän viestiketjun aloittaja jojo olla itse isossa kusessa tai sinisilmäinen, kun yrittää ruohonjuuritason klubilasia(eli todellisuudessa klubin rahoittajia) rauhoitella. Ei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin marssia poliisin pakeille, jotta saavat omansa, kun valtio ensi kaappaa kermat päältä, loput sitten, mitkä jäävät kotimaan sponsoireiden pakkohuutokaupoista, niistä voi hieman valua lohtua.Pattijoen kusipäät ovat tässä parin kuukauden aikana ehtineet piilottaa omaisuutan ja kohta kait varattomina ovat Pasilan poliisivankilassa.

    Äänestä

  • Klupimies on taas liikkeellä. Tämä sama tyyppi postailee roskapostiaan kaikkiin keskusteluihin.

    Lepää jo klupimies!! Heilut eri nimimerkeillä kaikissa keskusteluissa. Juttusi ei enää mene läpi! "klupimies"

    Äänestä

  • tuskin on kirjoitti:

    Jos sä väität ettei valuuttakauppaa ole käyty niin pistäs todisteet pöytään. Vai oletko vaan MURO joka kyllä uhoaa mutta ei pysty mitään todistamaan.

    Laitas jotain todistetta sille ettei valuuttakauppa ole käyty. Näyttövelvollisuus on näet sulla.

    Nooh....ei taida tulla näyttöjä.
    Joten se siitä....

    Näytä itse ne tuotot. Jos 100milj. on pantu sisään ja 90 makesttu ulos, niin aika erikoista sijoitustoimintaa. Vai makeiletko tappioillasi. Olet joko klupimies itse tai sen serkku?

    Äänestä

Eikös Hannu omistanut pornobaarin? Vai oliko se vaan pokena siellä? Miten voit väittää, että jutulla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?????

Äänestä
  • Hannu oli legendaarisen Pussy Cat pornobaarin omistaja. Sijaitsee Tampereella Tammelantorin kulmassa. Rautatieasemalta semmonen 500m koilliseen

    Äänestä

Ei se kait mikään uusi asia ole, että Hannu piti pornobaaria Treella. Huonosti hoiteli, koskapa konkan teki ja velkoja jäi.
Tiedä sitten, kuka tämän winclub-kusetuksen kehitteli, Hannu persaukisena miehenä oli sopiva keulahahmo.Huonosti työstään clubin hyväksi on ainakin saanut hilloa, kun ulosottovelka senkun kasvaa.

Äänestä
  • kaikkihan nyt tussua tykkää katsella ja jos sitä vielä saa niin aina parempi hiljaa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PASKAA JOLLA kirjoitti:

EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISUUDEN KANSSA.

Miten voi arvostettu lehti julkaista täyttä hälynpölyä. Pikkuisenkin asioista tietävä pystyy toteamaan artikkelin TÄYSIN mielikuvituksen tuotteeksi. Oli klubi huijaus tai ei, jotain tasoa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12011

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu