Valko-Suomen saksalaispetos

Tällä palstalla on ahkeraan viljelty sanaa punikki. Nyt on paljastunut, että Valkoiseen Suomeen, joka voitti verisen sisällissodan saksalaisten avustuksella, sisältyy melkoinen petos. Eivät saksalaiset tulleet tänne pelaamaan valkoisten puolesta,, vaan pitääkseen vallassa punaisen Venäjän uuden tyranniruhtinaan Lenin, monen massamurhan isän.

Saksa halusi, että Venäjällä pysyy vallassa bolshevikit, jotta maa pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Valkoiset suomalaiset osoittautuivat sittemmin yhtä julmiksi oman väestön teloittajiksi, kuin Lenin Venäjä.

Tämän paljastuksen tekee tänään tänään presidentti Mauno Koivisto, joka hallitsee loistavaa venäjää, ehkä ainoana valtiopäämiestemme joukosta. Paasikivelläkin venäjä vähän tökki:

Valkoisen valheen petos osoitteessa:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Koivisto Saksa auttoi valkoisia koska halusi tukea Leniniä/1135236374571

Siinä on Sonnimiehellekin ihmettelemistä! Lähes yhtä petollisten touhua kuin Kepulaisilla! Sen sai kokea orvoksi ja huutolaistytöksi Tampereen valkoteurastuksissa jäänyt äitinikin.
8210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Se on nähty monessa yhteydessä. Mm. katkaisi toisen hyväkkään ja neukkutukijan, Paavo Väyrysen uran, ettei päässyt viemään Suomea arveluttavilla vesille.

Äänestä
  • Ei minkäänlaista realistisuuden häivääkään. Muka vapaussota: vapautta se merkitsi ainakin 60 000 punavangille hengestään, jotka nousivat vastustamaan kohtuuttomia orjakontrahteja, torpparisopimuksia, jolla harvalukuiset talolliset nylkivät köyhiä, minkä jaksoivat.

    Äänestä

  • juhli melkoiset fanaatikot kirjoitti:

    Ei minkäänlaista realistisuuden häivääkään. Muka vapaussota: vapautta se merkitsi ainakin 60 000 punavangille hengestään, jotka nousivat vastustamaan kohtuuttomia orjakontrahteja, torpparisopimuksia, jolla harvalukuiset talolliset nylkivät köyhiä, minkä jaksoivat.

    ihmisoikeuksista viis:

    http://www.vapaussota.com/filmit.html

    Äänestä

  • antoi sama taho, kuin Helsingin verisesti valloittanut lahtariarmeija. Siis Saksa, joka myös järjesti Leninin matkan halki Euroopan Suomen kautta Venäjälle. Ei kai se halunnut tällaista kultamunaa vallasta syöstä? Saksan pääkohde oli kukistaa muut länsivaltiot ja siksi halusi pelata Venäjän pois sotaa käyvien maiden joukosta. Siksi täytyy Koiviston olla oikeassa: saksalaiset eivät olleet täällä pelastamassa valkoisia, vaan antamassa sivustatukea bolshevikkien hallitsemalle Venäjälle. Menshevikitkään eivät Venäjän sosialidemokraattisessa työväenpuolueessa kannattaneet itsenäisyyden myöntämistä Suomelle.

    Äänestä

Jukka Relanderinkin tapainen viisastelijakin myöntää, ettei Kekkosen tavoin pitäisi suitsuttaa kunniaa Leninille asioista, joihin hän ei pyrkinyt:

http://www.uusisuomi.fi/blogit/jukkarelander/itsenaisyyspaiva-leninilla-ja-ilman

Tästä tulemmekin ajankohtaiseen NATO-keskusteluun. Onko nykytilanteen analyysimme yhtä houreista kuin petoksilla gloriaa ammennettu sisällissota.

Äänestä
  • Smolnassa hakemassa tunnustusta maan itsenäisyyshankkeille, ennen kuin ryhtyivät itse hyvin vastahakoisesti jakelemaan tunnustamisia. Jos Suomen historiaa lukee ajatuksella, ei voi päättyä muuhun lopputulokseen kuin että puolueettomuusfraseologia on täysin onttoa. Vain istumalla niissä pöydissä, missä ratkaisut tehdään, voit vaikuttaa omaan kohtaloosi. Tämä pitäisi muistaa nykyisessä NATO-keskustelussa.

    Niin kauan kuin Suomi on siitä ulkopuolella, olemme rauhanpummeja ja muiden armeliaisuuden varassa yhä voimistuvan kaksipäisen kotkan varjossa, joka pyrkii käyttämään kaikki tilaisuudet saadakseen hyvityksen bolshevikkien heikkouksissaan tekemille myönnytyksille. Itsenäisyys Suomelle on yksi pahimmista niissä listoissa. Emmekö me tätä tajua?

    Enemmän osoitteessa:
    http://www.histdoc.net/historia/commiss.html

    Äänestä

  • hölmöjä suomalaisia kirjoitti:

    Smolnassa hakemassa tunnustusta maan itsenäisyyshankkeille, ennen kuin ryhtyivät itse hyvin vastahakoisesti jakelemaan tunnustamisia. Jos Suomen historiaa lukee ajatuksella, ei voi päättyä muuhun lopputulokseen kuin että puolueettomuusfraseologia on täysin onttoa. Vain istumalla niissä pöydissä, missä ratkaisut tehdään, voit vaikuttaa omaan kohtaloosi. Tämä pitäisi muistaa nykyisessä NATO-keskustelussa.

    Niin kauan kuin Suomi on siitä ulkopuolella, olemme rauhanpummeja ja muiden armeliaisuuden varassa yhä voimistuvan kaksipäisen kotkan varjossa, joka pyrkii käyttämään kaikki tilaisuudet saadakseen hyvityksen bolshevikkien heikkouksissaan tekemille myönnytyksille. Itsenäisyys Suomelle on yksi pahimmista niissä listoissa. Emmekö me tätä tajua?

    Enemmän osoitteessa:
    http://www.histdoc.net/historia/commiss.html

    Länsivallat tunnustivat Suomen itsenäisyyden aivan normaalitahtiin ja samoja diplomaattisia menettelytapoja käyttäen kuten tehdään tänäkin päivänä. Kovin hitaasti kävi Kosovon itsenäisyyden julituskin. Kaikki Länsi-Euroopan maat eivät ole tunnustaneet sitä vieläkään ja Espanja on kieltäytynyt tunnustamasta koskaan, vaikka Kosovo julistautui itsenäiseksi jo helmikuussa.

    Venäjän ainoat kuviteltavissa olevat valtausintressit ovat itsenäistyneiden entisten neuvostotasavaltojen vapauttaminen infrataloudellisista ja "heimopoliittisista" syistä. Suomella Venäjä ei tee mitään!

    Äänestä

Mitä ihmeen paljastuksia nyt muka on tehty? Tämänhän kaikki Suomen ikäluokat ovat oppineet jo kansa- ja peruskouluissa sekä lukioissa.

>>>Lenin oli noussut edellisenä syksynä 1917 valtaan ja pyrkinyt solmimaan rauhan Saksan johtamien keskusvaltojen kanssa. Lopullinen rauhansopimus solmittiin maaliskuun alussa 1918 Brest-Litovskissa.

"Saksan intressi oli se, että Venäjä pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Se halusi keskittää voimiaan länsivaltoja vastaan."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SiementäjäSisko kirjoitti:

Tällä palstalla on ahkeraan viljelty sanaa punikki. Nyt on paljastunut, että Valkoiseen Suomeen, joka voitti verisen sisällissodan saksalaisten avustuksella, sisältyy melkoinen petos. Eivät saksalaiset tulleet tänne pelaamaan valkoisten puolesta,, vaan pitääkseen vallassa punaisen Venäjän uuden tyranniruhtinaan Lenin, monen massamurhan isän.

Saksa halusi, että Venäjällä pysyy vallassa bolshevikit, jotta maa pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Valkoiset suomalaiset osoittautuivat sittemmin yhtä julmiksi oman väestön teloittajiksi, kuin Lenin Venäjä.

Tämän paljastuksen tekee tänään tänään presidentti Mauno Koivisto, joka hallitsee loistavaa venäjää, ehkä ainoana valtiopäämiestemme joukosta. Paasikivelläkin venäjä vähän tökki:

Valkoisen valheen petos osoitteessa:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Koivisto Saksa auttoi valkoisia koska halusi tukea Leniniä/1135236374571

Siinä on Sonnimiehellekin ihmettelemistä! Lähes yhtä petollisten touhua kuin Kepulaisilla! Sen sai kokea orvoksi ja huutolaistytöksi Tampereen valkoteurastuksissa jäänyt äitinikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu