Miksi Keskustaa saa arvostella?

Siksi, kun Suomessa vallitsee sananvapaus ja se takaa myös sen, että puolueita saa arvostella, vaikka niiden omilla keskustelupalstoilla!

Tietysti se on ärsyttävää, jos arvostelu sisältää kaksi riviä tekstiä ja niissäkään riveissä ei ole mitään asiaa, vaan pelkkää pas.... ;)

Sellainen arvosteluteksti on mielenkiintoinen, joka sisältää vaikka kymmeniä rivejä asiaa ja hyvin perusteltua tekstiä, jossa on siis päätä ja häntää!

Nyt olemme saaneet nauttia lähes toisiaan kopioivia aloituksia sisältäen kaksi riviä tekstiä ehkä kolmekin, mutta asiaa ei yhdelläkään rivillä. Pelkkiä heittoja, mutta eivät koriin osu! Tai sitten suoria valheita ilman, että niillä on todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Sellainen kritiikki, joka perustuu valheisiin ei ole suotavaa yhdelläkään palstalla!

Ernesto.rafael.guevara väitti Kallin saaneen rahaa Stora-Ensolta. Väitti vielä lukeneen asian jostakin lehdestä. Kun kysyin lehteä eli lähdettä hänen väittämilleen, paljastui että sellaisia ei ole. Tällainen valhe, joka on tarkoitettu kritiikiksi, on erittäin epäsuotavaa!

Arvostella saa, mutta sontia ei! Niillä on vissi ero! ;)
1141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

eivät sinusta hymy-poikaa tee.

Lue palstoja, ja katso...kuka osaa kirjoittaa, ja kuka paiskoo pelkkää muita kirjoittajia haukkuvaa sontaa.

Se, mitä poistettiin, se ei ollut pari riviä. Se oli kokemuksella kirjoitettua. Suurin osa teistä tuskin edes on maalla koskaan asunut, tai kepu-lestadiolais -yhteisöjä millään tavoin tunteva.

jos ei keskustelua ja arvostelua sallita, se kertoo teistä saman mitä se tekstikin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pohjan-Ukko kirjoitti:

Siksi, kun Suomessa vallitsee sananvapaus ja se takaa myös sen, että puolueita saa arvostella, vaikka niiden omilla keskustelupalstoilla!

Tietysti se on ärsyttävää, jos arvostelu sisältää kaksi riviä tekstiä ja niissäkään riveissä ei ole mitään asiaa, vaan pelkkää pas.... ;)

Sellainen arvosteluteksti on mielenkiintoinen, joka sisältää vaikka kymmeniä rivejä asiaa ja hyvin perusteltua tekstiä, jossa on siis päätä ja häntää!

Nyt olemme saaneet nauttia lähes toisiaan kopioivia aloituksia sisältäen kaksi riviä tekstiä ehkä kolmekin, mutta asiaa ei yhdelläkään rivillä. Pelkkiä heittoja, mutta eivät koriin osu! Tai sitten suoria valheita ilman, että niillä on todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Sellainen kritiikki, joka perustuu valheisiin ei ole suotavaa yhdelläkään palstalla!

Ernesto.rafael.guevara väitti Kallin saaneen rahaa Stora-Ensolta. Väitti vielä lukeneen asian jostakin lehdestä. Kun kysyin lehteä eli lähdettä hänen väittämilleen, paljastui että sellaisia ei ole. Tällainen valhe, joka on tarkoitettu kritiikiksi, on erittäin epäsuotavaa!

Arvostella saa, mutta sontia ei! Niillä on vissi ero! ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu