nyt ei auta kuin toivoa

että Ruotsi voittaa Kanadan niin Suomen ei tarvitse hävitä pronssia Ruotsille. Jos Kanada tulee pronssiotteluun Suomen kanssa niin silloin ei häviäminen tuntuisi niin pahalta. Ruotsille ei kehtaisi hävitä :)

Ei siis muuta kuin kannattamaan Ruotsia finaalipeliin!
25525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

kyllä ajatuksenjuoksusi, mutta en silti ikinä toivo Ruotsin voittoa, silloin kun Suomikin on hävinnyt! Ruotsi siis hävitköön ja siitä seuraisi Suomi - Ruotsi -ottelu, joka olisi kyllä TOSI jännittävä. Jotenkin noissa kamppailuissa on aina eniten tunnetta mukana...:)

Eri asia sitten on, vaikuttaako meidän toivomiset ja peukkujen pitämiset sitä tai tätä ottelun lopputulokseen...Luulen että ei vaikuta...;)

Äänestä
  • Telepatia pelaa pelaajillakin!

    Äänestä

  • SydisN kirjoitti:

    Telepatia pelaa pelaajillakin!

    se telepatia pelata, mutta sittenhän me vasta alakynnessä olemmekin ihan jokaiseen jääkiekkomaahan verraten...:) Mitäs niitä Svedujakin on...kai jotakin kymmenisen miljoonaa...Sieltä tulee telepatiaa omilleen selvästi enemmän kuin Suomen viidestä miljoonasta Leijonillemme...:(((

    Äänestä

  • UPDATE_8474258 kirjoitti:

    se telepatia pelata, mutta sittenhän me vasta alakynnessä olemmekin ihan jokaiseen jääkiekkomaahan verraten...:) Mitäs niitä Svedujakin on...kai jotakin kymmenisen miljoonaa...Sieltä tulee telepatiaa omilleen selvästi enemmän kuin Suomen viidestä miljoonasta Leijonillemme...:(((

    yksi suomalainen vastaa ainakin viittä ruotsalaista, ainakin pitäisi. Tänään suomalaisilta puuttui kunnon jatkosodan henki :)

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    yksi suomalainen vastaa ainakin viittä ruotsalaista, ainakin pitäisi. Tänään suomalaisilta puuttui kunnon jatkosodan henki :)

    mielenkiintoista ajatella noita vastaavuuksia...Jos vaikka ajatellaan Kiinaa (n. 1,3 mrd as.) tai Intiaa (n. 1,1 mrd as.), niin onko joku kuullut niiden lätkäjoukkueiden saavutuksista...??? Eivät heikäläiset taida juuri kiekkoa pelata...:DDDD

    Mutta silti...ei se ihmismäärä aina kaikkea ratkaise...:)))

    Äänestä

  • UPDATE_8474258 kirjoitti:

    mielenkiintoista ajatella noita vastaavuuksia...Jos vaikka ajatellaan Kiinaa (n. 1,3 mrd as.) tai Intiaa (n. 1,1 mrd as.), niin onko joku kuullut niiden lätkäjoukkueiden saavutuksista...??? Eivät heikäläiset taida juuri kiekkoa pelata...:DDDD

    Mutta silti...ei se ihmismäärä aina kaikkea ratkaise...:)))

    että ne joilla ei laatua, joutuvat korvaamaan sen määrällä? :)

    Äänestä

toivossa ,-))
-no, nyty meen oluelle nuoleen haavojani.. ciao!

Äänestä

syödä,tarttuvat siihen siivistään..))

Äänestä

ja keskittya euroviisuihin ja sitten tuohon gurlingiin
molemmissa on saumat melkolailla fifti fifti :-)

Äänestä
  • Ruotti saa selkään Canadalta ja sitten se surullinen pronssimatsi...

    Äänestä

  • en ole katsonut euroviisuja ainakaan 20 vuoteen, enkä sitäkään ennen kovin suuresti.

    Syy miksi en katso euroviisuja on siinä, että pidän musiikista :)

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    en ole katsonut euroviisuja ainakaan 20 vuoteen, enkä sitäkään ennen kovin suuresti.

    Syy miksi en katso euroviisuja on siinä, että pidän musiikista :)

    mika jattaa kaikki lampimaksi
    silloin, edes kerran vuodessa, kaikilla ihmisilla paalla maan on hyva tahto :-)

    Äänestä

  • koko juttu kirjoitti:

    Ruotti saa selkään Canadalta ja sitten se surullinen pronssimatsi...

    joukkueellinen miehia.. fifty fifty..

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    mika jattaa kaikki lampimaksi
    silloin, edes kerran vuodessa, kaikilla ihmisilla paalla maan on hyva tahto :-)

    on usein ihan hyvä, joskus ollut jopa loistelias, mutta niitä hoilotuksia en oikein jaksa kuunnella - kun siis pidän musiikista.

    Aikoinaan Italia voitti kappaleella Si. Sen lauloin Cigliola Cinquetti. Se taitaa olla kaikkien aikojen paras euroviisu, minun mielestäni.
    http://www.youtube.com/watch?v=ZIZYbwqM4lw

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    on usein ihan hyvä, joskus ollut jopa loistelias, mutta niitä hoilotuksia en oikein jaksa kuunnella - kun siis pidän musiikista.

    Aikoinaan Italia voitti kappaleella Si. Sen lauloin Cigliola Cinquetti. Se taitaa olla kaikkien aikojen paras euroviisu, minun mielestäni.
    http://www.youtube.com/watch?v=ZIZYbwqM4lw

    onhan ne viisut aivan hanurista :-)
    mutta ehka abban waterloo on parhaimpia.. mita nyt tulee mieleen.

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    onhan ne viisut aivan hanurista :-)
    mutta ehka abban waterloo on parhaimpia.. mita nyt tulee mieleen.

    ei kiistellä. Minusta tuo Si on paras.

    Waterloo olisi saanut jäädä historiaan vain taisteluna, Lordikin on minusta Abbaa parempi :)))

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    ei kiistellä. Minusta tuo Si on paras.

    Waterloo olisi saanut jäädä historiaan vain taisteluna, Lordikin on minusta Abbaa parempi :)))

    makuasia :-)
    jahas.. nyt kamppeet kasaan ja kaljaaseman kautta kotiin pelin jalkimainingeista nauttimaan...
    moikka :-)

    Äänestä

menisi purkillinen nitroja ja kaikki kynnet tulisi järsittyä. Ja Ruotsi saisi kuitenkin sen pronssin - se kirveltäisi ja kovasi :(

Sitäpaitsi, jos Ruotsi olisi kultaottelussa, niin ei se kuitenkaan saisi kuin hopeaa ja sanontahan kuuluu "kulta voitetaan ja hopea hävitään". Käytännössä siis sekä Ruotsi että Suomi olisivat häviäjiä, jos Ruotsi saisi hopeaa ja Suomi jäisi neljänneksi :))))

Äänestä
  • eikös ole sentään komeampaa riiputtaa sitä Pronssilätkää kaulassa kolmannen sijan merkiksi, kuin riiputtaa vain päätään allapäin neljänneksi jäämisen katkeruudessa...!

    Äänestä

  • UPDATE_8474258 kirjoitti:

    eikös ole sentään komeampaa riiputtaa sitä Pronssilätkää kaulassa kolmannen sijan merkiksi, kuin riiputtaa vain päätään allapäin neljänneksi jäämisen katkeruudessa...!

    kaikesta mikä kiiltää. Minä suosin vain kultaa, muulla ei ole merkitystä :)

    Paitsi että keskinäisissä otteluissa Suomen pitää voittaa Ruotsi, se mieli on idätetty jo äidinmaidossa.

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    kaikesta mikä kiiltää. Minä suosin vain kultaa, muulla ei ole merkitystä :)

    Paitsi että keskinäisissä otteluissa Suomen pitää voittaa Ruotsi, se mieli on idätetty jo äidinmaidossa.

    kai kaikki arvostavat Kultaa enemmän kuin Hopeaa, Hopeaa enemmän kuin Pronssia ja Pronssia enemmän kuin 4. sijaa, niin...Joskus on vain PAKKO tunnustaa tosiasiat ja tyytyä siihen, mihin kyvyt yltävät...

    Nyt näyttäisi siltä, että Kanada ja Venäjä ratkaisevat kirkkaimpien mitalien kohtalon ja Suomi ja Ruotsi tappelevat Pronssista...Ja veikkaan, että noiden maiden järjestyskin tulee olemaan juuri edellä luettelemani!

    Äänestä

että parempi mennä nukkumaan ja nöurästi ottaa vastaan aamulla se tosiasia, että Ruotsi pronssiottelussa on Suomea vastassa :(

Venäjä taitaa viedä maailmanmestaruuden, Kanada häviää hopeaa ja Ruotsi voittaa pronssia. Suomi saa yhden lohdutuspisteen :)

Tähän vakaasti uskoen otan iltakonjakkini ja menen päivystämään peiton alle. Unissaan voi järjestellä tämän päivän suomipeliä uuteen malliin. Painajaisia en katso!

Äänestä
  • finaalissa hävinnyt joukkue tuntee todella hävinneensä kun jää hopealle, pronssipeli nyt on vain läpihuutojuttu eikä se hirmusesti kalva vaikka siinä tappio tulisikin, kulta on ainoo mikä voitetaan.

    Äänestä

Menin yöllä nukkumaan Kanada-Ruotsi ottelun 2. erän tietämillä ja niinhän se nyt näyttää olevan,että tuo onneton Ruotsi tulee pronssiotteluun.

Näillä mielialoilla ei suomipojille kunnian kukko laula, mutta erittäin ymmärrettävää heidän motivaationsa puute.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1532767

Äänestä
  • mitä ajattelen tuosta,saa niitteen leuhkimista taas kuunnella!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mummo-55 kirjoitti:

että Ruotsi voittaa Kanadan niin Suomen ei tarvitse hävitä pronssia Ruotsille. Jos Kanada tulee pronssiotteluun Suomen kanssa niin silloin ei häviäminen tuntuisi niin pahalta. Ruotsille ei kehtaisi hävitä :)

Ei siis muuta kuin kannattamaan Ruotsia finaalipeliin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu