Loistava juttu. Totuus tosiaan on Vapauden ja Demokratian pelastuminen.
------------------------------------------------
HS.
Kevään 1918 taistelujen merkitystä Suomen demokratian ja vapauden pelastamisessa korostivat sekä akateemikko Päiviö Tommila että eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) perjantaina Helsingissä vapaussodan päättymisen 90-vuotisjuhlassa.
Tommila piti Finlandia-talon juhlassa esitelmän, ja Niinistö toi valtiovallan tervehdyksen.
Juhlaan oli toivottu myös presidentti Tarja Halosta. Hänen poisjääntinsä sisällissodan voittaneen valkoisen puolen perinnejärjestöjen juhlatilaisuudesta herätti etukäteen melko runsaasti huomiota.
Halonen vetosi muun muassa aikataulusyihin.
Vapaussodan muistojuhlan aikaan perjantaina Halonen tapasi Linnassa kansanedustajista koostuvan turvallisuuspoliittisen seurantaryhmän ja keskusteli ryhmän kanssa lähes kaksi tuntia tekeillä olevasta turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta.
Puhemies Niinistö muistutti puheessaan, että Suomeen syntyi jo 1906, ennen itsenäistymistä, eduskuntauudistuksella maailman demokraattisin poliittinen järjestelmä, mutta sekään ei riittänyt takaamaan yhteiskuntarauhaa. Demokratiaan kohdistui ylisuuria odotuksia, ja se oli tuottanut pettymyksiä, jotka johtivat aseiden käyttöön.
"Vapaussota oli vaikein askel kansakuntamme tiellä kohti itsenäistymistä, mutta lopputuloksena oli se vapaus, mitä useimmat suomalaiset olivat tavoitelleet. Eduskuntalaitos ja siihen nojaava kansanvaltainen yhteiskuntajärjestys säilyivät", Niinistö sanoi.
"Jos sodan lopputulos olisi ollut toinen, on vaikea nähdä, etteikö Suomi olisi päätynyt Neuvostoliiton etupiiriin", puhemies päätteli.
------------------------------------------------
HS.
Kevään 1918 taistelujen merkitystä Suomen demokratian ja vapauden pelastamisessa korostivat sekä akateemikko Päiviö Tommila että eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) perjantaina Helsingissä vapaussodan päättymisen 90-vuotisjuhlassa.
Tommila piti Finlandia-talon juhlassa esitelmän, ja Niinistö toi valtiovallan tervehdyksen.
Juhlaan oli toivottu myös presidentti Tarja Halosta. Hänen poisjääntinsä sisällissodan voittaneen valkoisen puolen perinnejärjestöjen juhlatilaisuudesta herätti etukäteen melko runsaasti huomiota.
Halonen vetosi muun muassa aikataulusyihin.
Vapaussodan muistojuhlan aikaan perjantaina Halonen tapasi Linnassa kansanedustajista koostuvan turvallisuuspoliittisen seurantaryhmän ja keskusteli ryhmän kanssa lähes kaksi tuntia tekeillä olevasta turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta.
Puhemies Niinistö muistutti puheessaan, että Suomeen syntyi jo 1906, ennen itsenäistymistä, eduskuntauudistuksella maailman demokraattisin poliittinen järjestelmä, mutta sekään ei riittänyt takaamaan yhteiskuntarauhaa. Demokratiaan kohdistui ylisuuria odotuksia, ja se oli tuottanut pettymyksiä, jotka johtivat aseiden käyttöön.
"Vapaussota oli vaikein askel kansakuntamme tiellä kohti itsenäistymistä, mutta lopputuloksena oli se vapaus, mitä useimmat suomalaiset olivat tavoitelleet. Eduskuntalaitos ja siihen nojaava kansanvaltainen yhteiskuntajärjestys säilyivät", Niinistö sanoi.
"Jos sodan lopputulos olisi ollut toinen, on vaikea nähdä, etteikö Suomi olisi päätynyt Neuvostoliiton etupiiriin", puhemies päätteli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saman asian on myöntänyt myös ex presidentti Mauno Koivisto että jos punaiset olisi voittanut Suomesta olisi enemmin tai myöhemmin tullut sosialististen neuvostasavaltojen liiton jäsen maa. Onneksi ei
On aika ikävää tämä yksipuolinen historian tulkinta. Mielestäni tämä sisällissodan lopputulos teki Suomesta puoli-fasitisen valtion. Tunnuksena oli vasemmiston kieltäminen ja myöhemmin myös vasemmistolaisten pidättäminen.
Tämähän johti myös Talvisotaan. Jos vasemmisto olisi ollut normaalitilassaan, olisi sodat mahdollisesti voitu välttää. Jatkosotahan olikin jo suomalaisten omaa hyökkäystoimintaa fasistien rinnalla. Nämä totuudet on aina muunneltu. Tutkikaa historiaa vähän enemmän.
mieti nyt hieman, että kenen toiminta kiellettiin sisällissodan jälkeen? vasemmistonko? ehei, vaan kommunistien. ja miksei olisikaan kielletty? kommunistit rikollisella toiminnallaan yllyttivät ja pakottivat tietämättömän kansanosan väkivaltaiseen kumoustoimintaa tuoreessa kansakunnassamme. epäkohdat yhteiskunnassa olivat varmasti valtavia verrattuna tähän päivään mutta silti kommunistit eivät edes antaneet yhteisymmärrykselle ja sovulle mahdollisuutta vaan tarttuivat bolvevismin tarjoamaan mahdollisuuteen; verenvuodatukseen. ja miten kommunistit palkitsivat kannattajansa hädän hetkellä? seisomalla työläisten rinnalla? ehei edelleen, vaan livistämässä häntä koipien välissä neuvostovenäjälle ja jättäen työläiset oman onnensa nojaan...
kommunistien toiminta siis kiellettiin, ei vasemmiston ja muutamien vuosien päästä sodan päättymisestä demarit olivatkin jo hallituksessa. mitä tekivät kommunistit silloin? suunnittelivat kansanhallituksia ja maamme miehitystä ja alistamista yhdessä stalinin ja rosvojoukkonsa kanssa. miksi helvetissä mokomille roistoille pitäisi antaa edes mahdollisuutta osallistua demokratiaan ja parlamentarismiin kun koko rikollisjärjestön sääntöihin on kirjattu aseellinen vallankumous?
sodan päädyttyä stalinin voittoon, hän tietysti pakotti meidät hävinneet hyväksymään kommunistit mutta älkää erehtykö pitämään sitä demokratian voittona. se oli sodan voittaneen diktatuurin keino asettaa omat marionettinsa hävinnyttä valvomaan ja kommunistit nakersivatkin yhteiskuntaamme aina neuvostoliiton romahdukseen asti. kun idän pahan valtakunta katosi, katosi myös kommunismi maastamme. kansa hylkäsi quislingit ja sai viimeinkin hengittää vapaasti.
eli sosialismin ja kapitalismin äpärälapsi.