Evolutionismileireissä kuohuu
Aikaansa seuraava
25820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuskinpa...
Ei tuo linkissä oleva teksti olekaan tarkoitettu evopapeille, vaan nille joilla on vielä toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut !
Kannattaisikohan kokeilla neuloilla ja voodoo-nukella. Toimisikohan paremmin?
Ai taas on evoluutioteoria kumottu. Kuinkahan monetta kertaa? (No, eipä ole jeesustakaan näkynyt, eikä maailma ole vieläkään loppunut)...
Mietitäänpä, kuinka paljon maailmasta löytyy eri tieteen alojen julkaisuja kemiasta, biologiasta, arkeologiasta, matematiikasta, fysiikasta yms. Loputtomasti.
Mitä kreationisteillä on? Raamattu ja yksi tuuba- sivusto.
Koirat haukkuu, karavaani kulkee...
pieni linkki tutkimukseen, ja ihan sekasin kaikki... pojat huutaa ja pyörii penkillä... ihan hullua! olet oikeassa miten paljon tutkimuksia löytyy, ja te pojat nielette kaiken!! voi voi... sitä paitsi tiedät, että Jeesusta on näkynyt, se pari tuhatta vuotta sitten... tiede pitää Jeesusta oikeasti historiallisena henkilönä, joka voidaan varmentaa.! ja maailma loppuukin Jeesuksen toiseen tulemiseen...
kyllä, meillä on Raamattu, ei tarvi panikoida joka viikko uutta julkaisua, joka selittää edellisen selityksen korjauksen selityksen. selitä nyt sitten....
**ja te pojat nielette kaiken!!***
Teille fundamentalisteille tämä maailma on niin kovin mustavalkoinen paikka. Kukaan ei ole väittänyt mitään tuon suuntaista. Koskaan...
***tiede pitää Jeesusta oikeasti historiallisena henkilönä, joka voidaan varmentaa.!***
No, jos tarkkoja ollaan, niin historian tutkimus pitää henkilöä nimeltään Jeesus Nasaretilainen TODENNÄKÖISENÄ ja tämä perustuu historian tutkimukseen ja saatavilla oleviin lähteisiin...
***ja maailma loppuukin Jeesuksen toiseen tulemiseen... ***
Tämän kommentin voi jättää omaan arvoonsa... Joulupukkia ei myöskään ole olemassa, jos et sitä vielä tiedä.
***joka selittää edellisen selityksen korjauksen selityksen.***
Tässä on tieteen ja uskon ero. Tieteen täytyy olla falsifioitavissa, toistettavissa ja jopa hylättävissä, jos havainnot ovat ristiriidassa teorian kanssa. Katsos, mielummin avoin kysymys, kuin yksi väärä totuus.
Te fundamentalistit haluatte muokata maailman USKONTONNE mukaiseksi, kun taas tiede pyrkii muuttumaan maailman (ts. faktojen) mukaiseksi. Siinä se pieni ero... Selitä tämä sitten umpikuurolle kaunopuhujalle...
Ja te olette niitä jotka panikoitte. Anteeksi, jos hämmennän eksistenssiäsi tosiasioilla.
maailma on musta valkoinen, ystävä hyvä. joko on pahaa tai hyvää. rakkautta tai vihaa. me ja te fundamentalistit olemme samanlaisia. täysin. kuuroja toisten puheille, muuttamatta mistään syystä omaa kantaa. monesti keskusteluja vain sävyttää iva, ja pilkka. minuun se ei koske. olenhan iloinen hihhuli.
väärin! tiede pitää Jeesusta todennettuna historiallisena henkilönä. Jeesuksen Jumalallisuudesta ei vain olla samaa mieltä.
maailmanloppua en pyytänytkään sinua ymmärtämään. maailma ei ole ikuinen, joten sen loppu tulee joskus. silloin näemme totuuden, oli se sitten mikä hyvänsä.
väärästä totuudesta olen kanssasi jälleen samaa mieltä! pakkohan ihmisiä on herätellä, kuin antaa heidän mennä hyvillä mielin kadotukseen.
Ja olet jälleen oikeassa, yritämme muuttaa maailmaa uskontomme mukaiseksi; olkoon se täynnä rakkautta, ymmärrystä, iloa ja anteeksiantoa!!!
paniikki kuvaa monesti näitä vastauksianne. toki tämä on puolueellinen kanta, mutta silti.
ja hyvä provo-gator, sinä et päätä tästä maailmasta, et myöskään Jumalan olemassa olosta, vaikka haluaisit... voit vain valita uskoako Häneen vai et. siinä on sinulle asetettu raja. ymmärrätkö??
ystävällisin terveisin... -Ari-
No, miten vain. Avaa silmäsi ja ota pääsi pois hurskaasta perseestäsi. Esimerkiksi Palestiinan ja Israelin konflikti on malli esimerkki siitä, minkälainen maailmasta tulee, kun kumpikin osapuoli on vain ja ainoastaan oikeassa ja vastapuoli edustaa absoluuttista pahaa.
Asettelet vastakkain rakkauden ja vihan. Olet tyhmä, jos luulet niiden olevan vastakohtia. Ne eivät ole, vaan edustavat saman asian kääntöpuolia. Rakkauden vastakohta on VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS.
***Ja olet jälleen oikeassa, yritämme muuttaa maailmaa uskontomme mukaiseksi; olkoon se täynnä rakkautta, ymmärrystä, iloa ja anteeksiantoa!!!
Ylimielinen puupää. Nämä elämän prinsiipit eivät millään tasolla ole minkään uskontokunnan yksinoikeutta. Nämä eivät vaadi itseasiassa uskoa lainkaan vaan inhimillisyyttä.
***ja hyvä provo-gator, sinä et päätä tästä maailmasta, et myöskään Jumalan olemassa olosta, vaikka haluaisit...***
Etkä sinä. Onneksi.
yritit olla hermostumatta, turhaan... sinuun iski rakkauden vastakohta, viha. ei välinpitämättömyys.
''No, miten vain. Avaa silmäsi ja ota pääsi pois hurskaasta perseestäsi. Esimerkiksi Palestiinan ja Israelin konflikti on malli esimerkki siitä, minkälainen maailmasta tulee, kun kumpikin osapuoli on vain ja ainoastaan oikeassa ja vastapuoli edustaa absoluuttista pahaa.''
ennenkuin pystyt jälleen kerran vastaamaan absoluuttisen totuuden, ota ensin selvää asioista!! Kristinuskon ja islamilaisuuden eroista. Malliesimerkki tulee, kun sinunlaisille ylimielisille, hitler voimaa uhkuville evoluution huipentumille annetaan valta!
''Rakkauden vastakohta on VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS.''
hohhoijjaa...
''Ylimielinen puupää. Nämä elämän prinsiipit eivät millään tasolla ole minkään uskontokunnan yksinoikeutta. Nämä eivät vaadi itseasiassa uskoa lainkaan vaan inhimillisyyttä.''
haloo.. kuuluuko?? et ole siis inhimillinen. sinulta puuttuvat nämä kaikki!? sitä paitsi ne ovat Jumalan yksinoikeutta!! provo gator, inhimillisyyden on sinulle antanut Jumala! ajattele, korkein voima on erottava sinut ameebasta!! tälläkin hetkellä sinua rakastetaan äärettömästi...
'''***ja hyvä provo-gator, sinä et päätä tästä maailmasta, et myöskään Jumalan olemassa olosta, vaikka haluaisit...***'''
''Etkä sinä. Onneksi.''
olen sinusta ylpeä Provo Gator!! olet ymmätänyt asian hienosti juuri oikein!!
Kuulehan sinä, joka et edes hallitse suomenkielen kielioppia, yhdyssanoista puhumattakaan, et taida olla järin fiksu? Onko isäsi kenties myös enosi? Pidähän palleistasi (jos omistat) kiinni hetkinen, niin vyörytän hivenen sinua. Ole hyvä:
A) Islam ja Kristinusko ovat hyvin lähellä toisiaan. Pelottavan lähellä. Ota itse selvää samalla kun toivottavasti muutenkin sivistät itseäsi, siskosi jalkovälin haistelun sijaan.
B) Tiedätkö, mikä on ns. Godwinin laki? Ilmeisesti et. Minä autan sinua hivenen sisäsiittoinen reppana. Ensin pieni lainaus sinulta: "Malliesimerkki tulee, kun sinunlaisille ylimielisille, hitler voimaa uhkuville evoluution huipentumille annetaan valta!"
Itseasiassa, minun kuuluisi kiittää sinua siitä, että todistat olevasi täysi pölvästi. Katsohan tätä: Godwinin laki natsivertauksista on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, ennemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
Godwinin lain mukaan natsikortin käyttäjiä ei pidä ottaa vakavasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö kortin käyttäjät koskaan puhuisi totta. Godwinin lakiin viittaaminen voi myös olla argumentointivirhe Argumentum ad hominem esim. silloin, kun kortin käyttäjä väittää suoraan vastapuolta natsiksi. Lisäksi Reason-aikakauslehden vuoden 2005 artikkelin kirjoittaja väittää, että Godwinin lakia käytetään usein väärin hyväksyttävienkin vertailujen kumoamiseksi.
Ja hivenen kritiikkiä: Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti". Hitler-kortin esittäjälle jää käteen Musta-Pekka. (Sami Feiring)
Joten, kaikella kunnioituksella: SUKSI VITTUUN!
Tuolla kaverilla ei ole kaikki kotona. Älä välitä tuosta paskaryöpystä. Tuollaisen viestejä ei kannata edes lukea, on nimittäin sellaista sontaa että voisi ilmoittaa ylläpidollekin. Taitaa olla seksuaalisen väärinkäytön uhri, kuulostaa kovasti siltä tuo kielenkäyttö.
Ja mitä tahansa paskaa tähän kirjoittaakin minun viestini perään, niin ilmoitan ystävällisesti, että säästä aikaasi ja vihaasi: en tule lukemaan sontaa.
terve taas. taidat olla ensimmäinen palstalla, joka niuhottaa näppäily tai kirjoitusvirheistä?!
sallin sen sinulle!!tässä ote omasta tekstistäsi;
(kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin"). huomasitko??
''Pidähän palleistasi (jos omistat) kiinni hetkinen, niin vyörytän hivenen sinua. Ole hyvä:''
pieni oppi painista, joka opetetaan jo junioreille... ennen kuin vyörytetään, vastustajasta pitää saada ote.
''et taida olla järin fiksu? Onko isäsi kenties myös enosi? Ota itse selvää samalla kun toivottavasti muutenkin sivistät itseäsi, siskosi jalkovälin haistelun sijaan. Joten, kaikella kunnioituksella: SUKSI VITTUUN! ''
jos tuo on sinun mainitsemaa fiksuutta, olet oikeassa... en ole järin fiksu.
taitaa kuule olla niin, että minunhan pitäisi saada haltuuni SINUN alias nimi!! oletko samaa mieltä??
'' A) Islam ja Kristinusko ovat hyvin lähellä toisiaan. Pelottavan lähellä. Ota itse selvää samalla kun toivottavasti muutenkin sivistät itseäsi,'''
hmmm... mitäköhän sanoisi, kun en haluaisi loukata sinua... tuo paljasti valitettavasti sinun tietämättömyytesi näiden uskontojen eroista ja yhtäläisyyksistä. ota selvää, ystävä hyvä.
''Godwinin laki natsivertauksista on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, ennemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit''
eiköhän sinulle jo riitä tämä internet-kulttuuri?
aurinko paistaa, mene käymään vaikka ulkona. potki vaikka vähän palloa!! on sitten ihan erilainen olo...
kaikelle kunnioituksella, olet helppo (heh)!
hyvää kevätpäivää ystäväiseni!!!
Jos et muista, mitä itse kirjoitit, se ei ole minun ongelmani. Sinä vertasit minua Hitleriin. Koska vajoat niin alas, jossa vertaat minua ihmiseen, joka on vastuussa kymmenien miljoonien ihmisten hengestä, minulla on oikeus verrata sinua Jammu- setään ja muihin hänen kaltaisiin saastoihin.
Hitlerin ja Jammu- sedän ero on siinä, että Hitleriä pelättiin ja kunniotettiin (itse en jälkimmäistä), mutta Jammu-setää vain ja ainoastaan halveksitaan... Mieti sitä.
***(kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin"). huomasitko??***
...on suora kopiointi Wikipediasta, ei minun kirjoittama. Voi tarkistaa.
***''Pidähän palleistasi (jos omistat) kiinni hetkinen, niin vyörytän hivenen sinua. Ole hyvä:''
pieni oppi painista, joka opetetaan jo junioreille... ennen kuin vyörytetään, vastustajasta pitää saada ote.***
...No, jos vatustaja on palliton, ei ole mihin tarttua. Ja minähän kysyin, omistatko kyseisiä laitteita... Katsohan, ne ovat eri miehet, jotka ruumiita tekee ja jotka niitä pesee.
''Hitlerin ja Jammu- sedän ero on siinä, että Hitleriä pelättiin ja kunniotettiin (itse en jälkimmäistä), mutta Jammu-setää vain ja ainoastaan halveksitaan... Mieti sitä.''
fiksuus jatkuu... kiva kuulla. ja loppuun kirjoitit vielä, että ''mieti sitä''...
no nytpä oikein viimeisen naulan arkkuuni löit. olen ihan sanaton nyt tästä lähtien..!!
''...on suora kopiointi Wikipediasta, ei minun kirjoittama. Voi tarkistaa.''
ai, se pelastaa sinut kirjoituksiltasi, että olet ne kopioinut joltain toiselta, vaikka ne ovat väärin!! sopii kuvaan evoluutioteorioiden kanssa... tämä on vaan mielipiteeni, ei välttämättä totta.
***''Pidähän palleistasi (jos omistat) kiinni hetkinen, niin vyörytän hivenen sinua. Ole hyvä:...No, jos vatustaja on palliton, ei ole mihin tarttua. Ja minähän kysyin, omistatko kyseisiä laitteita... ''
missä tässä lauseessa on mielestäsi kysymys tai sitä osoittava merkki? jos et muista mitä itse kirjoitit, se ei ole minun ongelmani.
''...No, jos vatustaja on palliton, ei ole mihin tarttua.''
olet jo toinen evo kahdenpäivän sisään jolla on seksuaalisia ongelmia. onko se teille tyypillinen piirre?? ja kuinka moni LUOJAN LUOMA ihminen pitää painissa palleja ainoana kiinniottopaikkana? onko tämä ' pallipaini' jotenkin teidän oma urheilulaji? nykyisissä painilajeissa, sukupuolielimistä kiinni ottaminen on jopa kielletty.
ja jos vaikka lähtisinkin teidän 'pallipainiin', olisi siinäkin melko vähän kiinniottopaikkoja, koska käskit jo etukäteen pitää niistä kiinni!!!
''Pidähän palleistasi (jos omistat) kiinni hetkinen, niin vyörytän hivenen sinua''.
kertooko tämä evoluutiofundamentaaleista ja heidän loogisesta päättelykyvystä. vai mistä..
alan pitää sinusta yhä enemmän... olet ihanan helppo, mutta Jumalalle aivan yhtä arvokas!!!
Onko sisälukutaidossasi vikaa? ...Kysymys on retorinen.
***alan pitää sinusta yhä enemmän... olet ihanan helppo, mutta Jumalalle aivan yhtä arvokas!!! ***
Joopa joo... Vanha sanonta kuuluu: "Kun piru uhkaa paljastua, se alkaa puhumaan rakkaudesta, hyväksymisestä yms."
Älä enää ikinä kutsu minua ystäväksesi. Ylimielinen puupää.
kuulehan nyt ystäväiseni! en pyri sinua ärsyttämään millään lailla.
''Joopa joo... Vanha sanonta kuuluu: "Kun piru uhkaa paljastua, se alkaa puhumaan rakkaudesta, hyväksymisestä yms." ''
onpa tosiaan vanha, kun en ole koskaan kuullutkaan...katsele oikeasti, millä puolella olet, aikaa on vielä!
kaikella kunnioituksella...-Ari-
***onpa tosiaan vanha, kun en ole koskaan kuullutkaan...katsele oikeasti, millä puolella olet, aikaa on vielä!***
En ole kovinkaan yllättynyt, että se, mikä tulee raamatun ulkopuolelta, on sinulle vierasta.
Ja herätys todellisuuteen, mitään puolia ei ole olemassakaan.
(Helluntaiseurakunta pyörtää puheensa: Jeesuksen tuloa siirretty kahdella viikolla...)
Seisohan hetki peilin edessä. Sinun kaltaisesi ihmiset ovat pahan alku ja juuri. Ei pahalla.
olen melko surullinen, että olet sitä mieltä, että minulle Raamatun ulkopuolinen on vierasta...
mutta kunnioitan mielipidettäsi!
todellisuuteen herääminen tulee meille kaikille ajankohtaiseksi, joskus. sen ajankohdan tultua, Jumala katsoo millä puolella seison, millä puolella sinä seisot. Jumala on rakkaus ja absoluuttinen hyvä! Jos Jumala on puolellamme, kuka voi olla silloin meitä vastaan??! en ymmärrä millä perusteella sinä ajattelet minunkaltaisten ihmisten olevan kaiken pahan alku ja juuri?
sinä loukkaat, pilkkaat ja väheksyt Jumalaan uskovia ihmisiä tällä palstalla! en usko, että olet erilainen internet-maailman ulkopuolella, sillä sitä suu puhuu, jota sydän tuntee... korotat itseäsi monen muun yläpuolelle, suotta ja ilman perusteita. lupaan rukoilla puolestasi!!!
ja vielä..''(Helluntaiseurakunta pyörtää puheensa: Jeesuksen tuloa siirretty kahdella viikolla...)''
tuo pilkka ei osunut minuun, vaan suoraan Jumalaan!!! me ihmiset emme tiedä Jumalan määräämiä aikoja tai paikkoja!
siunausta veliseni!....
***millä puolella sinä seisot.***
En millään. Ei ole mitään puolia. Harhaa.
Etkö tiedä, että kun yksi ihminen uskoo harhoihin, sitä kutsutaan mielisairaudeksi. Kun suuri joukko ihmisiä uskoo harhaan, sitä kutsutaan uskonnoksi.
***tuo pilkka ei osunut minuun, vaan suoraan Jumalaan!!! me ihmiset emme tiedä Jumalan määräämiä aikoja tai paikkoja!***
Mikä sinä olet sanomaan mitä "Jumala" ajattelee. Jos se näin pienestä suuttuu, onpa harvinaisen vittumainen ja pieni jumala.
Jos näin on, haasta minut oikeuteen sitten jumalan pilkasta. Otan haasteen mielelläni vastaan. Häviät. Toimitan sinulle yhteystietoni mielelläni.
''Etkö tiedä, että kun yksi ihminen uskoo harhoihin, sitä kutsutaan mielisairaudeksi. Kun suuri joukko ihmisiä uskoo harhaan, sitä kutsutaan uskonnoksi.''
ei tee kylmää, ei kuumaa!! kuten aikaisemmin sanoin, ei voi vyöryttää, jos ei ole otetta vastustajasta.
''Etkö tiedä, että kun yksi ihminen uskoo harhoihin, sitä kutsutaan mielisairaudeksi. Kun suuri joukko ihmisiä uskoo harhaan, sitä kutsutaan uskonnoksi.''
mielisairaus on lääketieteellinen diagnoosi. toivoisin tieteellistä tutkimusta kyseisestä harhaanuskomisesta. ymmärräthän tietysti, että kaikkeen tarvitaan tutkimus!!
Jumala on sanassaan, Raamatussa, puhunut Jumalan pilkasta ja sen seuraamuksista. en tiedä mitä Jumala ajattelee, hän vain on antanut meille toiminta mallit ja rajat, joiden mukaan tulisi elää... jotta välttäisimme tuomion.
''Jos se näin pienestä suuttuu, onpa harvinaisen vittumainen ja pieni jumala.''
onko Jumalan kieltäminen ja pilkkaaminen pienestä suuttumista?
pilkasta huolimatta Jumala rakastaa sinua viimeiseen hengenvetoosi saakka!
''Jos näin on, haasta minut oikeuteen sitten jumalan pilkasta.''
rakas ystäväiseni, tuomio ei ole minun, vaan Jumalan!!.....älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi...
kunnolla ajateltuihin näkemyksiin kannattaa paneutua ajatuksella. Tuo ei todellakaan ollut sellainen. Evoluutioteoria on. Suosittelen avointa suhtautumista maailmaan, ja kristinusko ei valitettavasti tarjoa sellaiseen eväitä. Eikä mikään muukaan sinun puolestasi "valmiiksi" ajateltu uskonto. Elätte harhassa ja muiden armoilla poloiset.
ai, eikö se ollutkaan niin? No lisätään miljoonaa vuotta sinne lisää niin eiköhän ala näyttämään hyvältä.
onko tuo uusi tieteenhaara? mitä se tutkii? mitä se on saavuttanut? missä on tuloksia?
Eikös tässä ole kyse lähinnä _kretiinileirin_ kuohumisesta? Meinaan vaan, että tällä kertaahan jotkut tuon keskimääräistä huomattavasti tyhmemmän kansanosan edustajat ovat oikein perustaneet jonkinlaisen painostusryhmän, joka vaatii, että heidän uskonnolliset näkemyksensä pitäisi muka jotenkin ottaa huomioon Giant's Causewayn turistikeskusta suunnitellessa (sekä tietenkin IDiotismin sisällyttämistä kouluopetukseen yms..).
Miksi ihmeessä? Kaikkihan tietävät, että Giant's Causewayn rakensi jättiläinen nimeltä Fionn mac Cumhaill päästäkseen myllyttämään skottijätti Benandonnerin kanssa.. :-)
Ensimmäinen ajatus mikä mieleen nousi oli "hyvä että räikeän pseudotieteen ei anneta vaikuttaa tieteellisissä asioissa". Seuraava ajatus oli "mitä siitäkin tulisi, jos vaikka homeopatiaa ja kristalliparannusta alettaisiin markkinoida yhtä luotettavana apteekkilääkkeiden kanssa, tai yritettäisiin korvata psykologiset arviot astrologisilla kartoituksilla". Sen jälkeen ajattelin lähinnä sitä, miten paljon kaikkea hyvää valistusajasta on länsimaiselle kulttuurille seurannut.
Ajoitko kenties takaa jotakin näistä ajatuksista, vai kertoisitko, mikä ajatus sinulle nousi mieleen?