jämerästi totuuksia arvostetussa julkaisussa. Ei ole mikään roskarahalehti, ei todellakaan. Voisit kirjoittaa taas vastikkeen "omien puiden kantamisesta metsään";-)))))
Kuudes ydinvoimala tarvitaan aikailematta
00:01
Kuva: Antti Aimo-Koivisto
Suomen viiden ydinvoimala on tekeillä Eurajoen Olkiluotoon.
Päätös kuudennen ydinvoimalan rakentamisesta tarvitaan mahdollisimman pian. Muuta kelvollista reittiä ei löydy energian tarpeen kasvamisen tyydyttämiselle.
Pääministeri Matti Vanhasen hallitus ja eduskunnan selkeä enemmistö tunnustavat tosiasiat. Niinpä ydinvoiman lisärakentaminen hyväksyttäneen keväällä 2010, vuosi ennen eduskuntavaaleja. Energia tuskin kohoaa niiden pääteemaksi, vaikka se on tärkeä toiminto yhteiskunnassa.
Kansalaismielipide on ailahdellut. Ydinvoiman hyväksyjiä on väliin selkeästi enemmän kuin vastustajia. Nyt ilmapiiri on kallistumassa kielteiseksi, jos Yleisradion äskeisen tutkimuksen tulos on oikea. Ihmisiltä puuttuvat perustellut tiedot, joten he vastaavat kyselyihin tunnetasolla. Se on olennainen yksilöllinen piirre, mutta maailma olisi painunut taantumukselliseksi, jos muutokset olisi torjuttu tunteiden innoittamina eikä olisi tartuttu tieteen mahdollisuuksiin.
Energian uusia lähteitä tutkitaan vimmaisasti. Panoksia on vahvistettava. Käänteentekeviä vaihtoehtoja tuskin löytyy pikaisesti.
Bioenergian merkitys lienee suurentuva, mutta se ei pelasta ajankohtaista pulmaa. Kun puute ruuasta paisuu maailmassa, hyväksytäänkö viljelymaiden laaja siirtäminen bioenergiakasvien viljelyyn? Kysymys sisältää jo itsessään vastauksen.
Totta kai ydinvoimaan sisältyy riskejä. Korkean teknologian ja yleisen vastuullisuuden ansiosta ne ovat jääneet vähäisiksi käytännössä.
Pienet eivät suinkaan ole voimistuvan ilmastonmuutokset tuomat haitat, joita ydinvoima minimoi. Energian säästämistä tarvitaan aina, mutta siinä edistyminen on näennäistä, kun katastrofaalinen pakko puuttuu.
Kuudes ydinvoimala tarvitaan aikailematta
00:01
Kuva: Antti Aimo-Koivisto
Suomen viiden ydinvoimala on tekeillä Eurajoen Olkiluotoon.
Päätös kuudennen ydinvoimalan rakentamisesta tarvitaan mahdollisimman pian. Muuta kelvollista reittiä ei löydy energian tarpeen kasvamisen tyydyttämiselle.
Pääministeri Matti Vanhasen hallitus ja eduskunnan selkeä enemmistö tunnustavat tosiasiat. Niinpä ydinvoiman lisärakentaminen hyväksyttäneen keväällä 2010, vuosi ennen eduskuntavaaleja. Energia tuskin kohoaa niiden pääteemaksi, vaikka se on tärkeä toiminto yhteiskunnassa.
Kansalaismielipide on ailahdellut. Ydinvoiman hyväksyjiä on väliin selkeästi enemmän kuin vastustajia. Nyt ilmapiiri on kallistumassa kielteiseksi, jos Yleisradion äskeisen tutkimuksen tulos on oikea. Ihmisiltä puuttuvat perustellut tiedot, joten he vastaavat kyselyihin tunnetasolla. Se on olennainen yksilöllinen piirre, mutta maailma olisi painunut taantumukselliseksi, jos muutokset olisi torjuttu tunteiden innoittamina eikä olisi tartuttu tieteen mahdollisuuksiin.
Energian uusia lähteitä tutkitaan vimmaisasti. Panoksia on vahvistettava. Käänteentekeviä vaihtoehtoja tuskin löytyy pikaisesti.
Bioenergian merkitys lienee suurentuva, mutta se ei pelasta ajankohtaista pulmaa. Kun puute ruuasta paisuu maailmassa, hyväksytäänkö viljelymaiden laaja siirtäminen bioenergiakasvien viljelyyn? Kysymys sisältää jo itsessään vastauksen.
Totta kai ydinvoimaan sisältyy riskejä. Korkean teknologian ja yleisen vastuullisuuden ansiosta ne ovat jääneet vähäisiksi käytännössä.
Pienet eivät suinkaan ole voimistuvan ilmastonmuutokset tuomat haitat, joita ydinvoima minimoi. Energian säästämistä tarvitaan aina, mutta siinä edistyminen on näennäistä, kun katastrofaalinen pakko puuttuu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.