Miten voi olla omista asioistaan noin tietämätön voi olla pääministeri.
Pitäisi vastata hallituksen johtamisesta, muttei kykene hoitamaan naissuhteitaan kuin käräjäoikeudessa. Itkee julkisuutta, eikä tajua ettei julkisuuden henkilö voi olla poissa julkisuudesta. Muuttakoot ystävänsä Esko "yliasiamies-pääjohtaja-luojan armosta" Ahon kotikuntaan Kannukseen keskelle ei mitään toimittajaksi, niin saat olla rauhassa julkisuudesta. Et sinä MAtti ketään kiinnosta.
Jos pelle-Matti ei tiedä vaalirahoittajiaan, niin uskokoon kuka haluaa, ei edes MAtti usko moiseen hölyn pölyyn.
Lähde nyt vetämään hallituksesta oo pois, ey saa kuitenkaan mitään aikaan, änkytätä vain turhaan siellä....
Pitäisi vastata hallituksen johtamisesta, muttei kykene hoitamaan naissuhteitaan kuin käräjäoikeudessa. Itkee julkisuutta, eikä tajua ettei julkisuuden henkilö voi olla poissa julkisuudesta. Muuttakoot ystävänsä Esko "yliasiamies-pääjohtaja-luojan armosta" Ahon kotikuntaan Kannukseen keskelle ei mitään toimittajaksi, niin saat olla rauhassa julkisuudesta. Et sinä MAtti ketään kiinnosta.
Jos pelle-Matti ei tiedä vaalirahoittajiaan, niin uskokoon kuka haluaa, ei edes MAtti usko moiseen hölyn pölyyn.
Lähde nyt vetämään hallituksesta oo pois, ey saa kuitenkaan mitään aikaan, änkytätä vain turhaan siellä....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaaleissa tavataan.
Voi voi mattia, kun ei tiedä, mitä pottuja sen uunissa paistuu. Kuinka tällainen ihminen voi perätä yksityisyyttään oikeudessa, joka on läpeensä lahjottavissa? Ja maan pahin valehtelija.
joutuu rakkikoirana täällä räksyttämään, säälittävää elämää.
Vanhanen popsii naamaansa pihviä ja uuniperunoita, kun kaikilla lapsiperheillä ei ole välttämättä kuin leipäjonosta haettua leipää.
Arveluttavaa, että pääministeri ei itse tiedä asioistaan, eikä halua kenenkään muunkaan tietävän "ikkunoista ei kurkita".
Miten voi tehdä päätöksiä, jos ei tiedä tosiasioita ja taustoja, eikä edes halua tietää. Huh!
Nyt hän haluaa siirtää vastuun vaalirahoituksen raportoinnista rahoittajille edustajien sijaan. No milläs me kansalaiset sitten voitais tietää ketkä kaikki on rahoittaneet yhtä ehdokasta. Pitäskö meidän sitten niinku itse koota eri tietolähteistä ne yhden ehdokkaan tukijat. Vai oliko Matti Vanhasella vain yksi rahoittaja. Jollain toisella voi olla vaikka kymmenen, niin kyllä kansalaisten tiedonsaantia siinä vaikeutetaan kokonaiskuvan selvittämiseksi TAHALLAAN. Ja entäs jos rahoittaja nyt vaan ei sitte ilmoita vaikka pitäis. Mitäs sitte tehtäis. Ehdokas vaan olis että, ei kuulu mulle, jos joku ei noudata lakia. Minä oon vaan tällänen herkkusieni.
"keiju" kurkkimassa Matin ikkunoista?
Kyllähän me kansalaiset ainakin tiedetään keitä esim. SAK rahoittaa? Jos ei jotain ehdokasta SAK rahoita, niin kai sitten rahoittajat ovat ihmisä, henkilöitä, mm. yritysten takana, ei kait siinä sen kummenpaa.
"Toisaalt jos tietäisin että saisin vaalirahaa vaikka sunkaltaiselta ihmiseltä, niin en ottaisi vastaan mistään hinnasta".
ainakaan keskustalaiset eivät ole tienneet keitä rahojen takana on. Mistä sen tietää vaikka minäkin olisin rahottanut vaikka ketä?
Muuten, kun sitä kattoa nyt ollaan niin ajamassa vaalirahoitukseen, niin voihan esim. joku pankki, jotka kanssa kuulemma on rahoittaneet mm. rkp:tä, antaa suuren rahan "lainana", ja ei sit oo mitään kiirettä takaisinmaksun kanssa, tai voidaan vaikka unohtaa. Ja saako omia rahoja käyttää? Mielestäni vaalirahakaton esittäjät ovat sangen yksinkertaista väkeä.