Raamattu ei ilmoita sitä, milloin eräästä Jumalan enkelistä tuli saatana. Tulkinnan mukaan yleisesti paratiisissa ollut käärme oli saatana.
Saatana kiusasi myös Jobia Jumalan sallimuksella.
Job 2:1
Ja kun eräänä päivänä Jumalan POJAT tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
Job 2:2
Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta
Antoiko siis Jumala olla saatanan taivaassa ja kuljeskella maan päällä miten halusi? Miksi saatana heitetään maan päälle vasta aikojen lopulla, vaikka Raamattu ilmoittaa sen olleen maan päällä jo paratiisissa? Miksi Jumala salli vihollisensa olevan myös taivaassa, joka on Jumalan pyhitetty paikka?
Ilm.12:7-9
7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8 mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin MAAN PÄÄLLE, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Mitäpä tuumitte?
Saatana maan päällä ?
13
382
Vastaukset
- M@k3
Se Seitana eli Luuskafer piti maan päälle heittää? Onko tämä pallo muka joku hiton roskakori?
Tässä hieman mietteitä Jobin kirjasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jobin_kirja- hirvas
Jumala palkitsee Jobin uskollisuuden sallimalla saatanan tehdä sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa mielin määrin ?
Ps. 37:28
Sillä Herra rakastaa oikeutta eikä hylkää hurskaitansa; heidät varjellaan iankaikkisesti, mutta jumalattomain siemen hävitetään.
Miksi Jumala ei varjellut hurskasta Jobia, vaikka niin lupaa? - to..
taaskaan sekoittaa Vanhaa ja Uutta testamenttia.VT:ssa ei ole kapinoivaa enkeliä eikä sellaista siis heitetä maan päällekään. Dualismiin juutalaiset tutustuivat vasta Babelin vankeudessa zarathustralaisuuden kautta, mutta Vanhaan testamenttiin se ajatus ei päässyt oppineet eivät pitäneet sitovina sellaisia kirjoituksia joissa pidetiin JHWH:n vastustajaa itsenäisenä tekijänä , vasta Uusi testamentti päästi tämän sankarin valloilleen.Ajatuskulku on outo:kaikkivaltias joutuu taisteluihin koska joku omista joukoista ("enkeli"),on alkanut kapinan ja tämä kapinoitsija on jostain syytä hyvin voimakas ja lähes kaikkitietävä.
Job lienee satiiri. - M@k3
to.. kirjoitti:
taaskaan sekoittaa Vanhaa ja Uutta testamenttia.VT:ssa ei ole kapinoivaa enkeliä eikä sellaista siis heitetä maan päällekään. Dualismiin juutalaiset tutustuivat vasta Babelin vankeudessa zarathustralaisuuden kautta, mutta Vanhaan testamenttiin se ajatus ei päässyt oppineet eivät pitäneet sitovina sellaisia kirjoituksia joissa pidetiin JHWH:n vastustajaa itsenäisenä tekijänä , vasta Uusi testamentti päästi tämän sankarin valloilleen.Ajatuskulku on outo:kaikkivaltias joutuu taisteluihin koska joku omista joukoista ("enkeli"),on alkanut kapinan ja tämä kapinoitsija on jostain syytä hyvin voimakas ja lähes kaikkitietävä.
Job lienee satiiri.Harmittaa kun vanhassa testamentissä Jumala on vastuussa sekä pahasta ja hyvästä, koska he haluisivat uskoa että heidän Jumlansa on vastuussa vain hyvästä, siksi keksittiin Saatana pahistelemaan ja onpa hänet yritetty kuljettaa vanhankin testamentin puolelle.
- hirvas
to.. kirjoitti:
taaskaan sekoittaa Vanhaa ja Uutta testamenttia.VT:ssa ei ole kapinoivaa enkeliä eikä sellaista siis heitetä maan päällekään. Dualismiin juutalaiset tutustuivat vasta Babelin vankeudessa zarathustralaisuuden kautta, mutta Vanhaan testamenttiin se ajatus ei päässyt oppineet eivät pitäneet sitovina sellaisia kirjoituksia joissa pidetiin JHWH:n vastustajaa itsenäisenä tekijänä , vasta Uusi testamentti päästi tämän sankarin valloilleen.Ajatuskulku on outo:kaikkivaltias joutuu taisteluihin koska joku omista joukoista ("enkeli"),on alkanut kapinan ja tämä kapinoitsija on jostain syytä hyvin voimakas ja lähes kaikkitietävä.
Job lienee satiiri.heittää, koska se oli jo maan päällä Aatamin aikana. Ja UT puhuu juuri samasta "käärmeestä", kuin mikä oli VT:ssäkin.
Vai eikö Raamattu pidäkään tässä paikkaansa? - to...
hirvas kirjoitti:
heittää, koska se oli jo maan päällä Aatamin aikana. Ja UT puhuu juuri samasta "käärmeestä", kuin mikä oli VT:ssäkin.
Vai eikö Raamattu pidäkään tässä paikkaansa?käärme.Se syö tomua ja pistää. Kapinoiva enkeli kuuluu UT:n puolelle.
UT ja Vt ovat eri mieltä lähes kaikesta, kun kristitty sanoo että Raamattu on jotain mieltä hän tarkoittaa UT:ia ja toisinaan VT:ia tulkituna uudella kristillisellä tavalla. Ilman tätä tulkintaa Raamattu olisi kaikesta ainakin kahta eri mieltä. - hirvas
to... kirjoitti:
käärme.Se syö tomua ja pistää. Kapinoiva enkeli kuuluu UT:n puolelle.
UT ja Vt ovat eri mieltä lähes kaikesta, kun kristitty sanoo että Raamattu on jotain mieltä hän tarkoittaa UT:ia ja toisinaan VT:ia tulkituna uudella kristillisellä tavalla. Ilman tätä tulkintaa Raamattu olisi kaikesta ainakin kahta eri mieltä.Raamatun sanaa voidaan "tarvittaessa" tulkita asiakohtaisesti soveltaen, niin silloinhan sillä ei ole enää mitään merkitystä. Sana ei ole sana enää siinä merkityksessä kuin se on kirjoitettu.
- to...
hirvas kirjoitti:
Raamatun sanaa voidaan "tarvittaessa" tulkita asiakohtaisesti soveltaen, niin silloinhan sillä ei ole enää mitään merkitystä. Sana ei ole sana enää siinä merkityksessä kuin se on kirjoitettu.
käärme on käärme, vasta kristinusko keksi että se onkin langennut enkeli.Jokainen VT:ia lukenut tietää että siellä ei YHWH:n lisäksi ole muuta toimijaa, ihmisiä moititaan epäjumalanpalvelusta, köyhien sortamisesta ja vastaavasta, mutta ei koskaan varoiteta saatanan pauloihin joutumisesta. Yksi ainoa myöhäinen viittaus on saatanaan pahana, Aikakirjoissa jotka kirjoitettiin persialaisaikaan jolloin zarathustralainen ajattelu joissain juutalaispiireissä sai jalansijaa. Maailma ei VT.ssä ole pahan vallassa vaan päinvastoin, palkkiot ovat maanpäällisiä ja aineellisia eikä niissä ole mitään pahaa tai korruptoitunutta, niitä saa tavoitella.
- hirvas
to... kirjoitti:
käärme on käärme, vasta kristinusko keksi että se onkin langennut enkeli.Jokainen VT:ia lukenut tietää että siellä ei YHWH:n lisäksi ole muuta toimijaa, ihmisiä moititaan epäjumalanpalvelusta, köyhien sortamisesta ja vastaavasta, mutta ei koskaan varoiteta saatanan pauloihin joutumisesta. Yksi ainoa myöhäinen viittaus on saatanaan pahana, Aikakirjoissa jotka kirjoitettiin persialaisaikaan jolloin zarathustralainen ajattelu joissain juutalaispiireissä sai jalansijaa. Maailma ei VT.ssä ole pahan vallassa vaan päinvastoin, palkkiot ovat maanpäällisiä ja aineellisia eikä niissä ole mitään pahaa tai korruptoitunutta, niitä saa tavoitella.
VT:ssäkin, kuten sanoit.
1. Moos. 3:15
Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Jumala tiesi kuka käärme oli, eli ei sitä kenenkään tarvinnut arvuutella.
Ja VT:ssä saatana oli ja toimi, joten sitäkään ei tarvitse tulkita eikä arvuutella. Sana on sana.
Job 2:7
Niin saatana meni pois Herran edestä ja löi Jobiin pahoja paiseita, kantapäästä kiireeseen asti. - jumalan
hirvas kirjoitti:
VT:ssäkin, kuten sanoit.
1. Moos. 3:15
Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Jumala tiesi kuka käärme oli, eli ei sitä kenenkään tarvinnut arvuutella.
Ja VT:ssä saatana oli ja toimi, joten sitäkään ei tarvitse tulkita eikä arvuutella. Sana on sana.
Job 2:7
Niin saatana meni pois Herran edestä ja löi Jobiin pahoja paiseita, kantapäästä kiireeseen asti.kanssa. vt:n saatana oli ilkiö joka kyseenalaisti jobin uskon mutta jobin vahingoittaminen onnistui vain jumalan luvalla. vaikka jumala tiesi jobin maailman vanhurskaimmaksi ihmiseksi, niin silti antoi myöten saatanalle vaikka olisi kaikkitietävänä pitänyt tietää että se on turhaa ja sitä paitsi ehdottoman epäoikeudenmukaista ja julmaa. tämä viekin koko pohjan jobin tarinalta eikä sitä voi pitää tosikertomuksena muut kuin uskovat joilla ei muutenkaan ole kykyä loogiseen ajatteluun, sen enempää kuin tuon tarinan keksijälläkään.
- hirvas
jumalan kirjoitti:
kanssa. vt:n saatana oli ilkiö joka kyseenalaisti jobin uskon mutta jobin vahingoittaminen onnistui vain jumalan luvalla. vaikka jumala tiesi jobin maailman vanhurskaimmaksi ihmiseksi, niin silti antoi myöten saatanalle vaikka olisi kaikkitietävänä pitänyt tietää että se on turhaa ja sitä paitsi ehdottoman epäoikeudenmukaista ja julmaa. tämä viekin koko pohjan jobin tarinalta eikä sitä voi pitää tosikertomuksena muut kuin uskovat joilla ei muutenkaan ole kykyä loogiseen ajatteluun, sen enempää kuin tuon tarinan keksijälläkään.
alkaakin. Kiusata nyt miestä, joka oli viimeisen päälle uskollinen mies.
Sanoisin, että vähän sairasta touhua..
Ei vanhan Israelin uskonnossa Saatanalla ollut mitään sellaista roolia kuin kristinuskossa hänelle on annettu. Saatana kuului Jahven hoviväkeen.
- Eipä sen puoleen: eipä muinais-Israelin uskonnossa ollut helvettiäkään eikä taivasta liioin. Uskonnon tähtäyspiste oli "tämänpuoleisessa".- to...
hellenistinen maailmankuva, muinaisen lähi-idän ajatusmaailma on täysin kadonnut ja VT:kin uustulkitaan kokonaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282741- 1402577
- 1342154
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162133Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121844Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591384Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311206Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951194Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891152Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381118