raamatusta lukeneet.
Raamattu on valehdellut kaksi tuhatta vuotta.
Se on valheellinen kirja.
Raamattu on valehdellut kaksi tuhatta vuotta.
Se on valheellinen kirja.
Jeesus kuolikin paalussa
eikä ristillä kuten olemme
14673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
usein risti oli sellainen, jossa poikkipuun nostivat valmiin pyhtypuun päähän.
Mutta kyllä Raamattu puhuu vain ristiinnaulitsemisesta.
Jeesus on kertakaikkisesti kärsinyt jo, ja kuolemalla ei ole enää valtaa Jeesukselle Kristukselle! Ja kohta Jeesus tulee jo takaisin1
Miksei kutsunut suurta sotajoukkoa taivaasta puolustamaan itseään?
Miksi antoi ripustaa itsensä puuhun?
Käskikö isäjumala taivaassa poikansa kuolla?
Miksi käski kuolla?
Kuka tietää?
Ro 5:12–19
12. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
13. sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
14. kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
15. Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi.
16. Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi.
17. Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. -
18. Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
19. sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
>>Miksei kutsunut suurta sotajoukkoa taivaasta puolustamaan itseään?
Miksi antoi ripustaa itsensä puuhun?
Käskikö isäjumala taivaassa poikansa kuolla?
Miksi käski kuolla?
Kuka tietää?
Siispä kollektiivinen, KAIKKIIN ihmisiin kohdistuva rangaistus YHDEN lankeemuksen tähden. Aika rankkaa.
>>-kaikki, jotka ovat Raamatun lukeneet, tietävät noihin vastauksen, joten, jos et tiedä, eikun lukemaan ja pyydä Pyhän Hengen valoa sisimpääsi, että myöskin ymmärrät, mitä luet.
En taas ole pieneen hetkeen lukenut noin ylimielistä vastausta. Semminkin kun nimimerkki on vastaamattomuudessa jä väistelyssä samaa tasoa kuin Vartiotorniseuran sinnikkäimmät puolustajat.
>>>En taas ole pieneen hetkeen lukenut noin ylimielistä vastausta. Semminkin kun nimimerkki on vastaamattomuudessa jä väistelyssä samaa tasoa kuin Vartiotorniseuran sinnikkäimmät puolustajat.
>>-mitäs ylimielisyyttä vastauksesani on? Tosiasiahan on se, että jos Raamattua lukee, vastaukset kyllä löytyy noihin juttuihin, josta nyt on kyse.
Raamattu on sen verran laaja ja sekainen eepos, että pelkkä Raamattuun viittaaminen ei näissä kisoissa riitä. Etenkään malliin: "-kaikki, jotka ovat Raamatun lukeneet, tietävät noihin vastauksen,".
>>Ihmiset vain useimmiten haluaisi vaivattomastai toisten kautta kuulla selitykset, ei viitsitä itse ottaa selvää.
Häh? Sinä jätät keskustelun kesken aliarvioimalla käsityskykyni ja vetoat johonkin puuttuvaan henkeen, vaikka kyse on suomenkielestä?
>>Siten juuri joutuvat eksytetyksi, koska monenlaisia seltyksiä näkee ja kuulee. Jt:t eksyttävät kaiken aikaa Raamattua tuntemattomia ihmisiä harhaansa, se on jämpti niin.
Itse esitit Jeesuksen palanneen lupauksensa mukaan, mutta kun kyselin (Matt. 24) tarkennusta, niin minulta puuttuukin joku ymmärrysruuvi päästä.
>>-väistele en, monet jutut on vain niin moneen kertaan käyty läpi ja monet jutut on ala -arvoisiakin, että niihin ei ole aihetta enää vastata.
Jeesuksen paluu vai minä; kumpi tässä on ala-arvoinen?
Jeesus ei kuollut ristillä yhden ihmisen takia, vaan kaikkien ihmisten takia, sinun syntisi takia myös, ellei Jeesus olisi kuollut ristillä sinun syntisi takia, niin sinun pitäisi itse kuolla, (se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä, joka on Jeesuksessa Kristuksessa)
Jos. otat vastaan sen armon, ei sinua voi enää tuomita, vaan Hän on tehnyt kaiken sinun puolesta. me pelastumme vain tästä armosta.
Kun uskoo Jeesuksen veressä syntinsä anteeksi, Jumala ei syntejäsi enää muista, Jumala katselee sinua Kristuksen lunastustyön kautta, eli vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne villan valkeeksi.
Mutta ensin pitää ottaa vastaan se armo, eli Jeesus Kristus.
Sen jälkeen täytyy myös elää Kristuksessa.
En enään elä minä, vaan Kristus minussa.
Eli kuolla synnille.
Jumalan tarkoitus oli että ihminen eläisi aina Hänen yhteydessään, mutta synti erotti ihmisen Jumalasta (Aadamin lankeemus)
Sen jälkeen vain Kristus voi tuoda ihmisen takaisin Jumalan yhteyteen, Hän on sovittanut synnit, kaikkien ihmisten puolesta
Häh? Sinä jätät keskustelun kesken aliarvioimalla käsityskykyni ja vetoat johonkin puuttuvaan henkeen, vaikka kyse on suomenkielestä?
-Meilo taas on "täh", eihän se sovi, että jollakulla on toisenlainen ajatus asiasta, kuin Meilolta!
Jeesuksen paluu vai minä; kumpi tässä on ala-arvoinen?
-Ohhh, Meilo aseta itsensä Jeesuksen yläpuolelle. Todella törkeä tyyppi, ja luopio!!
Itse esitit Jeesuksen palanneen lupauksensa mukaan, mutta kun kyselin (Matt. 24) tarkennusta, niin minulta puuttuukin joku ymmärrysruuvi päästä.
-Etkö kykene ymmärtämään, vai onko ruuvi pudonnut. Selityksesi on edelleen surkeita joilla yrität harhauttaa heikkouskoisia ihmisiä. Se tehtävä onkin luopioilla!
>>-Meilo taas on "täh", eihän se sovi, että jollakulla on toisenlainen ajatus asiasta, kuin Meilolta!
Ongelmahan on siinä, että uskovainen tukeutuu puuttuvaan henkeen kun on heikoilla jäillä ja jättää kesksutelun puolitiehen. Tottahan toisenlaisia ajatuksia saa olla, mutta jos väittää niitä Raamattuun perustuviksi olisi ne myös kyetteävä perustelemaan Raamatulla.
-Ohhh, Meilo aseta itsensä Jeesuksen yläpuolelle. Todella törkeä tyyppi, ja luopio!!
Tai sitten sinulla on tahallista taikka tahatonta vaikeutta ymmärtää lukemaasi. Tekstin johtava ajatus kun pohjaa siihen, että ko. nimimerkki jätti keskustelun siinä vaiheessa kun vastaukset loppuivat:
>>>>-väistele en, monet jutut on vain niin moneen kertaan käyty läpi ja monet jutut on ala -arvoisiakin, että niihin ei ole aihetta enää vastata.
>>-Etkö kykene ymmärtämään, vai onko ruuvi pudonnut. Selityksesi on edelleen surkeita joilla yrität harhauttaa heikkouskoisia ihmisiä. Se tehtävä onkin luopioilla!
Haluaisitko sinä keskustella Jeesuksen paluulupauksesta, vai onko tarkoituksesi vain huitoa hädissään ilmaan?
merkki niiden otsiin jotka huokailevat mitä kauhistuksia Jerusalemissa tehdään.
Ei Jeesus kuollut siinä kammottavasa kidutusvälineessä. Hän oli tajuton kun otettiin alas. Hänet voideltiin mirhalla, hunajalla ja antiseptisella öljyllä. Joiden tarkoitus oli parantaa haavansa..Loput onkin sitten historiaa.
minun papan tekemään koivu pölykkyyn kyllä näin on