Ymmärtämisongelma

" ...Uskovan ja ei-uskovan kiistaa voidaan siis luonnehtia 'eri pelin pelaamiseksi'. Sanat, lauseet ja tietyt ilmaisut merkitsevät heille eri asioita. He seuravat erilaisia sääntöjä ja soveltavat erilaista käyttötekniikkaa niihin ja päätyvät sen vuoksi erilaisiin johtopäätöksiin. Vaikka he käyttävät keskustelussaan samoja sanoja, he käyttävät niitä eri tavalla. He pelaavat eri käsitteellisiä pelejä..."
(Työrinoja R. Uskon kielioppi - Uskonnollisten väitteiden ja käsitteiden luonne Ludwig Wittgensteinin myöhäisfilosofian valossa. Vammala 1986)

puhua hengellisistä julki jumalattoman kanssa.
* Eihän ole mahdollistakaan, että esm. J.Edgar ymmärtäisi uskovien hengellistä termistöä. Eikä tavalliset puheetkaan mene perille, koska ei vastaanottajalla ole Jumalan Henkeä, kuollut sielullinen ihminen ei voi ottaa vastaan Jumalan Hnegen tuottamaa , olkoon puhetta, Pyhää Henkeä, armolahjoja, se on sula mahdottomuus.
* Mutta turha on uskovaisia siitä soimata, että ME, ei muka ymmärretä?
* Uskomaton vaan ei voi yksinkertaisesti ymmärtää, vaikka kuinka selittää, ja hyvä niin, koska se on Raamatussa niin sanottukin, ei siinä ole mitään kummallista, JUmalan sana vaan ei aukene, ellei ole sisäisesti Kristuksessa.
* Mutta näyttävät kyllä kovasti tietävän uskovaisen elästäkin kaiken ja kuinka heidän tulisi olla milloin missäkin ja miten, he ovat aoikein asiantuntijoita arvostelemaan uskovaisia joka kantilta, vaikka itseasiassa eivät tiedä yhtikäs mitään.